\m/ 80's metal \m/

Ко мне это не ПОЧТИ не относится, а не относится СОВСЕМ.
Просто ввиду того, хотя бы, что я ни грамма тут не заявлял о значимости, например (и против чужого мнения ничего не имел, и таковое (чужое) мнение не оспаривал) А просто делился своим мнением и своим восприятием... (не зря ж и "ИМХО" (и типа того) вставляю по делу и не по делу)
Но если в этом есть сомнения, то можно и обсудить

Ну а шош ты тогда Сканнер в 88-м не слышал-то?

А когда не по делу, оно и вызывает вопросы.

У меня вообще щас нет сомнений, всё давно разложено по полочкам, тем паче если у кого-то разложено по-другому, это его проблемы.

В 1988-м мне было 12 лет. И возможности по познанию всяких новых релизов были весьма для меня ограничены.

Задавай. Отвечу

Какой прекрасный консенсус! У меня тоже мало сомнений, и многое также упорядоченно. Просто мне стало немного странно, что упоминание о том, что у меня упорядоченно немного не так, как у кого-то ещё, вызвало столь интересную и внезапно активную реакцию

А я шо, виноват в этом? Я вон в 12 лет впервые услышал и полюбил Пёплов навсегда, и не думал что через 40 лет меня тут будут лечить, обвиняя в том, шо мол я фигово в музыке разбираюсь. Это данность данного форума.

Скока будет дважды-два? Вить не пять же, нет?

Меня тут тож пытались вылечить насчёт Блэк Саббата, ну и что?

Не знаю уж, кто там кого лечил и обвинял в неразборчивости, но банальное упоминание ЛИЧНО МОЕГО восприятия первых альбомов Сканнера однозначно таковым "лечением" и каким-то там обвинением кого-либо не является.

Понятно: констатация того, что что-то вызывает вопросы была, а самих вопросов по сути нет. Трёп?

Ну по крайней мере на счёт Сканнера тебя никто ж не "лечит"
Для тебя в 88-м Сканнер был интересным, а для меня в 1993-4-м - нет, а вот в 1995-м - уже да. Никакого лечения, просто констатация и обыкновенный обмен мнениями. Я-то своё восприятие первых альбомов Сканнера никому не навязываю и чужое восприятие не принижаю.

Является, не уговаривай себя, не надо. Кто не с нами, тот против нас. Всё очень просто.

Поскольку сложная и вычурная формулировка вопроса, направленная на эстетическое созерцание витиеватости фраз в своём роде нивелирует сам вопрос, а также когда сам ответ тоже содержит тонны витиеватости, то можно сказать что да. Трёп. Поскольку мало кто такое читает, да ещё и врубается в смысл, я вон точно нет, фразы должны быть простые, осмысленные, и легкие до восприятия.

Как это не лечит? Воспринимаю как личное оскорбление навязывание того факта, что классика Сканнера в виде альбомов 88-89-го проигрывает по сравнению с заведомо проигрышным 95-м.

Неа, и навязываешь и принижаешь. По факту. Я тоже так считал, что я типа ничего не навязываю, покуда не подвергся тут жесткому лечилову от большинства, после чего закономерно подумал, типа шо я тут, пациен шоле? Я ж ещё тот лекарь.

Я Сканнер услышал впервые в 97-м, и этот был "Бал Проклятых" - дико протащился с него. Потом был 95-й, который сразил ещё больше. И только потом удалось достать первые два, которые тоже весьма и весьма порадовали. Я бы не сравнивал оба периода - каждый по-своему хорош, а альбомы между собой не похожи (ну в плане 80-е на 90-е), но шедевральные все 4. Скантрополис был похуже, но тоже весьма крепкий альбом с хорошими песнями типа "Сестры Мэри". А вот на последнем, увы, запомнилась только "Fuck The Bastards".

Ненене! Вот суть-то как раз в том, что мне себя уговаривать не надо. Я и так прекрасно понимаю, что выражением своего мнения о своих музыкальных пристрастиях не пытаюсь изменить чужие пристрастия. А по отношению к музыке, и тем более таким мелочам как сравнение отношения к тем или иным альбомам (даже не самих альбомов сравнение, а отношения к ним), фраза «Кто не с нами, тот против нас» звучит как-то...хм... ну наверно лет в 12-то как раз так отношение к музыке я воспринимал :)


Ого! Да твой так и не заданный вопрос был ещё и сложен и вычурен! Как много мы потеряли!


Аа, ну да... «кто не с нами».. не в тему, зато просто и легко (на счёт осмысленности - сомневаюсь). Да.. такой подход здорово обогащает общение


А я вот счастливый человек! Т.к. ну вообще не воспринимаю, как оскорбление (да ещё и личное!) то, что кто-то считает 95-й Сканнер, который мне лично больше нравится, чем первые два, «заведомо проигрышным». Так как понимаю, что и то, и другое – СУБЪЕКТИВНЫЕ оценки. А от того, что я плюс к тому понимаю, что когда мне кто-то сообщает о том, что ему нравится то, что не нравится мне, он совсем меня не «лечит», а просто делится мнением, я становлюсь и ещё чутка счастливее!


Из всего этого я понял, что проблема-то не в моей субъективной оценке пресловутых первых сканнероальбомов, а в том, что кто-то когда-то кого-то начал «лечить», тем самым легко изменив отношение «лечимого» (взрослого и опытного человека) к нормальному общению Никак иначе простое высказывание своего отношения притянуть за уши к "навязыванию" и "принижению" нельзя от слова «совсем».

А мне сейчас тоже 95 Сканер нравится больше чем даже 88 не то что 90. Объективно конечно ясно, что 88 "Hypertrace" это вообще недосягаемая величина мелодичного пауэр-спида, наравне с Helloween "Walls Of Jericho", Blind Guardian "Battalions Of Fear". Обсуждать этот шедевр из шедевров нет смысла, там каждая песня просто на вес золота, прямо фильм можно снимать, тем паче что лирика тоже суперская - боевая фантастика. "звездные войны" в чистом виде. Но дело в том что Scanner 95 "Mental Reservation" играет уже не чисты "мелодик-спид", а с некоторой примесью "ус-метала" и "прогрессива", такое вот мое мнение с которым скорее всего вряд ли кто согласится. А мне как известно этот стиль больше по душе. Кроме того 88 я заслушал до дыр на кассете с самого его появления, с 88 года, 90 с 90-го, а вот 95 услыхал только где то в 2004-2005 году. Поэтому сейчас предпочитаю его. 97 - крепкий середняк, ни разу не шедевр, а потом... Потом лучше бы группа вообще не выпускала ничего, тогда осталась бы легендой. Увы, она как и много других, пошла по пути "камбеков", "реюнионов", "ремейков" и ее новые альбомы абсолютно ничего не представляют собой. Что ж, всему свое время. Будем наслаждаться ранними гениальными и непревзойденными творениями этой величайший группы.

По мне Lions Breed и Hypertrace - лучшие. А 95 - мутноват. Вообще, группу никогда не считал шедевральной, уступала она все же заметно и Тыквам, и BG.

Сканнер услышал в год выхода88, тогда же услышал и вышедший риск88.В тот год группа впечатления не произвела.Переслушал в 2002 только их.Пробили сразу, эпохальное творение ,душа и ностальгия. 95-й прослушал пять лет назад,вообще не помню впечатлений. Слушаю сейчас келтик Фрост переиздания 2017 . такой кайф..кайф ...+виски.

все сканеры слушал в год выпуска
90й разочаровал после 88го
96й разочаровал после 95го, в основном, наверное, засчет абсолютно невтемного квина
но это ни разу не мешает считать все 4 альбома отличными
альбом с бабцом выглядел, мягко выражаясь, говешкой
новейшие телодвижения не выглядят ничем, просто, видимо, захотелось срубить денег

Ну дык и я в сорокет считал себя очень умным. После полтоса пройдёт, когда придёт осознание, что умники никому не нравятся.

Вы даже и не представляете, насколько.

Стас, любишь отвечать на вопросы?
А я их не люблю задавать.

Бог-в-помощь.

Как красиво сказано! Я правда, ничего не понял, но сказано красиво!

Почему, я как раз согласен, потому мне он особо и не покатил, нудноватенький.

А мне 89-й больше нравится, из-за С.Л. Коя особенно.

А я наоборот, всегда команды второго эшелона обожал.

90-й и 96-й? Ты про какую команду говоришь-то?

ну терминал ёс, если ты вдруг не помнишь, у нас было принято считать 90м
а с 96м что не так?

Да понимаешь, Серёга, какая фишка - обычно считается год альбома с даты релиза на родине команды (если конечно команда не подписана на иностранную фирму какую-нить, где релиз только на ней со всеми правами).
Со Сканнером же такая мутотень:
1989 - релиз на Noise Rec. в Германии;
1990 - релиз на Noise Rec. филиала в Штатах;
1990 - релиз на Victor в Японии.
1996 - релиз на Victor в Японии;
1997 - релиз на Massacre Rec. в Германии.

В 1996-м япошки подсуетились и выпустили раньше официального релиза в Германии, отсюда и ошибка на метал-архивах.
А я прекрасно помню, когда этот альбом появился на Горбухе, я за ним гонялся тогда активно, это было начало 97-го, и на цыде массакровском стоял 97-й год.
А с Terminal Earth - был релиз штатовского филиала Noise на виниле в 90-м, отсюда и путаница.
Потому и считаются они альбомами 1989-го и 1997-го. Можешь не согласиться.

кстати, да, глянул щас на свой сиди - реально массакра 97

Понятие "очень умный" слишком расплывчато. Но что-то мне подсказывает, что раз я стал отвечать на не совсем адекватные придирки, то таки не очень-то умный

Вот уж какой цели я тут себе не ставлю - так это кому-то понравиться...

Обычно говорят "знаю, но не скажу", а тут типа "есть вопрос, но не задам".. Да тащемта не очень-то и хотелось... моё дело предложить...


Дадада! Мне тот каверок тоже подпортил впечатление.

Я считаю, что дата самого раннего официального релиза - правильная. Так что, пусть он везде в 97 вышел, но в 96 уже был официально доступен.


Вот не надо, даже несмотря на то, что кавер тут сильно уступил шедевральному оригиналу (Innuendo - одна из моих самых любимых песен Queen), особенно по части вокала, но альбом он явно не испортил. Во всяком случае куда более раскрученные Queensryche исполнили этот кавер намного хуже.

А я и не говорю, что они его плохо исполнили или типа того, я говорю, что ЛИЧНО МНЕ не понравилось. Соответственно в моём субъективном восприятии эта песня сыграла в минус ко всему альбому. Ну а то, что многим понравилось - так честь и хвала музыкантам.

Стас, не приходило в голову, что вопросов может просто не быть, поскольку не ты один такой умный на белом свете, есть и поумнее. А так, просто пости я тебя уважаюся над умкой.

Ну и ладно, считай его релизом 96-го, а я буду считать релизом 97-го, можно?