\m/ 80's metal \m/

Некоторые фанаты и трусы кумиров собирают, и каждый пук, даже еще несовершенный любят и хочут. Не к тому я, что плохо это, наверное это болезненно только смотрится со стороны, да всё. Мы, металлисты народ плечистый грешим тож и кумиротворчеством и собирательством и прочей падалью. Да и человек як, допустим по-молодсти и вьюнешоству зело дела для отьечества важные совершил, колонну какую изваял, альбом знатный записал с эмоциями молодыми и запалом страстей, потом ожирел, покрылся плешинами, детями, работу сменил на отстойную, альбом поганый сотворил. И разве мы любить должны это его новое творение. Ежли меня не прет поздний Толстой Лев, а ранний - нравится. Чего, стоит ли кидаться какакошкой. Читай давай все его рассказы, слушай все его синглы и миньоны! Так и в группах этих, любимых наших, метальических. Ну подумаешь там, говно стали писать. Или вот писали-писали говно, а тут раз - и возврат вродь как по звучку и атмосферке в старые гумна. Во! Просто мысль такая всегда была - зачем кумиров то плодить, чай не попса ж какая (хотя и тут можно спорить, что поп- это просто популярная музыка, а не плясовая там какая, электронный три-два-прихлоп). И не важно какой бог, большой иили маленький, с одной епишкой или с тремя монументальными творениями. Мы и Трисмегиста полюбим, и Кришну и Бельфегора за их Творения. Но не за поделки. А посему споры все эти, или как это назвать, - без смысла. У рассматриваемой группы есть ряд замечательных произведений, ряд серых и ряд отстойных. Ничего такого. Все как у людей, городов, государств, семей и пр. Нечего творить кумиров.

Так я ж вообще не про тебя. Разговор-то с того ревью на раннингофоруме начался - вот про того товарища, к примеру. Или же про того, о ком я выше говорил.

Какакошка:


Животными вообще кидаться нехорошо

Такие ревью будут на любом тематическом форуме присутствовать. Не думаю что этому стоит удивляться.

Да и для полноты картины надо иметь информацию о том, что этот самый человек говорил в адрес, к примеру, двух предыдущих альбомов. Тогда можно будет сделать минимальные выводы о его объективности.

Вот, ее и имел ввиду А то развели словесный пинг-понг ))

А было бы интересно почитать, так как альбомы, мягко говоря, никакие (второй чуть лучше).

А почему альбомы никакие?

Ну давайте не будем по 10-му разу об одном и том же. Потому что это что угодно, но только не Running Wild (за исключением пары песен, да и то звук говно).

Мне просто было лишний раз интересно услышать что развития от RW мало кто ждёт. Всё ждут повторения.

Классическая схема споров:
- Раннинги не меняются, одно и тоже, акынство
- А как же хардовый период 2002-2013?
- Ничего не знаю, ранинги не меняются, и вообще это не раннинги!
- Ну, в 80-е, 90-е группа по-разному звучала-играла, даже вокал сменился...
- Ничего не знаю, ранинги не меняются, я вообще то только 87-го года альбом слушаю, остальное - шляпа...
- А мне подайте группу образца середины 90-х!
- Но как же, раннинги ведь не меняются...
- Да, одно и тоже играют, но мне надо чтобы как в 90-х!

ну и т.д. по кругу

Да какие споры. Голосовалку смотрим и всё.

Точно, вот где объективная картина.

Ну тоже не объективная. В новый альбом некоторые не тыкнули по причины.. исчерпывания ранее своих возможностей тыкнуть.

Короче, как кто созреет для переголосования, маякните сюда, плиз, а то снова будет как с личкой

Я, кстати, абсолютно не считаю, что Раннинги весь свой период играли одно и то же. Как по мне первые три альбома были в одном ключе (Роджер уже отличался тематически), Порт Ройяль вообще ни на какие другие альбомы не был похож, Death or Glory тоже... Последовавшие за ним Blazon Stone и Pile Of Skulls между собой имели сходства, но в то же время отличались и от предыдущих, и между собой. Особенно скоростной Pile Of Skulls. Период 94-95 я вообще считаю, что сильно отличается от всего творчества группы засчёт обилия скоростных песен и тяжёлого звука, да и Каспарек как вокалист там пел очень матёро. 98-й можно было пришить к ним же из-за схожего звука, но стилистика ушла уже в сторону Victory и The Brotherhood. В целом я бы эти три альбома поставил бы в один ряд. Про позднее промолчу - оно сильно отличалось, но не в лучшую сторону (харда и уныние). Последний альбом тоже имеет свою прихардованную стилистику, есть реверансы в сторону классических альбомов, но в целом он не похож на все остальные.

Короче, не знаю, где вы там повторения видите. По мне так одно и то же играет Аксель Руди Пелл из альбома в альбом последние 12 лет - вот где постоянство. Но и то его приятно слушать.

Ну я лично на три периода делю творчество группы.

Про Алекселя и Руди и даже Пэлла ты зря. Фанаты всех их тебе скажут, что там ваще нет одинаковых песен у них.

Так вот и отличие у Пэлла и Рольфа
Один хотит и постоянно, второй не мог.

Андрюх, я себя в равной степени могу назвать как фанатом RW, так и ARP, так как слушаю почти всё из их творчества. Просто если у RW я хотя бы могу сказать, из какого альбома какая песня (чисто по звучанию), то у ARP на поздних альбомах это сделать куда сложнее.

И чо?
В тот же момент ты Пелла слушаешь в охотку, а Рольфа позднего явно на перемотке. Если вооще повторно слушаешь

Полностью согласен в части постоянства Пелла, только слушать его у меня желания все равно нет.

Нечего нам портить статистику, а то ещё как в голосовалке по JP с Ге всё перекосит.
Не тот это альбум, чтоб переопрашивать заново

Так многим же понравился.









Толяяяяяяяяя!!!111111111111111111111111

У нет, после 1998 у него такая нудная однообразная хардовая тоска, что слушать совсем невозможно.