\m/ 80's metal \m/

Как пример. Берёшь альбом ранее неизвестной тебе группы и слушаешь внимательно. Делаешь его подробное описание.
Затем играем дальше? Я незаметно подсуну новый альбом какого-то известного исполнителя (которого ТЫ ранее не слушал) и ты его так же подробно описываешь, ага?
Сверяем данные. Объективизируем.

Нет не так. Сначала подходишь к зеркалу и внимательно всматриваешься в этот жёлтый и морщинистый блин. Если ты узнаешь в нём себя - играем дальше.



Развитие не может быть возвращением к чему-либо.



Это будет мнение одного человека. Причём тут объективизм?



Для меня лично - нет.

Я ж про бабу, Толь. Сравнивая с музыкой Рольфа.
Или ты тоже? Тогда да, действительно - пусть играет рыжий дядька чо хотит.
Будем поедать. Всё равно на него уже не повлиять, бла-бла-бла, читаем этот топик с 5-й странички снова.

Запроста. Перелом ноги. Восстановление. Развитие мыщц, суставов, сосудов, тканей. Укрепление их. Развитие организма.
В творческом же процессе сей ренессанс имеет свойство быть податлив влиянию извне, что, собственно, сейчас и происходит с Рольфом.


Это будет мнение человека, сравнивающего две разные субстанции в единый анализ. Равно - попытка объективно взглянуть на оба анализа и выдать "среднюю температуру по палате".

А что, только бабам принято стареть?



Сравнивать можно сколько угодно и что угодно, самое главное не дойти до маразма.



Читай строчку выше.



Считаю что попытка и объективность разные субстанции.

Не всегда и им. А шо?

Что есть в данном разговоре маразм?




А обоснуй

Да так просто.



Маразм есть то, что сравнивается не сравнимое.



Ну а что тут обосновывать? Ты можешь сколько угодно раз мастурбировать, но это не одно и тоже что и соитие. Хотя результат тоже есть.

А что такого несравнимого я тебе посоветовал сравнить?


Толя, ты это, как его, латынь сходи подучи. Где-нибудь в Латинской Америке, например
Или иврит, или хинди хотя бы
Соитие это есть половой акт.
И не важно с кем, как и когда Мастурбация это есть половой акт. И не важно, куда, в кого и с кем ты мастурбируешь


Продолжим о Рольфе и его соитиях музыкальных?

Я не знаю как тебе это объяснить... если ты сам не понимаешь что сравнивать развитие в музыке и срастание кости это больше похоже на маразм.



Всё понял. Звиняй.



Лучше не надо.

Не, я такого не говорил. Я говорил о развитие организма. Музыку, я считаю, пишут (сочиняют) живым организмом - то бишь, человеком.
В данном конкретном случае, Рольфом.


Чо, в натуре не знал, ботаник? (с)


Нет уж, извольте продолжать

Ты действительно считаешь что развитие организма и написание музыки это одно и тоже?

Подкачал мышцы рук и написал вещь в стиле Manowar! Великолепная теория!



В целом человек конечно живой организм. Но у этого организма имеются и свои свойства и функции и так далее.

Я правда не совсем понимаю зачем это всё объяснять если итак всё понятно должно быть? А если не понятно... то по моему кто-то просто в танке находится и делает вид что так и бУло.

Чувство меры есть у нас в Душе, как собственно и все остальные органы чувств + совесть (изначально есть не у всех, а некоторые в процессе жизни её теряют).
Конкретно на том сайте, о котором мы говорим, с большим перевесом превалирует самомнение над здравомыслием.

В организме человека есть не только руки, но и мысли, слова, поступки, воля, стремления, глаза и даже ноги, давайте рассматривать развитие более целостно. Возможно, если начнёшь делать зарядку, станешь сильнее, то и мелодии появятся в мыслях типа мановарских.

Такое мнение присуще тому, кто имеет человеческий (божественный) строй психики,
В отличии от строя психики типа зомби, животного или демонического.

Фи, фи, Толя. Ну не так же буквально и примитивно меня нужно отодвигать
Честно, мне за тебя даже стыдно стало. Так буквально извернуться и упасть в свою лужу. Право слово, фи, и ещё раз фи
Вежливо оботру ладонь и отойду сам.

Ну так-то да, не скажешь, но иногда по стилю написания видно, что человек настолько упёртый фанат, что готов проглотить даже последнюю хрень и затем сказать, что это было гениальнейше. У нас в тусовке (ну не совсем у нас, в прошлом на Муле, а ныне на Рутрекере) есть один известный многим тут человек, который лоб расшибает в благодарностях к любому павер-релизу, даже самому говняному. И при этом пишет всё время, что это лучший альбом его любимой группы (а групп этих любимых там наверно за сотню), и вдобавок следует ещё пару десятков хвалебных эпиетов. Вот он подлизывает так подлизывает и при этом ни хрена в хорошей музыке не разбирается. Вот это пример 100%-ного отсутствия объективности.

А отвечая на вопрос, скажу так - когда человек старается смотреть на ситуацию не только с положительной стороны, но и с критичной, и при этом не оправдывает подряд все очевидные косяки. Ну хотя бы так.

Так-так-так. И как же далее?

Вот у Рольфа не было этого далее, абы не он сначала духовно не начал себя восстанавливать.
А кто его на сие сподвиг то? Правильно - осознание того, что он и его творчество ещё кому-то нужны. А затем и понятие, что именно нужно вот это, а не то, что он играл с 95 по 2005-й.

И вот только в 14-м у него началось очередное развитие в творческом плане, а не поиск себя в 40 лет и написание на этой почве всякой хренотени.
Пробуй меня и тысяч иных бодрых слушателей переубедить в ином

Попрошу! За ещё один альбом в стиле 95-98 годов я бы лично Рольфу руку пожал и побежал бы срочно в магаз за диском.

Ай, Дим, и ты тоже начинаешь обобщать, пролистав 1-2 темы о самой группе.
Ещё раз напомню свою "теорию". Душа сайта (либо форума) это как раз нижние её разделы - флудилка, оффтопы и разговоры за жизнь. Всё остальное для лукавого и показного-заказного.

Ааа, ну да, "Маскарад" же, агонизирующий, но такой мощный. Прошу пардону Тогда с 96-го

Искренне не понимаю, за что его так многие не любят. Хитовейший же альбом, и мощный, да. Да и "The Rivalry" был весьма хорош.

Не, я как раз люблю, но уже не так, как вторую классику группы (91-94).
Этот уже в третью влез, акынскую

Всё это безусловно, в той или иной мере, есть у человека. Только пропорции разные. Поиск 100% объективности - это поиск филосовского камня.



Опять же... Где критерии? Из такой логики, выходит, что на любом тематическом сайте будет превалировать самомнение над здравомыслием.



Нет. Андрiй ни о чём таком не говорил.

Вот его тирада:



Так что ни о каких мыслях, чувствах и прочей ему не понятной шелухи разговор не шёл.

Это он сейчас будет делать вид, что именно это и имел ввиду написав о переломе.



Основное тут - возможно, а возможно и нет. И опять мы упираемся в поиск филосовского камня. Возможно человеку курящему, пьющему, наркоману мелодии Manowar'вских песен придут на ум быстрее чем качку.



А у нас тут мысли знаешь иногда и сходятся. Вот например:





Уйти красиво тоже талант. У тебя не получилось.



Всякие есть люди на свете. Себя я к таковым не отношу.



А я оправдываю?



Ты альбом не слушал.