Vitaly65 wrote:
которое эквивалентно цифре "1" в двоичном цифровом коде.
Почему ты не написал просто - 01?
Vitaly65 wrote:
А ЕАСом записана. Но можно и Имиджбёрном, но хуже.
И ещё Фубаром, Неро, ВиАмпом и сотнями других.
Но почему хуже-то? =)) И насколько хуже?
Тот же Фубар разве не умеет делать точные копии переноса байтов? =))
Да, в нём сложно указать нужный кодек (а он точно влияет на звук?), всякие прегапы и просто зазоры?
Просто EAC более распиарен и выделен в отдельную прогу, которая якобы делает точные копии звука.
Да ни хрена. Она точно так же переносит ЛИШЬ БАЙТЫ с одного места на другое. И иногда тоже с их потреями, если источник (CD-DA) является битым. Прощегря, заюзанным и местами не читаемым.
А вот Нера и IMGBurn это место на CD-DA легко снимут и передадут точный ЗВУК. Потеряют в байтах, да, но звук останется максимально близок к оригиналу. В данном случае - к покоцанному изначально или в процессе копирования CD-DA в куда-то там, куда указали им путь.
А байты один-в-один, это.. Да просто какие-то равные по размеру файлы.
Он просто лежал, как говорил Юрий Лоза в одной из выдратных из его контекста легендарных фраз
Все остальные хотят получить с покоцанного цыда восстановленную копию. Я лично хочу во всяком случае.
+
