\m/ 80's metal \m/

Провокатор! Мелко чота как-то.

Да. Давайте устроим тест?
Только как?
Я буду слушать у знакомого на тракте диски и файлы?
Но как сделать так, чтобы вы поверили, что я не буду знать заранее, какие он девайс юзает?
В Москву ехать в этом году не собираюсь. Мод кто в Киеве проездом будет? Послушаем вместе, запишем всё на видео без предварительной договорённости.
В общем, как соблюсти в таком тесте незангажированность?

В голову нет, в уши - играет.

Ок. Допустим. Как мне определить их способность искажать или изменять звук?

И им же восроизводимый? Или уже на другом девайсе?
Ок, пробуй. Сам не слух отличишь, как теряется качество звука.
И шо самое противное, не в девайсе дело и не в болванке, а именно в проге, снимающей якобы ТОЧНО байты с диска.
Да, байты-то (размер, объём) она точно до сотых снимает, но звук то состоит не из байтов, и даже не всегда из битов =)
подсказать, из чего?

Взаимно. Потому что вы не только интересные личности, но и смешные. И даже иногда умеем неспешно думать и делать выводы на собственных опытах.

Верю, у самого есть болванки по 20 и больше лет и пока не посыпались.
Но тот же EAC их точно с первого раза прочитает?

Ну чего мелко. Это Миша чёт сдался рано

Из акустических колебаний, Андрюша, правильно, садись, пять!
А чтобы возбудить это акустическое колебание, цифре надо пройти процесс электронного преобразования: цифра - ЦАП - аналог - акустика - уши слушателя (мозг - сердце).
Вот цифра на этом пути претерпевает изменения, связанные с несовершенством электронного тракта (джиттер в ЦАП и помехи на шинах, усиливающие джиттер и прочие цифровые бяки). И в конечном итоге, воспроизводимый звук отличается от звука, воспроизводимого с оригинального цыда.

Только методом измерительного контроля с использованием поверенного парка измерительных приборов: анализатора спектра, тонального генератора, осциллографа (возможно ещё чего понадобится). Джиттер инструментально можно зафиксировать и определить его значение.

Зачем мне болвань воспроизводить на компе, бред какой-то, воспроизвожу на си-ди плеере.

И ты винишь в этом прогу ЕАС? Не предназначенную выполнять функцию программного аудио-плеера. А про тракт не заикнулся даже.
Это в корне не верный эксперимент, лишенный смысла вообще! Зачем воспроизводить болвань на компе, если есть рип, с которого болвань и записана. Гораздо интереснее сравнивать цыд и болвань на сиди (двд, блюрей) плеерах - новых и старых.

Как тебе сказать... На то он и ЕАС, чтобы корректировать ошибки чтения методом последовательных итераций с применением функции числовых экстраполяций.
Короче, бывает с первого раза не прочтёт, но вылечит и прочтёт.
ЗЫ. А вот оптические приводы корректируют цифру "на лету", и вот там неустраненных ошибок чтения гораздо больше, что на звуке естественно отражается не в лучшую сторону.

Виталий, подскажи, чем такой вариант плох.

Именно!! Ураа!!

Зачем вдруг после ЦАПа вырос аналог??

Не, я не говорю, что он совсем плох, есть и хуже, например вариант Андрея.
Просто Эзернет по передаче сигнала проигрывает ЮСБ. Опять всё упирается в защиту от джиттера. В ЮСБ для снижения джиттера применяется "асинхронный режим". По Эзернету чесговорю, не знаю какие средства защиты от джиттера. Но часто ограничения по Эзернету - 24/96, т.е. 24/192 он уже не пропускает. Уже ограничения. Даже если цыд-рипы 16/44 только слушать, всё равно не уютно. Плюс длинна патч-корда имеет значение, и его качество.

А я ваще ХЗ. Кто его тока так назвал - цифро-аналоговый преобразователь? Ваще тупые какие-то!
ЗЫ. Но почеснаку, я ващета усилок имел в виду. А вить он есть даже в твоих комповых колонках.

Да.

Как так?
Написал же.
Но не очень подробно, так как и здесь и на Трахторе увёл пока дискус именно в сторону точной, цука, копии, АУДИО.
И у меня это благополучно вышло. Надеюсь, что народ это тоже осознает и прекратить винить в кривом звуке не только свои ухи, звукача и тракты, но и сам EAC, как первопричину. Вернее, второпричину. Ибо первая это сама запись, исходник. Если он криво звучит, то в этом вина ЕАКа незначительна.

Долой самодержавие, если кратко

Ну так и пиши - усилитель звука (или акустический колебаний, или частотно-децибелльный усилитель), а не ЦАП =) И уж тем более не нужно упоминать слово analog.
Как в случае с EAC лишним оказалось слово exact.

А почему ЕАС является первопричиной кривого звука?
Да не, там народ тупой, они дальше понятия "рип идентичен оригиналу" пойти не могут. Как и ты кстати, уперся в ЕАС, и не слышишь шо я тебе пытаюсь донести.

Ну и вот тебе вопрос на твой ответ:

А она чем записана?
Не программкой ли? А какой? И не оптической ли лазерной головкой считывается?

Дык не могу вить! Он жеж не звук усиливает, а электрическое напряжение звуковой частоты. И акустических колебаний там тоже нет. Ты чо? А вот частота и децибеллы - это есть.
А я и не говорю шо аналог - это ЦАП.

Писалкой с лазером, который разогревает формальдегидный слой на болвани и делает вместо пита затемнение, которое эквивалентно цифре "1" в двоичном цифровом коде.

А ЕАСом записана. Но можно и Имиджбёрном, но хуже.

Правильно, да, считывается оптической ли лазерной головкой.
А где каверзный прикол здесь?

1. Пардон. Пусть будет второпричиной. Первопричиной ставим пока сам лазер на оптическом приводе.
2. Затем EAC пытается считать байты. Как уже помним по вчерашнему уроку - не музыку, а байты информации.
3. Развиваем вопрос - "почему EAC может не считать нормально-правильно" байты и исказить музыку?
Дык, так они ж шевелятся. Перемещаются и не имеют однородной структуры

Дальше лезем. читаем, что такое байт:

Про октет давай не будет говорить, ок?

Про тракты я от тебя уже 9 лет слышу. И ты видал, как я уже свои обновил?
Не видал пока.

Ты точно щас не путаешь с АЦП?

Так. Углубимся в понятие ЦАП и подумаем:



Проще говоря, это памперс? Пелёнка? Марлечки кусок. Целка эдакая.

И вот ты точно уверен, что в моей звуковухе и заодно колонках торчит не обычный учситель (любого звука) а именно ЦАП?

Далее.
На выходе из колонок ты и я, мы оба, и даже дядь Миша с запечатанным конвертом, слушая диск, воспроизводимый оптическим (лазерным) проигрывателем для дисков, уже слышим аналоговый звук, или ещё цифровой?
Или смешанный вариант саунда?

Заметь, ни слова пока о наушниках и тем более беспроводных =)