\m/ 80's metal \m/

Так, видео всё же недоступно

Цап- цифро аналоговый преобразователь, ацп-аналого цифровой преобразователь, т. е. Совершают разнонаправленные действия. Звуковая карта несёт функции цап (как и микросхемы в телефоне или диктофоне) , но таковым принято называть более профессиональную вещь, микросхему, которая занимается только звуком, выдавая определённые параметры, не несущую другой нагрузки кроме звука. Как то так для того что бы ухо услышало звук, цифровую информацию необходимо перевести в аналоговый звук (у человека нет природного аппарата, декодирующего цифровую напр двоичную запись).

О, а есть чисто цифровой звук, который на каком-то особом устройстве слышен, а простым ухом - нет?
Хочу такой фрагмент послушать.
Или вот напряжение тока, это ж цифра уже. Чё он, иногда гудит, га?

Или спецом такой звук создаётся, как для природного газа запах используют?

Философствуешь 'n' демагогствуешь?!

Конечно есть. Фантастические фильмы почаще смотри, там цифра напрямую в мозг передаётся, минуя ушные мембраны за ненадобностью. Штеккер в затылок и цифру в мозг. К сожалению только, послушать ухом нет возможности.

Неа, цифра не гудит, цифра щёлкает. А имитировать запах природного газа можно простым метеоризмом.

Выше бери, десятичный.
Троичный это тока одеколон...э..э.. тройной.
ЗЫ. Знал одного чувака по фамилии Тройно, одеколон погоняло было.

Он будет являться пустым, поскольку не содержит сэмплов дискретных отсчётов.

Правильно, внутри компа сплошная цифра, аналог появляется после цапа.

Я просто это знаю.

Когда в Чернобыле аналоговое жужжание 4-го энергоблока атомной станции попытались перевести в цифровое... помнишь что было?

А у тебя цифровое телевидение есть? Если нет, то они аналоговые, независимо включен ли звук у монитора или нет.

Ну конечно, сладенький!

Неа, ЕАС ничего не налепил, налепил сам комп, процессор компа, импульсные источники питания внутри, и ещё куча процессов внутри, о которых я ХЗ, но знаю что они есть. Организация вывода цифры до ЦАПа бывает стандартная виндовая, а бывает ASIO, при которой используется железо и дрова звуковухи, если она умеет поддерживать режим ASIO (Audio Stream In/Out).

Не знаю, у меня показывает видос
https://youtu.be/dBF78tA443A

Ща работает.
Адоб Флэш Плейер с утра обновился.

В общем, клип мне напомнил грустные "Рождественские встречи с Аллой Пугачёвой"

Спасибо, шо только без пилирасов в кадре. Хоть и с ними в самой песне

Да. Проявляю интерес и развиваюсь. Ну всё как обычно.

Прочёл тут статейку доходчивую.
Да, там почти всё сказано как мы ты пишешь.
Но вот чо меня заинтресовала в ввиде вывода:


©
То бишь, люди почему-то даже за занавеской и в тёмных очках видят потери перегона аналога в цифру, а вот потери цифру из перегона в цифры замечать не хотят, аргументируя это такой банальностью, как - ну а чо там думать, цифра ж это и есть цифра, кусок железа с одинаковым весом шо с ней станется?
Ха, жаль, я не математик (и хорошо даже, шо не он), но потери то всё равно есть и заметные при перегоне цифры в цифру.
Ведь в том де компьютере или студийной аппаратуре современной тоже присутствует куча аналоговых прибамбасов, которые влияют на звук, когда его копируют с разных носителей разными же прогами. Разными руками и мозгами.
Почему я именно вцепился в EAC?
Ну как пока он самый популярный аудиоконвертер, нужно ж его ещё и настаивать для каждого привода.
Вот это действие меня и смущает все 20 лет, Вот потому я и зацепился за него. Плюс, я, как начинающий аудиофил, уже слышу разницу в цифровом звучании аналогового (оригинального) диска и копии с него, сделанной по всем канонам EAC'а.
То, что я контактирую с космосом и нынешним мэром Киева, никак не должно вас смущать.

В общем, буду изучать вопрос ещё более детально и мы все мне в это уже помогаете

зы. Пытливый разум вопросит - а на хрене тебе это?
А я ж отвечу - хочу создать свою программку, которая бы из цифрового носителя создавала действительно точные копии, а из аналогового ещё более аналоговые (оригинальные).

Ну и чтобы не возбуждать сильно ЕАКОманов, напомню, что данная программа создаёт именно копии файлов, и не гарантирует никому их неточность

Я обожаю людей с Трахтора

Кошерненько

Ай. не. Я ж создам не просто так, ярлычок. а запишу чота. Например шуршание кота.
Уже ж будет это цифровой файл, так?
А коли на кассетном мафоне, то аналоговый. Если запишу на ленту кассетную. Тут уже и мне всё ясно.
А если втыкну с компа тот кошачий файл через мафон то да, на выходе уже получится аналоговый звук кота.

Эко, получается. физика занятная наука

О! А вода родниковая это аналоговая, а кипячёная - уже цифровая?
А лёд, лёд это какая стадия? Вернее, субстанция. Или как там правильно его назвать?

Ну а если нет цапа, то а простой уситель, то шо тогда?
Про мегафон я там дальше спрашивал.
Хотя, явно там уже тоже ЦАПы изначально торчат Раз искажает звук голоса понэрвожатой и вожатого.

А вот и неправда. Цифровой звук бывает и прерывным. Ток закончился и всё. Опа, вон она, пауза началась
И вот он, сразу пошёл аналог слышен - берёзки шумят, рыба в водоёмах плещется, собачки срут и гавкают

Так шо где-то вы не доработали с определением

Там колебания были, а не жужжания. А вот голый провод под напряженинм как гад гудит. Как будто ветром его обдувает.
А в Чернобыле (Припяти) атомное звучание было.


Нету цифрового. Это обман.
Есть цифровое, переведённое в аналоговое и затем ведущее ко мне на комп по кабелю оптоволоконному.
Но я за него не оплачиваю, так как в договоре пропечатана чёткая фраза "цифровое телевидение". Шо ж я лох последний, платить за убитый и дважды пережатый контент



Спасибочки за почти все ответы. На днях помучаю знакомого-прохвессора по поводу этой темы.
Надеюсь, за выходные его не доест коровий вирус вперемешку с самогоном

Ну вот видишь, ты уже почти что всё знаешь.
Тока совет - грибов поменьше ешь.

Да всё просто: потерь в исходном аналоговом материале при перегоне в цифру несравнимо, на порядки больше! чем при копировании цифры.
Вот скажи мне, для чего хай-резы появляются? Чтобы понты крутить?
Ан нет, оцифровка - это дискретное представление (описание) аналогового сигнала, и чем частота сэмплирования (дискретизации в кГц), а также уровней квантования (битность) больше - тем выше точность описания аналогового сигнала. К сожалению со 100% точностью описать аналог невозможно, поскольку количество уровней квантования (бит) и частота дискретизации стремятся к бесконечности. Но приняты значения - 24 бит 96 кГц, при которых для среднего человеческого восприятия достаточно точно описывается аналоговый сигнал, но не на 100%, а где-то 60-70% (цифра не точная, а империческая, на пальцах короче прикинута). Соответственно 30-40% составляют потери из-за недостаточной дискретизации и недостаточного количества уровней квантования (битности).
Вот эти потери и есть несравнимо больше, чем при копировании цифры. Там они составляют не более 1% в худшем случае. Абгемахт?

ешо бы про модулацыу с апраксемацеей пабалакать

Почитал тут Ваши тексты пока новый альбом Оззи слушал... Такое впечатление, что несколько врачей в дурдоме зачем-то беседуют с безнадёжным пациентом...

А человеку другой эпохи Оззи Озборну уже ведь 71... м-да... Оксана, совсем не рано уже ему писать такие песни, как Ordinary Man (пока не прочитал не узнал голос Элтона Джона)... Может быть сегодня вот я слушаю эту вещь, вспоминаю Ozzy, а завтра поминки... Весь угар из прошлых лет жизни - он ведь никуда не девается, никакими спортами и зожами его не выведешь, он просто затаился в нас до определённого момента, и ждёт повода, что бы остановить сердце...

Ещё один безнадёжный оптимист-неудачник