\m/ 80's metal \m/

и Chastain еще))

да нет же! Сплошняком яркие вещи! Неоклассические темы рулят!

все это совсем не мой стиль, плюс я считаю синтезатор - диверсией, совершенной в тяжелой музыке, а во всех этих группах он обилен
а классику я лучше послушаю у кого-нить типа http://www.metal-archives.com/bands/Der ... 3540270958 )

может и так. Но я ни одной не помню, обычно после прослушки остаются яркие пятна-песни в памяти, от какафоньев помню только слабый вокал, какую-то размытую структуру песен и вроде чего-то неоклассическое...остановок между фоном а ля "ух ты" точно не помню)))

я вот тоже сейчас поймал себя на мысли: слушал ведь и какофонию, и импеллиттери, и многих прочих упомянутых. пытаюсь хоть какую вещь вспомнить - что-то не очень вспоминается. а вот хелстар или чэстейна - запросто. согласен списать этот феномен на персональные особенности восприятия

Я много вещей Импеллиттери, Фридмана и иже с ними запросто вспомню.


Да, но мелодии потрясающие, а гитарные партии вообще за пределом совершенства. Вокал вообще там лишний.

Это украшение Метала, делает музыку богаче и насыщеннее. Возможно, он не везде его нужно пихать, но там где есть, без него будет беднее и хуже.

ну видать разные у нас акценты на тяжелеке. Кстати еще одних технарей похожих вспомнил, Racer X. Вроде все неплохо, но окромя Heart of a Lion слушать нехрен)))
А Burning Star все таки был лучшим, вот прямо самое то что надо! Потом Helstar для меня стал менее интересен, какой-то из последних слышал - ну да, жестко, трешево, но не цепляет (такая же ситуация помнится была с бывшим работодателем Риверы Джеком Фростом).

"The Ninja" - очень яркая вещь. Это я о Какофонии.

"Savage" - аналогично.

"Desert Island" - и на закуску.

Из прошлого века не могу вспомнить ни одного примера, где это так
Синтезатор делится на 3 группы:
1) он не мешает (где он идет ненавязчивым фоном)
2) он терпим (там где слишком хорошо поют/играют нормальные инструменты и где, несмотря на все старания, синтезатор испортить общее впечатление неспособен)
3) он все портит (самая многочисленная группа, конечно)
Это все имхо, конечно же )
С синтезатором научились управляться разве что в этом веке, да и то не в тех стилях, о которых мы сейчас говорим

Вот Вам пример эпохального синтезатора в тяжмете...

Europe - The Final Countdown (Official Video) | +

phpBB [video]

а теперь представь, Серег, что то же самое сделали бы гитарами... синтезатор это мусорный инструмент, притом, поскольку он программируемый, он даже умения какого-то не требует...

4 группа - синтезатор настолько хорош что хочется безудержно плясать

Кость, вот в чем заслуга синтезатора в этой песне? В том, что он дополнил (практически заменил) несправившуюся ритм секцию? Это в лучшем случае второй пункт моего списка )

Это стал бы уже не тот торт... Вишенку меняем на клюковку и пшик всему торту...

ок, лишь бы на майонез не заменили )
каждому своё, чо

Ну как это заменил?
Музыканты-то в клипе с гитарами все же. У них все всерьез

а на первом плане звука все равно синтезатор, кажется, ты начинаешь понимать, о чем это я

Аффигенный клипец!!! Я протащился!


Ну а какие проблемы ритм-секции в современной группе справиться? Просто фишка такая, для разнообразия, выход за тоскливые и надоевшие шаблоны стиля.
Правда это уже сродни опопсовевшему покуда-некуда Рамштайну, но с пивком покатит.

Ты действительно считаещь, что синтезаторы только программирует и на них не играют???? Конечно, минусовку пустить могут, понятное дело, если там оркестровые аранжировки.
Но если клавишник на сцене, он играет. И есть такие виртуозы, что я просто преклоняюсь перед их мастерством. Самым техничным клавишником для меня уже давно является Виталий Куприй (между прочим, он еще и пианист, выступающий и с чисто классическими программами, помимо работы в тяжелых группах):

Я просто в диком восхищении, как он играет! Без клавишных тут нельзя представить музыку. Но и без гитар (в исполнении George Bellas) тоже.
Это Музыка, Шедевр!