\m/ 80's metal \m/

Слуховой, причём

На клавишах у них играет периодически входящий в состав Фредрик Нордстрём (Fredrik Nordström). Понятно, что большей частью это гитарист, причём гитарист замечательный, но если нужно может и на клавишах "слабать". Человек-глыба, который не затерялся ни в сольном творчестве, ни, будучи приглашённым в состав HammerFall, Powerwolf, Dark Tranquillity, Dimmu Borgir, Arch Enemy, In Flames, Firewind и десяток других групп.

Да у них и гитары звучат как г-но, что ж теперь ещё и комнату для них под акустику подготовить?! О, Андрей свенозаменитель купил, хвастается:)))

Это ты вступил на мою территорию, если бы за наушники твердил, я бы не вмешался. А так, позволь тебя спросить, на чём слушаешь их гитары?
Ты представляешь, как должны быть спроектированы колонки для металла? Я вот представляю очень хорошо. Поскольку от этого зависит и звук гитары и звук вокала.
Это целая наука, кстати в корне отрицаемая хай-эндными аудиофилерастами с ассортиментом джаз-блюз и иже сопутствующими стилями.
Так вот, гитара должна звучать в полный спектр и на одном динамике, как на концертной колонке. Имея свои Викторы с маленьким среднечастотным динамиком и лопухом-басовиком, получаешь тембральный перекос, когда звук гитары распределяется на СЧ и НЧ динамики, которые имеют очень разную скорость нарастания и разную задержку. Вот из-за того, что СЧ динамик быстрый, акустически слышится, будто гитары играет только он, а поскольку это трехполоска, то СЧ динамик обрезан сверху и снизу фильтрами. Поэтому он воспроизводит обрезанный гитарный спектр, из-за чего гитары звучат противно. По идее НЧ динамик должен подхватить то, что обрезано у СЧ динамика, но он лопух, медленный, да ещё и подвесы заменены, которые изменили его характеристики, вот и нету НЧ составляющей на гитарах. Всё просто. Я с этим постоянно сталкиваюсь на разной акустике. Но у себя для металла использую только акустику в 2,5 полосы, которая без обрезаний снизу отыгрывает весть гитарный спектр.
Исходя из вышесказанного, могу с уверенностью утверждать, что гитары у ХаммерФалла не звучат как г-но, а звучат вполне нормально, просто надо слушать на подходящей акустике.

Виталий, все проще. Это образное выражение моего отношения к паверу и хамерфолу:)) акустика пылится, усилок покаместь не ремонтировал.

А я столько кнопок набил зря получается?

В хай-энд наушниках слушаешь? Зря.

Эх! Сложный ты человек, Коля. Всё тебе извороты подавай. Ведь музыка - это лакмусовая бумажка характера человека.
Как легко, воздушно, и на одном дыхании звучит павер и хамерфол, какая богатая палитра гитар и барабанов, как легко себя чувствуешь када павер играет.
И тут Коля, со своим анал... боди кантом...

Да фигли там богатого? Однообразно, без фантазии, скучно. Именно этих хоть как-то воспринимаю, за то, что они вытаскивали пару тройку раз полузабытую классику, залепив каверы. Ну и steel meets steel была неплоха помнится, да stone cold. Легко и воздушно звучит Pink Floyd или eloy, совсем не павер. Ты ж и сам это знаешь, небось и сам послушал разного до прилипчивого павера:))) не спорю, были в 90-х неплохие паверные альбомы, но упомянутая палитра оказалась в конце концов у всех одинаковая и звучат они все теперь как одна и та же группа, натужно складывающая близнецы-песни, пазлами надерганные из ранее записанного:((( сплошь самоповторы и плагиат

Нудно и тоскливо он звучит, хочется выключить или перемотать побыстрее. Флойд слушаю только ради звука, смикшированного из Quadro Sound, и то это относится к Дарк сайд, где конкретный звук в 3D слушается.
Хочешь лёгкого воздушного саунда - послушай инструментальную музыку Kenny G, Chris Spheeris, Jessie Cook, А. Серов.

Ну и что? А Боди Кант репперы с чёрным тухляком. Ну и что?
Я радуюсь тому, что в наше черное время ещё есть люди, которые играют светлый павер и хэви, а не всё в мире засрато чёрнож...пым дерьмом. Сорри за правду!

Ну не всем же быть проститутками от металла, типа Метлы. Люди делают свою музыку, под тебя не подстраиваются. Я понимаю о чём ты говоришь, но вот лично меня (и уверен, Егора) это нисколько не колышет. Даже наоборот, самоповторы и плагиаты - это же круто! Это в мире всегда было и будет. А вот извращаться с поисками и переменами стиля - это очередной гвоздь в крышку гро... э..э.. группы.
ЗЫ. Я вчера врубил на весь день Iron Savior, все альбомы прошли как один, ничего конкретно не запомнил, но кайфа получил море! И так с каждой паверной командой (почти, поскольку Хелловин и Гаммарэй отличу от альбома к альбому)

Ну почему перемены плохо: дебют и первый кипер у тех же Хеллоуин довольно сильно отличаются, но на мой взгляд хороши оба. Я же не говорю о кардинальной перемене, но мне приятно слышать группы, у которых есть яркие вещи, не похожие друг на друга. Кук, джи... мне практически не знакомы, серого не перевариваю паталогически. Из инструментала предпочту Пако де люсию какого-нибудь или маклафлина, т.е. проффи высокого полёта или этнику какую-нибудь. Или меланхолию в духе нопфлера, узнаваемую гитару гилмора... Но мне сложно слушать долго инструментал, я лучше католический хор послушаю или грузинов: мой любимый инструмент-голос.

Ну а что же ты хотел, прошло 35 лет с дебюта Хеллов, всё уже переиграно мульён раз, как без смены стиля сделать что-то новое? Всё равно, даже у павер команд до сих пор появляются яркие вещи.
Я прекрасно понимаю о чем ты говоришь, умну есть один друган, он такой же как и ты. Паверные команды нагло называет "пионерская зорька", нагло ржёт и считает себя пупом земли, во всём правым, он не воспринимает энергетику, драйв, а ищет их в мелодике, считает Бонаномассу великим гитаристом, ну Нофлера разумеется тоже, и ещё там кучу всякой шняги типа Адель и Биёнсе. В одном мы с ним сходимся - в любви к Машине и Воскресению. А так - полных швах. При этом считает себя более зрелой личностью, не примитивной. А мне как-то фиолетово, я павер люблю.

Да, у них бывают иногда моменты драйвовые, почти шо павер метел.

Я не слышал, может сейчас удосужусь, интересно, а если и звук ещё хороший... Чота поздними вечерами стал включать релакс часто, павер уже не поставишь, соседи взбунтуются. А в наушах уши болят и давление внутричерепное подымается.

Чо здря? Я прочёл, законспектировал в голове - пока всё сходится

Вот, все правильно, абсолютно согласен!

И у меня подобных куча знакомых. Но мы, в отличии от них, душой не постарели и старперскую музыку (соответственно якобы возрасту) слушать не стали.

Егор, у тебя даже понты какие-то попсовые и кстати павер не особо моложе трешу:)) body count на этом фоне вьюноша

Смысл не в возрасте стиля, а в собственном возрасте и восприятии музыки. Практически все мои друзья с годами стали иметь тенденцию больше слушать так сказать, зрелую, более серьезную музыку в их понимании. Павер почти все воспринимают несерьезной и детской, думаю, что из-за его драйва и общей позитивности. А взрослый, типа умудренный жизнью человек такое воспринимать уже не может.
А вот я (и во многом еще и Виталий) можем! Я еще и более упертый в своих вкусах - вообще не слушаю по сути никакой другой музыки, кроме тяжелой (я ж не только один Павер слушаю) - т.е. ни классику, ни джаз, ни что-то из попсы и тд я сам не слушаю вообще (конечно, проигрываемую музыку в общественных музыку я вынужден слушать). Могу, что-то из какого-нибудь там Psy-Trance или Сандру, но не более нескольких песен в год. И главное - ничего в таком восприятии у меня более 20 лет уже не меняется. Конечно, я открываю иногда для себя новые жанры, но вряд ли полюблю уже что-то абсолютно новое для меня стилистически

Боди каунт нравится, клафинжер тоже, ну и Пердолеты Глорихаммер веселят. На пинков забил давно, но музыку такого плана люблю. Нил Морс последний например. Что со мной не так?

Я детские песни советские иногда слушаю и че:)) слушать одно и то же не признак душевной молодости, просто плохой вкус и упёртость А Виталию, по моему пофиг че слушать, лишь бы был аудиофильский звук и шнурки от ван дерхуя

Миша, всё так с тобой. Что нравится, то и слушаешь. И при этом не унижаешь других нелицеприятными эпитетами применительно к их любимым группам. Это нормально и правильно.

Это да. Ну я вот формировался, как личность, в 70-х, потому любимые с детства и юности команды никуда не выкинуть из души, а в павер влюбился сразу как услышал, и навсегда.
Сейчас как ни крути, с возрастом и с моим новым витком увлечения звуком и аудиофильством, тем паче установив однозначно, что металл записывается вообще по другому, чем джаз/блюз/поп, и в целях аудиофильских экспериментов с акустикой, слушаю инструментал, джаз, блюз, и даже поп, даёт некоторый релакс и удовлетворение звуком, подчёркиваю, не музыкой а звуком. Ну хочется ушам расслабится на хорошем звуке. Если бы металл хотя б наполовину звучал так же классно, а бы и не слушал бы другое, а тож включаешь новый альбом паверной команды, особенно новой - а там идёт не звук, а каша безнизовая, режущая уши - это раздражает, уже не музыку слушаешь, а ищешь куда бы отодвинуться от оси излучения шоб рак ушей не подцепить. Или начинаешь думать о смене акустики, аппаратуры. А врубаешь какого нить Kenny G, и понимаешь что аппаратура и акустика у тебя - Хай-энд уровня, а проблемы в убогом качестве записи метального контента. Но я ж не пальцем деланный, собрал себе специальную акустику, от концепции построения которой аудиофилерастов хватил бы удар (я им не показываю её), которая металл играет классно, но с точки зрения акустикостроения есть "кривая загогулина", но классно играет.
ЗЫ. Было время, пел по кабакам, а там кроме тока Арии, тяжеляк не врубишь, попсой и шансоном баловался, но павер то, и металл в комплексе, не переставал слушать и любить.

Металл на них классно звучит, между девочками.

Да и ничё собсна, я люблю ВИА 70-х слушать, а ещё Слэйд и Свит со Смоками люблю. Просто Пёпл, Хип и павер люблю больше. А, ещё Серова иногда воткнуть люблю.

Дай послушать Ну так ияж говорю, что это нифига не означает.