\m/ 80's metal \m/

Нормальный фронтмен. В духе эпохи. Не хуже и не лучше многих остальных.

Cacophony я люблю слушать с Apocrypha

Ну apocrypha и без кого либо достойная группа. В духе эпохи?! В эту эпоху нормальными фронтменами были были Миднайт, джон Арч, джон Олива, Роб Халфорд:)) Сейчас возможно на безрыбье....

А-ха, а так же Удо Диркшнайдер, Крис Болдендаль, Джеймс Хэтфилд, Том Арайя и так далее и тому подобное.

Болтендаль тогда был молодцом, Уда пел на износ, даже хетфилда продюсеры петь научили. Арайа да, экземпляр неподдающийся обучению:)) кроме шуток, певец на тех альбомах был никакой. По памяти. Переслушаю, может поправлюсь... но вряд ли

Без шуток - певец нормальный.

Слушаю go off . Ощущения один в один как от Racer x: куча навороченных соло и практически полное отсутствие реально хороших песен. Самолюбование в чистом виде. И певец кстати похож на Мартина, вроде и голос есть (правда половина песен на 2 голоса зачем-то, а-ля поёт хором...сам с собой??!), но сука ни одной приличной мелодии выдавить не может хз, не сказать что дерьмо, но закрученные соло и временами приличные рифы на мой взгляд не дают главного эффекта: не звучат как завершённая композиция. Попробую позже их дебют. Но старый добрый Вита Братта ( на мой может не особо профессиональный взгляд) уделает этих гениев одной левой просто мелодичным перебором струн

Ты скорее всего просто не любитель сложной музыки. Есть Свиридов, а есть и Стравинский. Каждому своё.

Тут либо ты вкуриваешь, либо проходишь мимо. Второго не дано.



Отличное заключение!



Наверное это мудрое решение.

"Savage", "The Ninja", "Desert Island" - на мой скромный слух шедевры.



Ну это если сравнить сахар с перцем. Результат и эффект аналогичный.

Я знаком с творчеством Стравинского. И сравнивать с ним Мартина я бы не стал:)) полет мысли разного калибра. Вопрос не в том, что музыка сложна, речь о том, что есть сложность, вписывающаяся в произведение и есть сложность намеренная, показушная. Я достаточно хорошо знаком с арт-роком, что бы не пугаться сложности и не видеть в монструозности соло что-то великое. Братта очень техничный гитарист, но в его игре есть гармония, способность зацепить эмоции,,,послушаю короче остальное, покаместь скучно без обид

Я винил Какофонии 87 тогда в конце 80-х в коллекции держал, очень зацепила команда! Следующий альбом меньше зацепил. Путёво всё тогда шло. А щас смешно рассуждать что тада было хорошо или плохо, для мну всё было хорошо, потому что это тада было.

Альбомы Какофонии заслуживают внимания только из-за гениальной игры Фридмана и Беккера. Пожалуй, лучшие и совершенные соло в мире, мелодии невероятно хороши и и цепляют! А в инструменталках особенно прекрасно! Что же касается остального в песнях и вокала - это слабое место, слушать надо не из-за этого.
Хотя, многие не понимают инструменталы, считают их неполноценными, а для меня они часто лучше песен с вокалом.

Для себя пометочка - топик прочёл

И где вы таких слов понабрались: лучшее, гениальное, непревзойденное?! Вай и Фридман фанаты гитары Брайана Мэя, для записи акустического фламенко Мэй позвал Стива Хау из yes. И кого из них считать гениальнее и лучшим

Блэкмор самый гениальный!

Да тут все известно почему - потому что Квин в одной студии работали с Хау в момент записи Innuendo. А не потому что он лучше Фридмана)

Не известно только отчего Мэй это не сыграл сам. Мне пофиг, я не делю музыкантов хуже-лучше по мастерству. Я не музыкант и вполне осознаю свою вероятную не компетентность. Мое мнение: Истинное мастерство гитариста слышно очень хорошо на акустике, а не в визжании соло.

Тоже известно - у него не получалось (по его словам, а я думаю, он не был доволен результатом) это сыграть.
Я не понимаю, какой гитарист Хау, для меня шреддеры - высшее звено эволюции, "визжащие" и сверхскоротсные соло - это цепляет и радует. Да, это считаетсятипа дурным тоном, а по мне народ просто не врубается в такое. Скорость в музыке - это всЁ! + гармоничные мелодии при этом.

Забавно, да? У кумира шредеров не получалось сыграть фламенко на акустической гитаре и совершенно без проблем удалось вторить ей на электро:) это о многом говорит:)) Лично я знаю только одного гитариста, которого относят к шредерам и который способен создавать яркие инструменталы. Старый добрый Блитцкриг Частейна для меня важнее всех альбомов Вая, Сатриани и Зинчука вместе взятых:)

До третьего сольника Дэвида я так и не добрался, хотя от первых двух был в восторге, а какие-то последующие вообще не в том стиле были, совсем не смог слушать.

Этот Блитцкриг послушал - ну норм, мощно, бодро, технично, но неоклассики уже по сути нет, мелодически не особо. Потому ничего уж выдающегося в этой композиции не услышал. У Joe Sump, например, подобных вещей больше и лучше)