\m/ 80's metal \m/

Я, как давний фанат Диггера 90-х, ну никак не могу назвать новый альбом отличным. Он хорош ровно настолько, чтобы его можно было слушать, не морщась от неприязни, но это не значит, что он прям здоровский. Слишком уж явный плагиат на самих себя. Но, пожалуй, это один из лучших в 2000-х после одноимённого. И спасают его не столько хорошие песни, сколько отсутствие хреновых, коими изобиловали абсолютно все альбомы после ухода Лулиса.

=))))))))))

Ну с Лулисом группа то же стала сдуваться. Пара хороших песен на альбом, начиная с альбома в юбках. Но да, эта пара была действительно хорошими. И медляки у них всегда были хорошими, собственно они и заявили о себе прежде всего естудеем

Хз, трилогия 96-98-99 по мне так хороша полностью, да и 94-95 тоже. The Reaper разве что местами проседает.

В тунцах баллада была красивая, в кнайтсах кавер на блэк сэббэт ( плохо его помню, но точно был разочарован), в кладенце кавер на сектор Газа ( кстати хой убрал нафиг эти хоры и песня от этого сильно выиграла). Но так то да, после одноименника все стало откровенно плохо

Ну кавер он к альбому не особо-то имеет отношение, хоть и записывался в ту же сессию, мне он тоже не особо (точнее, сама песня, кавер-то норм), а The Ballad of Mary и The Round Table - отличные треки. У Сектора плагиат не самого лучшего качества. Ладно, вкусовщина всё это ) Я, по крайней мере, рад, что Диггер хоть немного реабилитировался. Им бы гитариста нормального в команду вместо Ритта.

Им нужен автор хороший. И избавится от хоров этих рыцарских... то, что было фишкой в какой-то песне стало навязчивым обязательным элементом:(( Причём такое ощущение, что Болтендаль уже не может вытянуть припев самостоятельно. Я вообще не очень хорошо отношусь ко всему этому рок многоголосью: оно звучит либо по глэмовому, либо как способ завуалировать не способность певца выдать в припеве эмоциональную мелодию, отличную от куплетной.

Да, кстати, на том же Heart of Darkness такого обилия хоров не было, и было вполне здорово.

Диггеру вообще неплохо было бы закончить с творчеством на несколько лет
если взять "стариков" 80-х, у них в последние 10 лет - наверно самые частые альбомы
уже чаще , чем раз в 2 года
Понятно, что с такой частотой трудно делать шедевры, поточное производство вообще убивает всякую изюминку и изобретательность
Плюс, как уже написали, с авторством беда!

Отдохнули бы несколько лет - может быть, что-то действительно классное бы родилось

Вот ворчуны, хоры не то, рыцари не это.
Отличный альбом, если медляки выкинуть - то вообще лучший. Но куда там поклонникам прелосутого Heart of Darkness - им мрачную занудную атмосферность подавай, а не бодрую яркую музыку.

надо просто не бояться отмечать слабые места вновь вышедших альбомов
а то, как раньше, помнится, читаешь интервью музыкантов после сочинения альбома: это наш лучший альбом! отличная атмосфера написания песен! и бла, бла, бла
а через несколько месяцев у большинства купивших альбом - разочарование и несбывшиеся надежды

А ещё самый тяжёлый!


Я всегда за то, чтобы всего было в меру - и быстрых песен, и среднетемповых, и хоров. Heart of Darkness, между прочим, считается фанатами одним из их самых удачных альбомов.

Золотые слова! Я раньше тоже подряд всё хавал, а потом понял, что действительно хорошей музыки не так много, как раньше казалось. С годами и опытом начинаешь видеть многие минусы даже у любимых команд. Особенно когда ещё и аппаратура получше в доме появляется )

Золотая истина. А щенячий позитив от каждого " тыгдым тыгыдым скакали мы на лошадке радостные" удел глухих.

Костик, Metallica тебе тогда в пример. Или.. ты не считаешь творчеством её работы после 00-х?

Так нет здесь ни кого того щенячего. Только лишь высказывания, что можно было и лучше сочинить и записать, но и так (учитывая возраст группы её активность и иногда статус) сойдёт.
Откровенное провальные альбомы у коллектива разве были?
По мне, так все выше отметки 6 баллов из 10 не опускались
При этом группа весьма плодовита и не топчется даже парочку альбомов на месте, а изучает все отрасли стиля.

да конечно были. И много. Но это все далеко от объективизма, те же Прист или металлика записывали отвратительные провальные альбомы, которые неплохо продавались и которые некоторые фрики считают чуть ли не вершиной их творчества. Этому спору нет конца:)) что касается диггера, то все, что ими записано после одноименного альбома просто отвратительно и позорит славное имя! Хотя лично у меня группа ушла из списка обязательных к прослушиванию с первого концептуального альбома. За идеей стала теряться яркая музыка и отличный спид металл трансформировался в стандартный павер, с ещё встречающимися хорошими песнями во времена Лулиса. Потом одноимённик, в котором группа вспомнила про спид и дальше отвесное падение

Металлика - это отдельная тема, лучше тут ее не развивать )) но с тобой согласен, альбомы выпускают реже и не всегда удачные
Мне из широкоизвестных древних групп больше всего нравятся Iron Maiden и Judas Priest
абсолютное большинство их альбомов меня не разочаровывают, хотя конечно и там встречаются самоповторы

из начинавших в 80е и раньше и непрерывно существующих, неразочаровывающих тупо нету
но таки пара неожиданных чудес случилась с реюнионами

Сергей, это так и это в принципе нормально. Заводит не то, что группы записывают плохие альбомы, а то, что всегда найдутся те, кто будет хвалить откровенный шлак. Зачем? Дабы не оскорбить чувства автора?! Ну я не думаю, что наше мнение настолько влиятельно:))