Вчера вышел вечером перед сном прогуляться как всегда.

Типа вот так.

За воткой?

В-третьих, до 30-х страна была аграрной, и только и вздохов о тяжкой судьбе крестьянства, которого было 70-80%... А тут ВНЕЗАПНО «при Сталине» большинство переквалифицировалось в «вояк и ментов»? А кто, йопрст, их кормил тогда? Шил им одежду, амуницию, строил дома и т.п.?
В-четвёртых, велась индустриализация, о чём опять же так много вздохов, строились сотни и тысячи заводов, работников которых надо было набрать, обучить, где-то поселить и т.п. И кто бы всем этим занимался, и откуда бы их набрали, если б большинство было занято военными и правоохранительными задачами?

Ты вот, Андрей, где-то выше писал, что ведёшь эти беседы, чтоб что-то почерпнуть... Вот скажи честно, прочитав эти нехитрые и абсолютно логичные и ясные строки, ты почерпнул, что «большинство составляли вояки и менты» - это чушь? Шаблонная пропагандистская чушь перестроечных времён, засевшая у тебя в подкорке... Или пропустишь мимо ушей и так и будешь жить с этим шаблоном?

Правильно? Типа двое дерутся – третий не лезь? Ну что ж, по крайней мере, только что найден типа войн, которые ты считаешь «правильными»

Ну если «это» «в цивилизованном мире и происходит уже лет 50», то тебе будет не сложно привести хоть один пример
А то ж глупый ООН зачем-то создал миротворческие силы всякие, а оказывается всё проще – их можно отмутузить и сесть за стол переговоров... И, кстати, даже если ты найдёшь такой пример, а кто, собственно, мешает сесть за стол переговоров покушать-выпить, не дожидаясь того, пока все задолбятся ждать такого благоразумия и полезут вмешиваться и уговаривать сесть за стол переговоров, чтоб их отмутузили и потом таки сели за стол переговоров?

Это ложный «факт». При СССР типа «агрессия» была не первичной, а ответом на внешние, зачастую ещё более агрессивные выпады, «конкурентов» и не может ставиться в вину Союзу.
РФ очень долгое время была так слаба, что и не могла отвечать ни на какие внешние вызовы, и тут уж даже таких, притянутых за уши фактов «агрессии» ещё поискать. Постепенно возможности для таких ответов стали появляться – стали отвечать, да, однако, опять же, о первичной агрессии речи-то нет.

Ну если «это» «в цивилизованном мире и происходит уже лет 50», то тебе будет не сложно привести хоть один пример

Ещё раз повторю, что СССР с моей большой колокольни был огроменной зоной, разделённой на два лагеря - тех, кто её охранял типа и тех, кто там жил и что-то работал типа.

Это ложный «факт». При СССР типа «агрессия» была не первичной, а ответом на внешние, зачастую ещё более агрессивные выпады, «конкурентов» и не может ставиться в вину Союзу.

В лагерной часовенке жил, что ли? Дык за тайгой в СССРе и города были, не только колонии...

В городах так же жили и живут иногда до сих пор только два вида обитателей - потенциальные менты и такие же уголовники Они же - винтики системы.

Жду вот (и не я ж один), когда эта система рухнет на территории двух оставшихся республик - РФ и РБ

Чего же такого у них в памяти засело?

Гнёт-гнёту знаешь ли рознь. Когда главенство империи мешает развиваться – это гнёт, а когда империя наоборот берёт ранее отсталые территории и развивает, то какой же это гнёт?

Сами-то в СССРе из каких были?

Ой, во многих. Легче назвать, в каких не был.
Из типа крупных - в Вильнюсе не был, например.

Да я не про города, а про виды обитателей...
Ближайшие предки, папа с мамой - они были из "потенциальных ментов" или из "таких же уголовников"?

Гнёт-гнёту знаешь ли рознь. Когда главенство империи мешает развиваться – это гнёт, а когда империя наоборот берёт ранее отсталые территории и развивает, то какой же это гнёт?

Ну как бы топологические псевдонимы настолько не редкость, и на мой взгляд вполне подходит "топологическая версия". Уж всяко гораздо реальнее той чепухи, которую ты тут плодишь. Так что искать чёрную кошку в тёмной комнате и мусолить всякие влажные садо-мазо-содомистские фантазии – это где-то между сюрреализмом и бульварными сальными анекдотами.

Оба – перевороты. Вы ж вектор развития и формации не меняли. Хотя второй в этом ключе, учитывая наличие таки некоторых изменений в направлении развития страны, можно было бы назвать революцией глупости.

Больше похоже ни на то, ни на другое, а на фарс. Хотя если пытаться таки прямее ответить, то, конечно, к перевороту ближе.

Акции протеста

Хм.. а почему "ностальгируют" преимущественно на стройках и рынках?