Пофантазирую.
Если Россия подомнёт под себя (мирно, конечно же, а как иначе) Украину, то т\затем сразу встанет вопрос - опа. а шо делать теперь уже с рядом совсем расположившейся Польшей?

Только дело в том, что украинцев в РФ миллионы и русских в Украине миллионы и все давным давно перерроднились и попереженились, что нельзя сказать о какой-то Польше, с которой наши страны не связывает ничего

Так что не надо ничего подминать, а жить мирно и дружно. Как в притче про "веник"

ты давно в Польше то был и был ли вообще? А типа в братской Сербии или Болгарии?

большим странам мешают жить такие же большие. это вечная возня

нет не был? к чему это ты написал?

Где? В СССР? Да при Сталине? Публично? Без последствий быть за эту же критику наказанным?
Улыбаюсь.

Да при Сталине?

Ок, берём конкретно коллективизацию и её критику (мягко говоря) самим обычным народом.
Такое публично без последствий плохих возможно было на территории СССР?

Это вот и есть отображение всей "свободы слова" при СССРе.

А вот с последним в СССР во все времена было хреново - власти всегда были вне закона.

Только ещё дополнение - любыми слоями населения. От рабочего, до доярки и партработника высшего уровня.

Попробуй в Хрущёва

Более чем дадут, ибо деньги все любят, а большие так и подавно

У кого это "у вас"?

Давай я тыкну тебе видео о Сталине на пару часов. Осилишь?
Но тоже вот такое однобокое-позитивное-патриотическое.
Ты ту передачку с попом и националистом типа смог досмотреть?

Давай попробуем пойти от противного и ты назовешь, что тебе не нравилось в СССР?

И Россию, и Беларусь, и Молдову, и все 15 бывших республик

Ибо умнички, научившиеся управлять миром за несколько десятков лет.

Чем "оттяпали" то, сам скажешь?

плохой хозяйственник с примерно 1912 года стал на том месте жить

Но так как спустя сотенку лет цивилизация изменилась, то никаких подобных войнушек не будет. А продолжится экономическая и СМИ-война.

И дело именно в агрессии РФ и былых таких же "заслугах Совка" перед своими типа "сородичами"

А именно он, кстати, в первую очередь имел обыкновение внимательно выслушивать чужое мнение перед принятием решений. Так что подчёркивание, что именно ПРИ НЁМ была невозможна критика – вообще мимо цели.

Речь, конечно, не идёт о том, что любой карнавальный пройдоха с улицы имел возможность написать в газету "Правда", что недоволен коллективизацией просто потому что у него, несчастного, корову отобрали.

Повторяю: право на критику надо было заслужить. И это было возможно. Думаю, если кто-то из простого народа вдруг наваял бы экономическую программу, которая обосновывала бы эффективный альтернативный путь развития с нужными темпами, к нему бы прислушались при определённой его же настойчивости. Но тебе ж надо, что можно было просто проорать: «Колхозы – говно! Сталин – палач!», а такого, конечно, не было. И правильно, что не было!

В разные периоды в СССР была и разная свобода слова. И если она не соответствует твоим понятиям о том, какая она должна быть, это не значит, что её не было.
И ещё: толк от свободы слова есть, когда АРГУМЕНТИРОВАННОЕ слово может что-то изменить. А когда сказать можно что угодно, но повлиять ни на что нельзя – это мнимая свобода слова. Для лохов-с.

Вот как раз за то, что И.В. Джугашвили пытался эту парадигму сломать, его партэлиты и возненавидели так, что до сих пор говном кидаются.

Это будет не свобода слова, а «белый шум».

Там вот три часа вопросы без обработки поступали и в основном критические.

ха ха, наш корпоративный вождь то же такие же устраивал. 99% выбиралось из заранее озвученного вождями на местах, что бы не обосраться))) Зато когда начали читать то, что получали по СМС (в какой-то момент подключили и этот вариант+приняли ведущего со стороны из телевизионных девиц, которая начала делать шоу а не поддерживать градус беседы), тут иногда реал и критика поперли)))

Дело не в агрессии РФ, а в навязывание культа национализма в этих странах. Современная Государственность этих стран строится на этом. Раньше козлом отпущения был еврей, а сейчас русский.

заебали... один - своей, якобы, неподверженностью пропаганде, второй - простынями на 100500 мульёнов знаков
накарандашик это вот вот всё????

2. Разговор начался о массовых СМИ, и под ними я понимаю те СМИ, которые формируют общественное мнение в РФ, в первую очередь – это центральные каналы ТВ. Интернеты всякие с ютьюбами таковым влиянием не обладают. Хорошо это или плохо, рассуждать не будем, просто констатируем факт. Поэтому все эти ролики с ютьюба «ниочём» в контексте изначального вопроса о количестве упоминаний о Сталине в центральных СМИ.
3. Да, ролики, конечно, бывают разные – и «положительные» и «отрицательные», но:
- во-первых, тема обширная очень в один ролик всё, и хорошее, и плохое, не запихаешь
- во-вторых, плохого уже столько наплодили, причём в первую очередь как раз в центральных СМИ, что для выравнивания баланса не мешает и про хорошее поговорить обстоятельно
- в-третьих, я сознательно сказал, что нужен не один трёхминутный ролик с перечислением части заслуг Сталина, а цикл передач с анализом его деятельности

О каком периоде речь?

Ну такого прямого управления извне, как у вас, ещё поискать!
В других-то странах как-то всё косвенно через доллар там всякий, да экономические рычаги, а с вами вообще церемониться не стали, печеньки на площади раздали, да прям в ваших же властных кабинетах из ваших же кресел дали ЦУ, как жить дальше

Ага. Значит, в данном случае, вопросы «КАК они научились управлять миром», «за чей счёт», «как там оно было со свободой слова» и пр. тебя не волнуют И положительную характеристику «умнички» ты даёшь без оглядки на всё это

Украину? - Политтехнологиями.

Бррр.. ваще не понятно, в каком это месте аж с 1912 года живёт один и тот же плохой хозяйственник... (и в России, и на Украине с тех времён уж куча «хозяйственников» сменилась...)

Ну хз... От запада всего можно ожидать... На Украине как экономически они проигрывать стали – так устроили вооружённый переворот... в Ливии ранее то же самое... так что, боюсь, не скоро ещё человечество войнушки перерастёт...

Трындец ты жертва пропаганды!
НАТО вопреки обещаниям свои базу всё ближе и ближе к РФ подтягивает, а РФ – агрессивная... РФ Украине аж 13 лярдов кредиту давала для экономического сотрудничества, а запад печеньки и бутылки с зажигательной смесью вашим фашистам-бандеровцам на вооружённый переворот, но агрессивная именно РФ... Европу после ВМВ двое западных лидеров с одним советским делили, но «заслуги» именно «совка». Вот же ж сколько постперестроечной лапши у тебя на ушах нависло! А оно и понятно, сейчас-то пропаганда антироссийская «с той стороны» льётся похлеще, чем в холодную войну. Но многократно повторенная ложь (в данном случае про якобы агрессивность СССР и РФ) таки не становится правдой.