Ну или хоть примеры передач таких приведи

Конечно, «увы». Чему ты удивлён?

Украинские филологи выяснили, что мусульманское приветствие "Ассалям алейкум" на самом деле является слегка искажённым украинским "А с салом налей, кум!" Ответ "Налей кум, с салом!" также слегка искажён...

Мы типа тебе верим.

Накой так было делать если через месяц укажут путь?

может лучше побегаем на перегонки?

на самом деле размытую и растяную в любые стороны

При создании СССР, да?

https://www.google.ru/search?q=%D0%BE+% ... 1%82%D0%B2

https://www.youtube.com/watch?v=oUUDhATlfcY начало похихикало - ведущий сразу поделил ВСЁ на черное и белое

Ещё раз кстати - могли ли мы о подобных темах публично говорить ранее?

Ну и ещё одна сторона "правды" https://www.youtube.com/watch?v=eOL7H-aAAt0

Потому что получить по щам от небольшой страны и радоваться этому, по ходу это обычное извращение

Ещё некий отсыл Стаусу, относительно его якобы фактов. Помнишь, полтора года тому когда ты говорил о якобы закрытости северо-корейского сегмента от доступа к WWW (интернету) для пользования обычных тамошних жителей?

Ну вот, у тебя есть прям вот щас возможность спросить у камрада Кима, как же он, жучара, пролазит сквозь этот запрет?

Что для нормального человека важнее – возможность нормально жить, содержать дом и семью и быть уверенным, что завтра очередной кризис не пошлёт его не-знаю-куда-доставать-не-знаю-что-не-знаю-как, или возможность чесать языком, ругая партию?

Ух ты ж!!! 3 минуты адеквата по омскому ТВ... А следовало бы на эту тему организовать цикл передач но центральному ТВ с «разжёвывванием» всего тезисно перечисленного за пару минут – как это делалось и т.п. Но низзя.

Но, увы, опыт-опытом, а к 41-му ещё много пробелов осталось, и, конечно, было бы лучше, если бы вопрос с границей удалось решить без этого военного геморроя.

А зачем ты смешал свободу слова, выбора, права и (по)ругание чего-либо?

Свобода слова это не обязательно глупое тявкание и чернуха, как сейчас зачастую в СМИ творится, о чёим ты выше отметил, а как раз та самая возможность без последствий печальных высказывать публично своё мнение.

На всё остальное есть Закон, который и следит (или должен следить) за вдруг возникшими нарушениями и рамками этой свободы.

Увы, но свобода тоже должна быть ограничена до каких-то пределов - как минимум до момента брехни и клеветы

Теперь перебрасываем все мои слова на эпоху правление Сталина и пробуем поговорить здесь так, как будто сейчас тот же режим..
Погнали

Стас, я слышал у тебя кукуруза плохо уродила?

Почему нельзя? Покупай место для передачи на любом телеканале и вперёд

Или запили большой канал на капиталистическом Ютюбе, что в наши дни равно тому же ТВ.

И ты действительно тот ролие считаешь адекватным?

Это когда только часть плюсом озвучивается и ни единого промаха?

Тогда умничка - возвращаемся обратно в СССР (да ещё с таким передовым запасом знаний, уфф)

Тем не менее, военные вмешательства до сих пор продолжаются.
У тебя какая версия - зачем это делается?

Любой страной против любой другой - чисто на былых вот таких же инстинктах - оттяпать чота себе и подчинить?

Или снова будешь вещать о очередных миротворческих миссиях?

ну изредко еще Кухню и Орел и Решка (но от новых ведущих меня подташнивает иногда) смотрю

Ну так мнение, включая даже и критику, вполне себе можно было высказывать в рамках закона и техники безопасности.

Ну вот закон и следил. Одно дело рациональная критика, другое – антизаконные призывы к смене строя.

А «как максимум»?

Про кукурузу – это типа ты начал как в "эпоху правления Сталина" что ль? Мне в чей образ надо войти чтоб ответить?

Наивняк такой... Вот так тебе там без оглядки на то, что ты будешь говорить, и продадут время на ТВ... ну-ну...

У нас далеко не равно.

Я считаю адекватными и соответствующими действительности большинство высказанных в нём тезисов.

Дык это же не аналитическая программа, в которой всё будет разжёвываться. Я, если ты заметил, как раз и сказал о том, что нужно обо всём том же, но более подробно и с расстановкой по полочкам (в том числе, если не понятно, анализом успехов и промахов). И, повторюсь, я Сталина не идеализирую, и, разумеется, у него были и промахи и ошибки, однако в целом его правильные решения пользы стране принесли на порядок больше, чем его ошибки, поэтому общую положительную оценку, втиснутую в 3 минуты, я и считаю адекватной. Было бы 10 минут, можно было бы полминуты и промахам удалить, пропорционально, так сказать, вкладу и т.д..

Знаний достаточно, чтоб не стремиться возвращаться в СССР, а идти вперёд, просто взяв оттуда лучшее.

Смотря какие именно. Но в большинстве случаев, как всегда – раздел сфер влияния, бабло (деньги-экономика-рынки-и.т.д.).

Это слишком примитивный алгоритм. Вон Украину США, ничего не оттяпывая, себе подчинили...