\m/ 80's metal \m/

развитые страны не хотят чтобы их граждане работали дворниками и мусорщиками, потому и воздержались

а что, разве Россия когда-то выходила из её состава?

Конечно, Россия ж не имеет никаких прав, это только Украина имеет все права на всё. Причем на полном серьёзе в это верит.

Это пиндосы и Украина считают, что это они выгнали Россию оттуда.

Да уж, картина загляденье: фашик в гестаповской форме метёт двор и убирает мусор!
Хотя бы из уважения к Хьюго Боссу, фашики должны гордо дефилировать по мостовой строем и распевать "хай-ди-хай-до-хай-да..."
И что б это было в развитых странах обязательно. А Россия не развитая, третий мир, пущай себе запрещают, главно шоб развитые были против всяческих запретов, которые не что иное, как удавка на шее пиндосской "демократии".

Да я не знал, что она вообще в какие-то ещё союзы входит
Или это она же его и создала? Почитаю на досугах...

О как... Вот теперь мне ясно, откель появилось это двоякое слово "миротворцы"

А непостоянные кладут большой и толстый на постоянных, пока постоянные их ракетами и танками не призовут к миру.
Ну а между постоянными разногласия решаются санкциями, и всё в пользу пиндосов, как водится.

Ничего от вас не скроешь!


Вэлкам! (постараюсь теперь звёздной болезнью не заболеть )


Ну, хоть от ответа конкретно касательно административных ресурсов ты и ушёл, но всё равно спасибо.


Я скажу, что правильно, когда разрушенное пытаются восстановить (даже не столь принципиально на чьи деньги).


Просчёты-то есть. Однако ты не совсем верно их описал. Т.к. подход к оценке достоверности источников у тебя, скажем так, авангардистский. А когда совсем уже туго, то в ход идёт: «мы же тогда не жили, не видели...» (или "дайте мне поимённый список голосовавших на референдуме!" )
А просчёты там, где они есть, связаны, как правило, с тем, что у меня, как у любого нормального человека, детальная картина мира в голове формируется динамически, в связи с чем имеются там и белые пятнышки, которые, кстати, и заполняются благодаря оппонентам, желающим меня подколоть и на них указывающим. Так как основная суть явлений мне понятна, то, видя белое пятно, я начинаю разбираться, что туда логично вписывается.. ну и т.д. И туда вполне может вписаться в том числе, например, некая «неудобная» для меня на первый взгляд вещь типа очевидных частных недостатков того, на положительности чего В ЦЕЛОМ я настаиваю. Поэтому я всегда старюсь оперировать сравнительными степенями, а не абсолютными. Ну и вербализация, конечно, - не всегда успеваешь облекать в слова то, что понимаешь образно.



За годы общения «в этих ваших интернетах» я, как понимаешь, кучу «приёмов» видения дискуссии видел, так что выбирай любой , начиная от потезисного ответа на каждую фразу, заканчивая выдёргиванием «выгодного» и замалчиванием неудобного (я ж тоже вижу, что остаётся без ответа, и «ставлю галочку» (правда и забываю про неё быстро, ибо не стоят эти полит. диспуты глубоких погружений))
«Усердно надёрганных» фактов, кстати, в предыдущем моём посте было на 2 минуты гугления, так что, можешь на них ничего не отвечать.. заглянул по ссылкам – хорошо, нет – так нет, там всё настолько очевидно, что и поводов для рассуждений нет.
А вот как раз в плане указаний на противоречия – это самое интересное


Раз эта кнопка тут есть, значит, кому-то это нужно


Нет, конечно. Геополитика. Взгляни на карту, Украина – огромный кусок так называемого «междуморья» (Intermarium), за неё будет идти грызня, даже если там будет безлюдная и бесплотная пустыня. А уж наличие там неких ресурсов в виде земли, угля и т.п. – это всего лишь небольшой бонус. После WWII влияние в интермариуме было сдвинуто в одну сторону (СССР получил возможность влиять на страны Восточной Европы), в 90-е маятник качнулся, Прибалтику быстро отжали, и теперь начались тёрки за Украину и Белоруссию (учитывая майдауно-заваруху, правда, про то, какой Батька картофельно-кошмарный диктатор, «цивилизованный запад», НА ВРЕМЯ забыл, но это до решения «украинского вопроса»). Если на минуту представить, что януку хватило ума вовремя разогнать скачущих клоунов, а запад отвлёкся на .. ну Асада, например, или какого-нибудь ещё Каддафи, и Украина таки укрепилась бы в Таможенном союзе, то через лет 5-10, ВBП повёз бы ещё 15 лярдов, например, в Польшу (не зря ж их до сих пор не послали лесом с их катынскими фантазиями) или в Молдавию (хотя туда так много, думаю, не повёз бы).. ну и т.д. и т.д. Ну и, напротив, после окончательного перехода Украины под контроль запада в русле борьбы за междуморье следует ожидать роста напряжённости где-нибудь в районе Краснодарского края (вот тут я ни разу не расстроюсь, если время покажет, что ошибаюсь).

Отлично. Всё правильно, всё в точку А теперь пусть мне кто-то попробует возразить, что Украина напала сама на себя и терзает самую себя из-за того, что никак не может пролезть то в союз с Европой, то в обратно в союз в Россией =)

Ещё раз спасибо за прямоту мысли, без опасение "быть битым своими же". Вряд ли здесь ещё кто-то признает подобное. То бишь, то, что РФ очень многоликая, скажем так, страна, большенародная и многострадальная как раз из-за вот этой вот многонародности и больших территорий терзается.
Давай ты ещё кратко попробуешь описать то, что делается примерно с 20-х годов прошлого века и с 90-х того же на Севере и Дальнем Востоке страны?
Параллели с США можно не проводить. Хотя, а вдруг получится И мы поймём, почему в СССР и в США были разные и подходы к подобным участкам земель и к чему это может привести в ближайшее время. Или уже происходит.
Что там товарищи японо-китайцы-вьетнамцы - сидят ща и мирно стоят коммунизм?
Да, я сейчас снова слегка провоцирую. Но шо делать, если и нужно поглядывать не только постоянно на то, что делается под носом, но и остерегать зад государства, который может оказаться и передом.
Ведь он, "зад", тоже развивается

Возразить тут нечего, всё так.

А привести это может к аннексии Аляски, когда штаты начнут распадаться.
Не, японо не строят коммунизм.

Да. Они его помогли развалить, находясь рядышком.
Электрика такого помнишь - Мацушита который?

А не присоединить ли нам, Виталий, Аляску к Крыму?

Так это он сделал короткое замыкание, в результате чего коммунизм развалился?
А я, фуфел, ещё Технари и Панасы держу. На свалку истории их.

А чо, как отдали, так и вернём взад. Хитрые пиндосы же зажали Алясочку, не вернули в срок.

Хм... Вроде каких-то признаний и откровений-то и не было... :)
Многонациональность, большие территории – это да. Но вот основные страдания преимущественно обусловлены либо территориальными причинами (например ВОВ(какая нафик разница была гитлеру, сколько разновидностей существ низших рас живёт на востоке, где он рассчитывал для высшей своей расы жизненное пространство отбить?)), либо наднациональными, социальными (1917г. и последовавшая Гражданская Война, перестройка со всеми вытекающими (хотя в перестройку нац. вопрос вытащили для расшатывания, но не им она была вызвана)).


Конкретизируй вопрос. А то он слишком обширен.. тут либо землю копать, рефераты писать (на это, сам понимаешь времени нет), либо ответить в стиле капитана очевидность: «в 20-е там была гражданская война, затем НЭП, а в 90-е перестройка»

Пардон, быстро не нашёл нормальной карты современной с выделенным участком =))



Вопрос - чья это земля сейчас и кто по факту там проживает в данное время? Естественно, речь идёт о большинстве народу, проживающего там сейчас, а не о коренных жителях.

Земля, известно чья – РФ.
Кто где проживает, можно посмотреть здесь.

Это когда ты меня обвинил в необдуманности, когда я сказал, что ни один этнос на территории РФ не был истреблён, как в пиндостане.

Вот и ответ, историческое трансформирование этноса в новые народности не в счёт, поскольку шло естественным путём.