Определение "факта", конечно, слабенькое. 2Х2=4. Факт? Да. Событие? Явление?

Интуиция не обязательно должна быть построена на опыте. Это, прежде всего, воображение, инстинкт. Ты так хорошо рассуждаешь о знаниях, которые основываются на аргументации и фактах, которые ты пару постов назад отвергал и тут же пытаешься свою же аргументацию подстроить под самого себя, выдвинув новое утверждение, что опыт-это знания, а знания-это опыт.

Результаты референдума 1991 года говорят о банальном мошенничестве и несогласии граждан УССР жить в отдельном государстве.

Стас год назад пытался привести их, но заблудился в дебрях "рассекреченных" архивов

Я не отвечаю только на удобные мне вопросы. На самом деле, у меня эта болтовня вызывает реакцию аналогичную просмотру украинских новостей-глянул мельком по сюжетам и вырубил нах, т.к. вынести это совершенно невозможно. На сим прощаюсь.

Андрей, спасибо за ответы на мои вопросы, я поняла тебя,у меня нет слов .. больше.

Единственное- многие россияне, в том числе я, зря так беспокоятся за вас, раз всё хорошо..

Андреей! Ффи! Зачем опускаться до столь явного перевирания нашего тогдашнего разговора! О каких «рассекреченных архивах» может идти речь, когда речь о новейшей истории и о референдуме, который мы сами прекрасно помним, т.к. находились во вполне сознательном возрасте?!
Насколько я помню, твои аргументы против референдума о сохранении СССР упёрлись в твою же крайнюю отмазку и последнее пристанище в побеге от очевидного из серии (по смыслу, как я его понял (искать цитаты годовалой давности пока не вижу смысла)): «я всех этих людей сам опросить не могу, а поэтому доверять результатам чужих опросов не буду». Я не прав?

Неужто так сложно поискать оригинал новости?

Глянул еще 5 минут

а зачем

Не лукавь, ты посмотрел, как минимум 10

Для того, чтобы указав на первоисточник, уже затем спросить самих жителей Липецка - авось кто уже виде вчера тот бюст.

Кстати, для тебя это памятник бюсту что-то означает?

Стас, по-моему, ты мне всё же тыкнул ссылку на результаты того голосования. На "правильные" результаты
Поэтому прав ты щас или нет, ответ даст поиск именно того сообщения. А оно на форуме есть точно
Или мы точно до сих пор живём в законном СССР? =)

Список поименно проголосовавших

Или мы точно до сих пор живём в законном СССР?

То есть следуя по аналогии для того чтобы узнать есть ли колбаса (подгузники, бронежилеты и т.д.) в магазине, при звонке туда ссылаться на первоисточник?

да

Scatterbrain пишет:
Список поименно проголосовавших

Я тогда дал эту ссылку:

Это касательно ВСЕСОЮЗНОГО референдума!
Это было здесь:

А чуть выше (здесь: viewtopic.php?f=70&t=12005&hilit=%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&start=320) ты в общем-то открыто признаёшься в сведении разговора к абсурду.

Ну так будь честен с окружающими и с самим собой, если уж пытаешься абсудизировать разговор и требовать в качестве доказательств общеизвестных фактов совершенно абсурдные вещи типа свидетельств очевидцев того, что было сто лет назад, или списков десятков миллионов граждан, то не отказывайся уж потом от того, что такие приёмы (то ли в силу желания потроллить, то ли в силу отсутствия действительно убедительной аргументации) имели место быт

ЗЫ: Ну и как видно из приведённых ссылок, ни о каких архивах, в которых кто-то мог запутаться, там речи не идёт.

А живём – в чём живём.

ЗЫ2: Кстати, тогда в дискуссии принимал активное участие st.Gun из Донецка. Он тут сейчас? Интересно услышать описание событий в Донецке от него.

Андрей, понимаю, что ты любитель или профи троллинга, но зачем в собственном доме то? Практика на других сайтах в определённых темах приносит больше кайфа..