Scatterbrain wrote: РФ очкуя, пытается оградить себя от очередных врагов, путём вмешательства в политику соседнего государства, так?
1. Так уж получилось, что США – враг не «очередной», а основной, остальные – так.. подпевалы, прилипалы и т.п.
2. Я выше писал, что не согласен с точкой зрения, что «во всём виновата РФ». Со стороны твоя фраза выглядит именно так. Поэтому на твой вопрос: «так?» отвечаю: «Не так.»
А «так» будет вот так: «США и РФ, борясь за влияние в Европе, вмешиваются в политику суверенного государства».
А касательно наших горячих точек – так РФ это не СССР, возможности одновременно подстраховываться и там, и тут профуканы давно. Где идёт нажим, там идёт и ответка.
Molot wrote: Немного о войне и некоего утверждения, которое тут проскакивало...
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%96%D ... 0%BD%D0%B0
Scatterbrain wrote: Но ведь эти якобы рассекреченные документы никак не доказывают и не опровергают того варианта, что и у Сталина были мысли завоевать Европу
Завоевание Европы – это не детская войнушка на заднем дворе. Оно должно сопровождаться разработкой соответствующих планов. А таковых нема. Миф из серии жидо-рептилоидов (никто же его не доказал и не опроверг  не так ли? ). Во время разгара антисталинской истерии уже облазили всё, что могли (думали подтверждения вранью про десятки миллионов невинно убиенных найти... ага...), в результате вышел пшик. Неужто ты думаешь, что такую «бомбу», как план завоевания Европы, не вытащили бы на белый свет??? Максимум, что удалось накопать – это план ответного удара в случае нападения... но план броска на несколько десятков км вглубь соседнего государства с целью пресечь нападение на нас на «завоевание Европы» даже в устах самых ярых антисталинистов не потянул.
Scatterbrain wrote: Могу чуть подробнее описать как все же можно подделать документ и он пройдет все степени проверки
Опиши.
Scatterbrain wrote: Твои деды этого же во время войн точно не делали?
Намёк-то понятен: типа «война есть война, и все замазаны». Да вот немного в случае с ВОВ не так дело обстоит, не симметрично, я бы сказал. БОльшую часть войны наша армия воевала на своей территории, освобождая её от нацистов, смысл-то был им убивать своих же стариков и детей?? Даже самая прожжённая демшиза таких прецедентов не может накопать. Когда мы двинули в Европу добивать фашистов, разумеется, случаи жестокого отношения к населению могли быть. Трудно ждать от людей, перед глазами которых прошли зверства немцев и их приспешников по отношению к нашему мирному населению, у многих из которых погибли жёны и дети и т.п., «толерантного» отношения к народу, силами которого всё это было сделано. Однако: понимая вся это, военным руководством выпускались приказы, устанавливающие жёсткие наказания за военные преступления, наказывали «отличившихся», не взирая на заслуги, по законам военного времени (расстреливали на месте), что, разумеется, давало результат. Но самое, пожалуй, главное: советских людей воспитывали в духе интернационализма, убеждая, что все нации по сути равны, а немцам впаривали мaйн кaмпф, где наоборот говорилось, что славяне низшая раса. А чего задуматься о никчемных жизнях низших особей, предназначенных разве что для обслуживания нордических господ? Естественно, они, не задумываясь, могли жечь деревни вместе с населением, это было для них НОРМАЛЬНО, это была СИСТЕМА. Для нас же системой было противоположное поведение, а факты насилия были отклонением, вызванным вполне объяснимыми эмоциями. Я не пытаюсь оправдать тех, кто мог совершить с нашей стороны такие преступления, но факт остаётся фактом: масштабы военных преступлений со стороны Советской Армии и со стороны нацистов просто несопоставимы в силу всего, что я пытался объяснить выше, разница – несколько порядков, а «2 миллиона изнасилованных немок» - опять же миф из серии «жидорептилоиды со Сталиным планировали поработить галактику, начав с Европы».
|
интересно из первых рук почитать!
70 минут проповедей? Не издевайся. Я лучше Мановар послушаю 
