Abyss wrote:
Ну раз ты сам напоносил какую-то чушь про нападение кроликов, то сам решай, развивать этот бред или нет.
Не знаю, но суть в той аллегории ты точно уловил =)
Abyss wrote:
Обобщение-обобщение. Считай, США.
Ок. В конфликте на востоке Украины сколько сторон участвует?
Кхм, если там вообще какой-то конфликт есть и был.
Abyss wrote:
Вот именно, что из танка точно ничего не понятно. Ирак с Афганистаном США напрямую расхреначили, Ливию – путём поддержки оппозиции, в Сирии тоже пытаются путём поддержки оппозиции… У вас там на майдаунских скачках тоже, кстати, они свою роль сыграли, но ты, видать, их на тех трибунах из танка не заметил?
Вот наглядное пособие по изучению роли США.
Угадайте, какова роль США
Явно проплата типа "оппозиционерам" и "второй стороне". Так? Ну я здесь не буду даже возражать и по ссылке переходить.
Какова роль в этих всех упомянутых странах и селениях такой страны, как СССР и Россия?
Явно, материальная, гуманитарная и психологическая помощь и никаких военных действий?
"Нас попросили, мы помогли" - так? =)
Abyss wrote:
Нет. Читаем:
Scatterbrain пишет:
если на тебя нападёт стадо диких кроликов
И вот в данном случае это чёткая, дословная цитата. И ни слова о ПРОСЬБЕ поделиться! Ибо, был бы так поставлен вопрос, я совершенно точно и ответил бы по-другому. Но ты изначально обозначил их агрессивные, а не дипломатические намерения…
Слово "если" ты в упор не видишь? На тебя ни разу не нападали дикие кролики?
Abyss wrote:
Новости, в момент своего появления – когда как, а вот каким образом ФАКТ может основываться на ВЕРЕ? Это только в домиках с крестиками на круглых крышах такая «логика» рулит.
Как раз везде она рулит. Что и прискорбно. На на всех имеет воздействие, но используется всюду. Для того ж СМИ и существуют, чтобы вещать и пропагандировать.
Abyss wrote:
Ну тут у кого как. У меня оно прирастает (или не прирастает) в процессе рассмотрения.
А у меня уже в процессе глубокого рассмотрение и чаще всего расследований =)
Как думаешь, кабы все поступали как мы с тобой. фильтрую подаваемую им инфу, СМИ бы загнулись? Или им пофиг? На всяк век дурак родится новый?
Abyss wrote:
Ну так есть ниша – есть и немного места в эфире. (у нас это в основном на канале Рен-ТВ) Всё логично.
Ниша?
Глянь телепрограммки федеральных у вас и гос у нас каналов и сверь - процент подобных вертеп-шоу на тВ занимает около 60 этих самых процентов от вей линейки вещания каналов.
Abyss wrote:
С точки зрения манипуляции общественным сознанием увеличение кол-ва таких мифов, причём беспорядочных, идущих вразнобой, противоречащих друг другу и т.д., соседствует со сломом некоего образа мысли. С одной стороны люди дезориентированы и ищут «правду» где попало, в т.ч. в сообщениях про йетти, с другой - и самим манупуляторам выгодно это подогревать, чтоб быстрее создать в головах кашу. Сейчас же как раз манипуляторы (хоть и сами, похоже, не всегда понимают, чего именно хотят) нацелены на полит-пропаганду, и им лишний шум про снежных людей и летающие тарелки не нужен. В рамках ниши – пожалуйста (в любом случае люди, увлекающиеся этим всем, и так инфу где-нибудь будут находить – так пусть смотрят битвы экстрасенсов), а в мэйнстриме – политика.
А с чего бы сейчас про снежного человека было бы вовремя? От политики отвлечь? Так для этого есть ещё куча злободневных или просто интересных тем…
О, как тебе Ге и Дима наши с просмотрами модных пропагандистких Ютуб-каналов, подаваемых якобы под видом информативно-исторически-аналитических?
Или... скорее тебе всё равно, как ему им
У тебя своё мнение на всё
Политика да, впереди всех новостей. Но не везде.
По личных наблюдением - в Беларуси, Молдове, Прибалтике (ваще), Узбекистане, Казахстане, как минимум общественных каналы начинают новости не с политики. Это я сужу по собственным, хоть и кратковременных наблюдениям.
Да жае здесь на форуме только руссияне и украинцы лезут в полит-срачи.
То есть, вырисовывается милая картинка - чем больше политизированы СМИ в стране, тем более народу с таким же полит-креном там проживает.
Грустно это.
Abyss wrote:
Конечно! Сразу, как в сети появился, так и послушал.
Нормальок. А чего здесь не отписывался? Некогда? Или не знаешь где?
Abyss wrote:
Насколько же прочно вбили в перестроечные годы эту чушь про злодейства перечисленных в бошки-то… оооох…. Ну конечно! Конечно! Всех расстреливали без суда и следствия на протяжении 30 лет!!! Пол страны сидело!!! Все бояяялииииись! Уууу!!!
Лапша-лапша…
Ммм...
это я про Сталина спрашивал, или про вообще вождей?
Забыл уже.
Или про Горби? =)))
Abyss wrote:
Но главный ответ на вопрос почему продукты В СРЕДНЕМ были качественнее, имхо такой: цель советской экономики в целом была какая – накормить и обеспечить всем, в первую очередь необходимым, а дальше по мере развития, определённое кол-во народу, по возможности оптимально используя имеющиеся в наличии ресурсы и соблюдая нормы качества; цель рыночной экономики – ПРИБЫЛЬ, обеспечение кого-то чем-то, да ещё и соблюдение качества – это вопрос ВТОРИЧНЫЙ. Вот и получается, что при таком подходе бОльшая часть оказывается в проигрыше.
Поэтому и жрали мы в счастливом детстве качественные третьесортные, но не химические продукты и товары общепита
А то, что ассортимент был мизерным. так да, это для капиталистов хорошо, а нам и так было прикольно жить.
Abyss wrote:
Несомненно. Однако среднее качество продуктов, доступных большинству, было выше.
Угу, это да. Но как же лозунг, под которым жили десятилетиями - «От каждого по способностям, каждому — по труду» (или иной вариант, чуть более расширенный)?
http://psyznaiyka.net/view-napravlenost ... otrebnosti 
Chat - temporary registration for foreign users (please leave your application here)
Login
FAQ
Search
Members
сиареты тоже, не помню сколько пачек давали по спискам в ЖЭКе, мне хватало с лихвой, потому что никто кроме меня в семье не курил, все талоны стекались ко мне 
на сахар были ещё талоны, на мыло... но это уже начало фуцкинг 90-х
.С ушедшей один раз женой лучше снова не сходиться. 
