Scatterbrain wrote: Ну и если сделать предположение. По его же поступкам и предыдущему опыту правления страной. Или тоже сложно?
Не сколько сложно, сколько бесполезно и бесплотно, т.к. это всё будет, как говорится, писями по воде виляно. Если не согласен, давай, покажи пример, сделай такое предположение, раз уверен в простоте. Посмотрим, что из этого получится. Может, и я научусь 
Scatterbrain wrote: Последний фактор ты считаешь конкретным таким фактом? Или снова судишь по итогам голосований?
Там ваще смех с голосованием был, насколько я помню - его какая сторона проводила, российская или украинская?
Сужу по общению с теми, кто там живёт и с теми, кто успел там побывать. Плюс к тому у меня дед в Крыму после войны служил, «семейно-исторически» сложилось, что настроения крымские были так сказать близки и понятны. А итоги голосования – я даже и процент точно не знаю, знаю, что больше 90, и считаю, что такой процент вполне реален.
Scatterbrain wrote: Или ты про иностранную?
Конечно про иностранную.
Scatterbrain wrote: А ещё в менты и иные силовые структуры идут не токма из-за льгот, а... ради того, чтобы отомстить тем, кто такого вот мента (уже в законе) в родном селе мудохал по морде вилами, ибо он работать ради себя эще не желал.
Ишь ты, и такая санта-барбара бывает! Это ж надо «многоходовочка» какая – устроиться на работу в МВД, ради личной мести.. НЕСОМНЕННО, это один из главнейших и наиболее распространённых мотивов трудоустройства туда
Scatterbrain wrote: А в городе не работать, а сидеть в ментовке и жрать водяру на той же работе ой как приятнее. Да ещё и платят за это, лепотища.
Смотрю я на своего соседа – майора МВД, знаю, соответственно, как их там дрючат, шаг вправо – шаг влево – раздача люлей и т.д. Представляю, чтоб будет если он на работе водяру начнёт жрать.. сразу в пеший поход из органов… Хотя это частный пример, вполне допускаю (и даже уверен), что есть подразделения, где бухалово в порядке вещей… Не зря ж сериалы типа «ментов» учат, какими любителями выпить ДОЛЖНЫ быть сотрудники органов.
Scatterbrain wrote: будет страна и народ разделены на тех, кто сидит и тех, кто сажает. Как это и было в СССР.
Очередной лютый бред про СССР. Рядовой, не нарушающий законов советский гражданин (коих по сути было большинство) с «органами» сталкивался весьма редко. Сидел весьма небольшой процент населения, сажал его ещё меньший процент. Остальным взаимотношения между теми, кто сажает, и кто сидит, были до лампочки. А вот эти передёргивания типа вот две категории – те, кто сидит, и кто сажает – это просто банальное дешёвое враньё, рассчитанное на загаживание мозгов школоте. Жаль, что ты попался.. видимо эту бредовую шаблонную дурь уже и не выбить…
Scatterbrain wrote: Так называемый "средний класс" умудрялся в Союзе иметь дела как с первыми типажами, так и вторыми.
Абсолютное большинство среднего класса было далеко от этих «типажей».
Scatterbrain wrote: Отсюда и появилось взяточничество и прочая хрень.
Откуда «отсюда»? Скажи ещё взяточничество и коррупция исключительно советское изобретение, которого не было ни до ни после, ни в других странах (тоже до и после).
Scatterbrain wrote: А породила это всё любовь вождей к войнушках.
До чего ж ты зациклен на любви обвинять всякую власть в пристрастии к войнам.. смехота…
Scatterbrain wrote: А как иначе без войн то и завоеваний, если ты император (генсек, президент, царь - нужное вставить)?
А если, например, тебя самого хотят завоевать (другой царь-президент-император), и уговорить не завоёвывать не получается, что делать? Как, скажи, о мудрейший гуру пацифизма, сохранить страну, уклонившись в то же время от битвы???
Scatterbrain wrote: Стаст, ты только сейчас заметил, что я тебя конкретно так использую?
Ну у нас это взаимно
Scatterbrain wrote: Я не знаю, кто под кого лёг,
Аа, не видно из танка до сих пор. Ну я подсказочку давал - картинка, ссылку на которую я кидал, проясняет, кто под кого лёг
Scatterbrain wrote: если представить, что страна уже належалась и нализалась под "старшими братьями", то вдруг в иной позе ей приятнее лежать будь на нейтральном собственном заду?
На нейтральном – вполне может быть, но до нейтральности вам, как до Луны. После майдауна – ещё дальше стало…
Scatterbrain wrote: Тут, товарищ Стас, ещё ничо не ясно. Или нас положили под ноги, чтобы к вам дорожку протоптать, или пока трахнули и затаились в ожидании оргазма.
Да вполне всё ясно. Ты сам правильно написал: «нас положили под ноги, чтобы к вам дорожку протоптать». Иного оргазма от того цирка с конями, который у вас происходит, ваш новый хозяин получить не сможет, да и не захочет.
Scatterbrain wrote: Тем не менее, я пока в своей личной жизни за 40 лет перемен особых не ощущал.
Хренасе, откровение! А как же просветление от скидывания тоталитарных пут???
Scatterbrain wrote: А раньше было иначе?
Ну, янук, как я уже писал, пытался быть более нейтральным… Получается, хоть немного, но иначе…
Scatterbrain wrote: У вас тоже не такая же?
У нас свой цирк с корпоративно-клановой системой, желанием раздвинуть ноги перед западом, но при этом таки и самим чем-то рулить.. амбивалентность сплошная И да, когда наши «деятели», не смотря ни на что, продолжают вваливать бабло в экономику США, о нейтралитете говорить сложно.. так что, да, во многом такое же проститутство…
Scatterbrain wrote: Ты заметь, я ж не конкретизирую никогда, какая у нас была или будет страна, я высказываю свои пожелания.
Пожелание иногда может содержать и конкретное утверждение. Например, когда ты пишешь, что хочешь что-то сохранить, пожелание скрывает в себе утверждение, что это что-то у тебя уже есть. Ты вот хочешь СОХРАНИТЬ нейтральность… А как можно СОХРАНИТЬ то, чего НЕТ??? Логично тогда желать её сперва ПОЛУЧИТЬ, чтоб потом сохранять…
Scatterbrain wrote: Снег, значит, любишь, а в самолётах летать долго?
Ну тогда да, жди телепортаторов и они прилетят и дадут отдохнуть
До снега-то как раз лететь не так далеко.. Сочи.. Альпы… Урал…
А вот до Тайландов всяких – долго и нудно, да.. ну и хрен с ними… В Крым лучше слетать, тем более, что те, кто лично рассказывает, чего там кто в Крыму хочет, настойчиво зовут в гости…
Scatterbrain wrote: Нет, у меня это привычное для меня НЕДОверие
ВЕРА со знаком минус всего лишь в твоём случае…
Scatterbrain wrote: а угадай, чего ж не на турецкую?
А чего там угадывать… И так понятно, что с турецкой земли его сирийский спецназ совместно с нашим если б выколупывать начал, то одними санкциями уже не обошлось бы…
Scatterbrain wrote: И зачем ты с заглавной буквы написал слово "земля"?
Ну я с нацлидера беру пример в плане подражания капитану Очевидность.
- Что с подводной лодкой?
– Утонула.
- Куда прилетел парашютист?
- На Землю (планета наша, не мог промахнуться)
Scatterbrain wrote: Зачем рыться мне то?
Как инициатору предположения о жути жуткой, которая, по-твоему, в армии должна твориться.
Scatterbrain wrote: Это тебе ща срочно нужно изучать поправки к нему
А мне как раз и не нужно. Почему – писал выше
Scatterbrain wrote: "Губа" это часть исполнительного уголовного наказания.
Допустим, но туда что, сажают за любое неисполнение приказа, к которому ты безуспешно пытаешь приплести неизбежное (или не неизбежное? ) уголовное наказание?
Scatterbrain wrote: Мы сейчас продолжаем обговаривать тот непонятый тобой "инцидент с морковкой"?
Я же писал выше – как хочешь.
Scatterbrain wrote: А не судишь ли ты лишь по собственному неудачному опыту?
Мой-то опыт как раз удачный (за исключением косяка с проводкой), я качеством работы украинской семьи, получившей в качестве приза от распада СССР возможность вместо жизни, учёбы, летнего отдыха и т.д. на Родине штукатурить мне стены, вполне удовлетворён. А опыта, по которому я сужу в целом об изменении общего проф. уровня гастрабайтеров, у меня тут вокруг и чужого предостаточно.
Scatterbrain wrote: Подсказать?
Продавать его через Украину в США
Ну т.е. ты сам видишь абсурдность этого бреда
Scatterbrain wrote: Сбросить несколько бомб на страну это так, пукнуть в пепел, да?
Про бомбёжку стран – это у пиндосов спроси. А в случае с нашей военной помощью Сирии речь не о СТРАНЕ, а о целях, координируемых с ОФИЦИАЛЬНОЙ властью этой страны. Агрессия (россиянская по отношению к стране Сирии) существует лишь в фантазиях особой категории эльфийски-мечтательных граждан.
Да и кстати, не представляю, как это – пукать в пепел… Вот как однажды один отличающийся умом и сообразительностью товарищ плюнул в банку (вот точно такую) с окурками и сигаретным пеплом, зачем-то поднеся её прямо к лицу (видимо, чтоб не промахнуться), я имел счастье видеть, да! Это было феерично! но пукать в пепел как-то никто и не пробовал…
|
сиареты тоже, не помню сколько пачек давали по спискам в ЖЭКе, мне хватало с лихвой, потому что никто кроме меня в семье не курил, все талоны стекались ко мне 
на сахар были ещё талоны, на мыло... но это уже начало фуцкинг 90-х
,Вассерман кстати твой соотечественник.
Срал я на всех этих вацерманов.
