\m/ 80's metal \m/

тогда много чего было запрещено. например продавать алкоголь до 14-00. а потом вообще талоны на водку были. две бутылки в месяц сиареты тоже, не помню сколько пачек давали по спискам в ЖЭКе, мне хватало с лихвой, потому что никто кроме меня в семье не курил, все талоны стекались ко мне на сахар были ещё талоны, на мыло... но это уже начало фуцкинг 90-х

!	ЗАМЕЧАНИЕ МОДЕРАТОРА/MODERATOR NOTE
4 странички текста были вырезаны из этого viewtopic.php?f=12&t=1853 топика и перемещены в эту новую темку.

Не, давай всё же помереямся понтами?

Как приедишь,помереимся.Послушай лучше новый Primal Fear 2016,качевый такой.жаль как всегда перегруженный звук.

в совке литература художественная была только по блату, сейчас есть без блата, но за суровую цену. Везде есть свои + и -, но люди однозначно добрее были и намного более вежливы.

А я по жрачке тогда, никогда не парился, мне духовное было важнее, рок-музыка, книги. Рос в аскетичной атмосфере, не хватало духовной пищи, а хавчик - да наплевать было! Зато пузик начал появляться только после 40-ка, и то от пивасика, правде потом быстро спустил жиры, када в больничке полежал месяц на совковой жрачке. Потому и вынес из совка самое полезное - не хочешь быть толстым - не жри жир и холестерин, и прочищай иногда сосуды спиртом. И периодически садись на овсянку. В совке жирных было мало, и над ними смеялись сверстники, а всё потому, что не жрали как свиньи, как сейчас, дерьмо всякое, а щас педы-в-кедах уже к 30-ти жирными становятся, что ж с ними к сорокету-то будет.

Заметили,что хард/метал музыканты 80-х были хорошо сложенные красавчеги с отличной шевелюрой,а в наше время или худые как палки или в основном жиробасики с плохими волосьями (я говорю о молодых,а не о метрах).Почему?

запустили себя, не лежат в барокамерах как майклыжэксоны.
А некоторые есть на ухоженных старых женщин похожие

Ну это гранды.А я о молодых металлистах.Из 80-х жирных я помню :бассиста Steeler 83-85,ударник Pantera,вокаллист Grim Reaper.

Думаешь, фастфуд в те годы менее жирным был?)) А так - да, ожирение болезнь нашего времени, наверное. Сам пузо отрастил на пиве да от сидячего образа жизни

фигня это все. Дети жиреют не от фаст-фуда, а от сидячего образа жизни. Ты же не сидел в детстве играя в компьютерные игрушки, а гонял футбол или мутузил соседей. А сейчас пузо растет- 2 ключа к успеху: перестать метать как экскаватор и ходи в тренажерку))))

Ну и кушать более натуральную пищу,без транс жиров,крахмала,химии и др. всякой херни.

для этого русскому надо переехать в Прагу))) У нас даже огурцы из китая в магазинах лежат

Если ты не шутишь,так это еще одно заблуждение о западе. Тут такая же херня!Одна химия,все безвкусное.Все это к нам пошло с запада в 90-х.Наверное натуральные продуты остались там,где еще не ступала железная пята капиталлизма:на Кубе,Северной Корее и Беларуссии.

шо жруть корейцы, то для меня яд. Даже запах действует как защитное поле в научной фантастике

кстати да, у корифана папаша служил в ГДР. Говорит колбас сортов 40, с орехами, с желе и всякой другой дребеденью. А есть совки предпочитали нашу сгущенку и докторскую из пайка)))

Андрюшка посмотри интересную передачу,для расширения кругозора(в амбразуре танка).

http://vassermans.ru/videoblog/dux-elci ... -kremlyom/

Господа украинцы,чем вы там ширяетесь?

http://www.rg.ru/2016/01/03/shampanskoe-site.html
А Советский Союз,как историческое название вы тоже переменуете?

Потому что суть вопросов примерно одинакова: для ответа на них надо влезть в мозг к тому и к другому. А у меня, увы, таких возможностей нет. Хотя, пожалуй, не «увы», а «к счастью», ибо подобные знания вероятнее всего породят изрядно печали.


Ну да, ключевое положение в Чёрном море, в первую очередь… Черноморский флот... Это если коротко и очень сухо. А если не сухо, то и историческая суть Крыма на мой взгляд для России, как державы, крайне важна, уж больно много сил и крови в него вложено. И тот факт, что большинство жителей Крыма само захотело в состав РФ было бы с государственной точки зрения преступно игнорировать.


Вот разведка и пусть работает.


Могу ответить только на примере своего окружения. В политики лезут единицы, в менты лезли, т.к. высшая школа милиции давала высшее юр. образование, а поступить было попроще, чем в юридический, в военные из моего круга хотел только один, т.к. там вся семья военные, династия, призвание и т.д. (по иронии судьбы он единственный оказался негодным из класса по зрению). Теперь, насколько я знаю, во многих регионах в полиции и ВС просто з/п получаются относительно конкурентными, плюс социалка там всякая, отпуск большой, пенсия, вот и идёт туда народ.


Ты теперь все страны будешь перечислять? Сам уж как-нибудь посмотри, где есть детали, говорящие о подчинённости кому-либо, а где нет (что, впрочем, не говорит о том, что нет самой подчинённости).


Для того, чтобы что-то сохранить, это надо что-то иметь. А пока ни о какой «нейтральности» Украины говорить не приходится. Особенно после майдауна. До него-то янук вроде как хитрожопить пытался – и от РФ профит получить и от США, т.е. действительно как-то относительно нейтрально пытался балансировать…. Добалансировался… Но после раздачи печенек, Украина нейтрально и расслабленно легла половыми органами в сторону США и нейтрально раздвинула ножки. Вот и вся ваша теперешняя нейтральность. Есть желание её сохранять? Расслабиться и получать удовольствие?


Ну вот тут просто в точку! Свобода МНИМАЯ, УПРАВЛЕНИЕ ИЗВНЕ… Такая у ваших нынешних властей «нейтральность». Да.


Всё банально. Не люблю тратить время на дорогу. Ладно, если дорога – часть процесса отдыха, например – поход там какой-нить, а вот тупо сидеть по 10 часов в самолёте, например, - брр…


Ну, у тебя это вопрос ВЕРЫ


Блин! Не поверишь! На Землю!
(сирийскую, если уж тебе принципиально)


Интересная у тебя логика суждений о службе с позиции некоего дефолтного жопоголизма…
Поясняю: ты сейчас описал должностное преступление со стороны военачальника. Т.е. ты ИЗНАЧАЛЬНО исходишь из того, что некто, рискуя своей жопой, за каким-то лешим вот прям с высокой степенью вероятности совершит в армии преступление… М-да…
Ну надо Устав повнимательнее почитать, ознакомиться с порядком подачи соответствующих рапортов и инициирования служебных расследований, чтоб знать, как действовать в таких случаях. Т.к. пока меня на службу не зовут, я углубляться не собираюсь… Хочешь – поройся, расскажи


Во-первых, не факт, что уголовным, во-вторых, наказывается неисполнение приказов, отданных в установленном порядке, т.е. в соответствии с Уставом, в то время, как ты сразу подчёркиваешь неуставной характер приказа.. нестыковочка уже вот прям на старте без вникания в юр. тонкости, гугления и прочего…


Уровень требований вырос примерно пропорционально росту цен. А вот уровень профессионализма, увы, наоборот снизился.. раньше они пипец как старались, качество было гораздо лучше, а теперь делают тяп-ляп всё чаще


Ахахаха!! И что РФ планирует делать с сирийским топливом??? LOLOLOL!!!
Тебе вот вечно какая-то агрессия везде чудится.. часто, конечно, она имеет место быть, но вот как раз в случае с Сирией она тупо РФ была не нужна. Асад сам рад, что мы, не взирая на косые взгляды из-за океана, таки согласились ему помочь… тут нахрен не нужно было какое-то там давление… а уж до получения контроля над топливом отсюда вообще как до Луны…


Я говорил о третьей силе – о США. США открыто хотят падения выгодного нам режима Асада.


«Штирлиц стоял на своём…»
Ну стой - стой


Ну я и не собирался выдавать это за цитату, кавычками же не только цитаты выделяются, но и названия всякие, в данном случае – некий обобщённый тезис. В следующий раз, чтоб не вводить в заблуждение буду всякие курсивы для таких целей использовать.
А по сути – да, пару слов я вычеркнул, но больше для сокращения тезиса, а не для его искажения. Так-то со словами «порой» и «но» описанный мир намного менее абсурдным не становится :).


Недостроенный коммунизм уже в прошлом. Не надоело мусолить сей жупел? Сейчас капитализм во всей красе и есть.


Основные потери мирного населения имели место быть в результате Гражданской Войны, а не создания СССР. Как раз само по себе его создание прошло относительно тихо, т.к. не являлось каким-то там агрессивным завоеванием НОВЫХ земель, а стало лишь реинкарнацией РИ. Никаких «освободительных войн» против «большевиков- агрессоров» не было, пара-тройка восстаний, да бунтов по несколько тысяч человек – вот и весь пшик, да и то больше просто на почве перераспределения полномочий между центром и республиками.
Далее: в 40-х была война и восстановление после неё, это вообще глупо пытаться сравнивать с тем, как стало после развала СССР.
Ну а так-то да, можно, например сравнить кол-во людей за чертой бедности в СССР (в мирное время) и таковое после его развала (по всем республикам). Если есть желание, сравни


Так они и в составе СССР не пухли. Мало того, бедных тогда там было меньше на порядок, не надо было уезжать в Подмосковье нуворишам хоромы строить, проживая в сараях и бывая на Родине раз в год…


Вот это вообще не аргумент. А то в СССР не развивались… Ясен пень, жизнь на месте не стоит, будут и развиваться.. Труднее, конечно, без плотной интеграции экономики с соседями, но вполне реально и никуда от развития не деться.. не в пещеры же лезть.


Многие из бывших в СССРе явно жили более мирно, чем после развала
Ну в плане свободы – так чего для рядового гражданина-то изменилось? Ну галстук пионерский на него не вешают.. (мешал прям он офигенно…) зато кое-кому ипотеку теперь надо отдавать.. поди ещё подумай, какая несвобода более лютая…


Ну и что? Кто-то тут говорит советскими лозунгами о непобедимости?? Нет. Просто констатируется факт того, что развал принёс больше вреда, чем пользы.


Глупо было бы оперировать эмоциями одного человека (меня). Он искалечил всю страну, так что моё будущее - это так.. капля в море, к тому же, я не могу сказать, что несчастлив сейчас (но всё положительное уж точно не связано с отсутствием СССРа)
А понять то, что все хотят мирно жить – чего ж тут непонятного… Вот в Нагорном Карабахе тоже хотели, в Грозном хотели и ещё во многих-многих местах.. и при СССР мирно и жили, а потом началось…


Не хватало телепорта для 1/6 части суши для переноса в эльфийский мир, где можно не воевать.


Ну раз ты сам напоносил какую-то чушь про нападение кроликов, то сам решай, развивать этот бред или нет.


Обобщение-обобщение. Считай, США.


Вот именно, что из танка точно ничего не понятно. Ирак с Афганистаном США напрямую расхреначили, Ливию – путём поддержки оппозиции, в Сирии тоже пытаются путём поддержки оппозиции… У вас там на майдаунских скачках тоже, кстати, они свою роль сыграли, но ты, видать, их на тех трибунах из танка не заметил?
Вот наглядное пособие по изучению роли США.
Угадайте, какова роль США


Нет. Читаем:

И вот в данном случае это чёткая, дословная цитата. И ни слова о ПРОСЬБЕ поделиться! Ибо, был бы так поставлен вопрос, я совершенно точно и ответил бы по-другому. Но ты изначально обозначил их агрессивные, а не дипломатические намерения…


Новости, в момент своего появления – когда как, а вот каким образом ФАКТ может основываться на ВЕРЕ? Это только в домиках с крестиками на круглых крышах такая «логика» рулит.


Ну тут у кого как. У меня оно прирастает (или не прирастает) в процессе рассмотрения.


Ну так есть ниша – есть и немного места в эфире. (у нас это в основном на канале Рен-ТВ) Всё логично.


С точки зрения манипуляции общественным сознанием увеличение кол-ва таких мифов, причём беспорядочных, идущих вразнобой, противоречащих друг другу и т.д., соседствует со сломом некоего образа мысли. С одной стороны люди дезориентированы и ищут «правду» где попало, в т.ч. в сообщениях про йетти, с другой - и самим манупуляторам выгодно это подогревать, чтоб быстрее создать в головах кашу. Сейчас же как раз манипуляторы (хоть и сами, похоже, не всегда понимают, чего именно хотят) нацелены на полит-пропаганду, и им лишний шум про снежных людей и летающие тарелки не нужен. В рамках ниши – пожалуйста (в любом случае люди, увлекающиеся этим всем, и так инфу где-нибудь будут находить – так пусть смотрят битвы экстрасенсов), а в мэйнстриме – политика.
А с чего бы сейчас про снежного человека было бы вовремя? От политики отвлечь? Так для этого есть ещё куча злободневных или просто интересных тем…


Конечно! Сразу, как в сети появился, так и послушал.


Насколько же прочно вбили в перестроечные годы эту чушь про злодейства перечисленных в бошки-то… оооох…. Ну конечно! Конечно! Всех расстреливали без суда и следствия на протяжении 30 лет!!! Пол страны сидело!!! Все бояяялииииись! Уууу!!!
Лапша-лапша…


Слухи о нежизнеспособности и невыгодности плановой экономики сильно преувеличены
Хотя ошибки в управлении этой махины, конечно, были…
Но главный ответ на вопрос почему продукты В СРЕДНЕМ были качественнее, имхо такой: цель советской экономики в целом была какая – накормить и обеспечить всем, в первую очередь необходимым, а дальше по мере развития, определённое кол-во народу, по возможности оптимально используя имеющиеся в наличии ресурсы и соблюдая нормы качества; цель рыночной экономики – ПРИБЫЛЬ, обеспечение кого-то чем-то, да ещё и соблюдение качества – это вопрос ВТОРИЧНЫЙ. Вот и получается, что при таком подходе бОльшая часть оказывается в проигрыше.


Несомненно. Однако среднее качество продуктов, доступных большинству, было выше.

Это ты каким прибором измерял? Телевизором?

В Москве?
Здесь тоже сравнение так себе. Но поверь на слово, в обычной больничке, государственной, у нас в киевах кормят хорошо. Но иногда
Я когда лежал полторы недельки в районной, то кормили только обедом. Правда, мне и его пока нельзя было есть =)
В другом районе лежал лет 5 назад, кормила даже свининой с борщом и кашами Сейчас там тоже питание хорошее. Узнавал чо так - оказалось, у них там рядом мясокомбинатик. В общем, обоюдные интересы у больнички и комбината этого.
Не, но ел я точно свининку, а не человечинку. Отличу ж на вкус, пробовал.

В общем, везде по-разному как в СССРе было, так и щас.


Тоже так себе умозаключение.
Спортом активным чуть больше занимались, в это поверю. А в то, что тогда меньше было жирных было, не-а, фигня это всё, выдумки.