Ты настолько хорошо осведомлён о том (...)

Прочёл мельком. Сдаюсь =) Полный капитулирен =))) Ты меня поборол словесно

Странно, что Саныч признал словесную победу, это ж его тема.

И да.. с моей точкой зрения к политике меня на пушечный выстрел не подпустят. А если подпустят случайно, то я долго там не проживу (наверно, в прямом смысле этого слова).

Вот такой человек явно не помешал бы в большой политике.

и всё же накалит обстановку на всём форуме

Как раз и от нас явно и пришло. Почитай как Стас реагировал на первые сообщения в его адрес и как теперь

Жаль он вообще забил на музыкальные темы

и отвечаю, благо, есть что)) на утверждение, расходящееся с моей позицией.

как вёл себя в "аналитической" передаче Дима Парфёнов

Ну вот такими как ты (на эмоциональных и не равнодушных) и манипулируют некоторые =)

Манипуляция — это скрытый психологический прием, целью которого является заставить человека, вопреки его интересам, выполнить нужные вам действия. Немало важный фактор манипулирования - сделать так, что бы человек сам захотел это сделать

зачем продовольственная программа, если в 1982 было изобилие лучше чем сейчас в России

Ты про Леонида Парфёнова или одессита Дмитрия Парфёнова?

Посмотрим, что вообще такое манипуляция:

Предельно честное общение, лишенное манипуляции, в данном случае выглядело бы просто смешно: “Давай я тебе расскажу, как у меня дела, а ты меня похвалишь?”. В том случае, когда одно понятие подменяется другим и происходит манипуляция в общении. Когда человек говорит одно, а подразумевает совсем другое. Манипуляция начинается там, где кончается логика и здравый смысл. Манипуляция аппелирует к чувствам.

А теперь вопрос: чего такого и кто именно добивается от меня?

вот прицепились к Перфенову, лучше скажите зачем продовольственная программа, если в 1982 было изобилие лучше чем сейчас в России.

Ответ был выше. (кстати, по потреблению злополучного мяса таки РФ догнала наконец-то СССР начала 80-х не так давно... спустя ...дцать лет после развала...)

Не стыдно?

Не лучше ли вот эта статья?

Или будем искать еще более чёткое определение и не смотреть на цитату от меня и делать вид, что не понимаем о чём речь?

Ты сам этого сознательно или нет пытаешься добиться

постоянно становясь в защитную позу

Чёго именно мяса, какого сорта и качества и в каких регионах?

Я не нашёл там определения манипуляции как таковой. Хотя смысл тот же – скрыто добиться чего-то от человека.

И чего здесь стыдиться? На мой взгляд, определение вполне удовлетворительное.

Ты бы еще дипломную работу студента-эндокринолога по этой теме привёл в качестве примера.

Если хочешь ищи, однако, во-первых, как видишь, я обратил внимание на твою ссылку (откуда взята цитата), а вот как раз ты, похоже сделал вид, что не понял о чём речь

Сам от себя? Это мило, чесслово!

Дык вроде на меня-то лично никто не нападает. Я защищаю определённую точку зрения – это да… но так здесь каждый защищает свою т.зр. … значит у всех позы защитные??

В контексте обсуждения той чепухи, которую впаривал парфёнов про «продовольственную программу» это не имеет значения. Речь о средне-статистических показателях. Если ты считаешь, что уточнённая информация по сортам и регионам поможет что-то доказать (например то, что действительно совсем не было мяса или что-то типа парфёновских сказок), то вэлкам: изложи свои соображения, найди такую инфу и на её основе наглядно докажи их справедливость.

Я ж её выделил цитатой

Вот видишь, мы и здесь по-разному воспринимаем это слово

Я бы его описал как "попытка управлять".

Или у тебя иная версия, именно про насильственное управление, подавление?

То есть, заметка не отражает сути определения и грешит косяками в описании

Вот сейчас мы ведь пытаемся продолжать манипулировать друг другом

Но она мне не понравилась из-за бредовости. Составлено очень примитивно, суть отражает грубо и похабно.

Кстати, это мысля. И от себя тоже

Но я про оппонентов говорил. Твоих

Слово "чепуха", как выяснилось, самое здесь главное

Но выданное в эфир говорит нам лишь о том, что снова "жли мы все по-разному" и не надо судить о всех, уравнивая по каким-то своим личным параметрам.

Но для чего-то ж была принята та самая программа, коли народу жралось хорошо?

Не знаю, как ты, но я – нет. Т.к. я прямо излагаю свою точку зрения.

Там нет ни бредовости, ни грубости, ни похабности. Мне кажется, что ты это понимаешь и сам, а написал просто так – мне в пику.

Неадекватнейшая мысля применительно к сути манипуляции.

См. выше про то, что я не пытаюсь никем манипулировать.

Нет. Главное тут метод вкладывания чепухи в мозги людям.

Я как раз говорил не о личных параметрах, а об обобщённых.

Я уже отвечал выше (см. про удовлетворение спроса и т.д.)

И пытаешься мне её донести, манипулируя при этом

Как минимум, двусмысленными понятиями

Ты мной пытаешься манипулировать?

О, давай попробуем разобраться. "Вколачивать чепуху" это манипулировать?

А как ты можешь обобщать личные характеристики каждого человека. если не знаешь, как они жили в то время каждый по отдельности?

Обобщение это зло

насильственная манипуляция

Ничего не понял

Я щас манипулирую или довожу общение до абсурда?

По-моему, второй вариант.