Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше.

До 80-х по-моему такое было (точно до какой даты я уже не помню). Сидела кассирша и рядом с ней был стол-прилавок с холодильными витринами, остальные продукты за спиной продавца. Потом появились магазины самообслуживания. Они по-моему так и назывались. Кстати очень долго еще были и старого вида магазины (параллельно с самообслуживанием), да по-моему и сейчас их можно кое-где увидеть (могу и ошибаться).

Вспоминаю, что еще пацаном (в классе 5-6) я заходил в новый хлебный, и по полкам выбирал булки. Такое искушение что-нить спереть было... Помните "Ералаш" с Ю.Никулиным и Риммой Марковой как продавщицей (когда Никулин что-то пошептал, и булки в мячи превратились)? Вот такая была и наша новая Булочная. Но у полок стояла вторая продавщица и своим видом гасила искушение.

Помню, конечно. 20-я. «Бумеранг»

Одежда, галантерея.

А про какой там год? Я в конце 80-х, когда «началось», такую туеву хучу времени провёл разного рода очередях за продуктами, что вполне себе и сам могу зарисовок про «доставание» нарисовать. Просто народ валит в кучу последствия системного кризиса, порождённого горбачёвским художествами, и точечно встречавшиеся недоработки распределительной системы (...)

Стас прав.
Для начала, прежде чем обсуждать СССР, надо понимать, что за время советской власти было как минимум четыре эпохи, которые сильно различались между собой.

А вот такой вопрос. Что такое было в СССР, какие моменты, которых сейчас наиболее не хватает, без чего действительно жизнь хуже (на ваш взгляд конечно)? Что то такое, что безвозвратно ушло и сейчас в принципе нет и нет никакой возможности вернуть?

а чего здесь снова никто не орёт, что Парфёнов либерал, например?

А вот хрен его знает, какой точно год, но факт в том. что очереди то были и Союз то был еще

Сейчас нечто подобное массово встречается?

Как это всё подсчитать и привести к единому знаменателю?

Потому народ, рассказывая об очередях говорит то правду. Но другой не видя в то время по каким-то причинам этих очередей будет тыкать в него пальцем и орать, что очередей и дефицита не было. И он будет прав.

Я, заметь, не утверждаю, что в СССР СОВСЕМ НИКОГДА и НИГДЕ не было очередей и косяков с распределением товаров. Всё это случалось.

Однако это не было тем корнем зла, который ставят нашей Родине в вину, это не носило таких ужасающих масштабов, как пытается уверить либерастня, это не сказывалось на благосостоянии людей и не создавало угрозу их благополучию, здоровью и т.д..

Хм, а чего здесь снова никто не орёт, что Парфёнов либерал, например? И вообще, передача его на ТВ заказная

Дык с этим никто не спорит. Верно же сказано. Совершенно неправильно валить все времена в кучу. Одно дело Союз 30-40-х, другое – 50-60-х, третье70-80-х до перестройки, и уж совсем отдельная тема – то, что сотворил со страной горби.

Что такое, кстати, "либерестня" и "демшиза" в твоём понимании?

Демшиза́ — неологизм, политическое клише, носящее оскорбительно-иронический характер; оно построено путём сложения частей слов «демократия» и «шизофрения» и указывает на то, что взгляды радикальной части российских демократов с точки зрения их политических оппонентов похожи на психическое расстройство.

он придумал что была продовольственная программа?

От этого ну никак не меняется факт того, что в СССР были и очереди и дефицит и ой, даже репрессии

и … в общем, стоит ли тратить время на объяснения? :)

(...) но одно дело, когда они здраво оцениваются, другое, когда из них пытаются сделать нечто исключительное, раздув масштабы в десятки раз и переврав причины.

Дима Парфёнов врал? Недоговаривал? Преувеличивал? Поворачивал фактаж выгодным для себя или руководства телеканала боком?

И что, это "слово" где-то прижилось?

Разговорчик снова заходит в тупичок

То есть, по фактам в том отрывке телепередачи Дима Парфёнов врал? Недоговаривал? Преувеличивал? Поворачивал фактаж выгодным для себя или руководства телеканала боком?

сделали лицо нетрадиционной ориентации, не прижилось - стало гей.

Гей или *******

Я не вижу никакого тупика. С чего бы это анализ и сравнительная оценка различных фактов должны вести в тупик?

Я добавлю к рекомендации Германа ещё повторный совет от себя почитать «Манипуляцию сознанием» С.Г. Кара-Мурзы, обе части. Во второй там прямо разбираются примеры таких фокусов

Ты зря недооцениваешь подмену понятий, психологически это сильный прием, особенно вкупе с другими.