Scatterbrain wrote: И чо? Она нападала (агрессировала) только на слабых?
Нет. Я и не говорил, что только на слабых. Со слабых она начала. А как до сильного дошло, сам знаешь, чем это для шизанутого гитлера кончилось.
Scatterbrain wrote: А чуть позже России или ранее той же России или Японии не нужны были?
Наверняка нужны. На единичности приведённого примера я же не настаиваю. Хотя в этой связи интересно было бы припомнить: а кого это там Россия (в лице СССР), как ты говоришь «чуть позже», агрессивно завоёвывала? Основной-то делёж после Войны был вполне мирным и дипломатичным: сели Сталин с Рузвельтом и Черчиллем, да и поделили всё, как хотели 
Scatterbrain wrote: Рассмотрим все примеры агрессий неудачных?
А смысл? Если хочешь – рассматривай. Устанешь, правда, да и не успеешь до весны-то
Scatterbrain wrote: Эльф наступил на червячка, нечаянно. Второй пострадал, случайно.
Агрессия и насилие были в этом случае?
Или эльф изначально был агрессивен, как тот гопник?
Если случайно, то, конечно, не было агрессии. Насилие непреднамеренное, да, было. Ведь не сам червяк к праотцам отправился, а таки насильственная была смерть. Но к ситуации с гопником твой пример отношения не имеет, т.к. там с обеих сторон действия осознанные.
Видишь: насилие насилию тоже рознь.. может быть немеренное и непреднамеренное, агрессивно-нападающее и защитное.. и т.д. Ты их для себя, судя по примеру с червяком ведь тоже различаешь, не так ли?
Scatterbrain wrote: Возникает тогда желание разобраться - почему это гопник стал таким агрессивным?
Не принципиально в данном случае. Ну, пусть будет: воспитание хреновое.
Scatterbrain wrote: Наблюдал бы и при случае вызвал бы им обоим подмогу.
Это не ОЦЕНКА, это опять же ТВОИ действия, о которых я тебя не спрашивал.
Scatterbrain wrote: Етить, а как же ж я ж могу знать же жд, как бы ж кто ж бы ж на его месте ж как поступил?
В кувырсотый раз повторю, что мой вопрос не подразумевал выработки альтернативных сценариев.
Scatterbrain wrote: Ну как я ща могу говорить от третьего лица, если я и так уже от четверых наговорил тута
Я писал не говорить ОТ третьего лица, а говорить О третьем лице. И наговорил ты не «от четвёртых», а всё от первого стараешься, хотя оно и не интересует ни разу. Ну, точнее, интересовала оценка от первого лица (которую ты таки дал), а не то, как это первое лицо хочет подстроить ситуацию под себя.
Scatterbrain wrote: Попробую не цепляться.
А разве я цеплялся ранее?
Имелось в виду, что цеплялся я, т.к. посчитал неэтичными суждения о том, о ком ты по определению знаешь чуть меньше, чем нибуя. Потому я и попросил сразу сказать, что ты, в отличие от меня, не считаешь сие неэтичным, чтобы Я не цеплялся, ибо доказывать взрослому человеку обратное при том, что он живёт по другим своим морально-этическим нормам, не имеет смысла.
Scatterbrain wrote: Не, ну ты бы точно ничо не ответил от такого охренения =)
Ну, сразу бы не ответил. затем бы уже да. начал анализировать и чего-то бы да, сказал.
Ну, что ответил БЫ я – хрен знает. Сам ты, как я понимаю, разъяснением смысла своих сюрреалистичных пассажей про «блокировку привычного мышления» себя утруждать не намерен. Что ж... предсказуемо в очередной раз.
Scatterbrain wrote: Не, сдаётся и ты по долгам где-то высказывался. Именно о том, что РФ заплатила чужие долги даже, США, вроде, жуть?
Не припоминаю. Продолжаю ждать цитату, чтоб увидеть что в каком контексте я говорил.
Scatterbrain wrote: не ори
Кстати, для понимания: капс в большинстве случаев использую, т.к. ленюсь делать выделение жирным.
dr_rockter wrote: Убери в себе комплекс младшего брата
В точку!
Scatterbrain wrote: Наши родители, по сути, были лишены этого самого мирного децкого детства по простой и дурнющей причине - страна, вожди ейные наводили порядок у себя в "колхозе" и строили социализм.
Какая лютая чушь!
Ладно там шмотья было не так как в передовых кап. странах, но само по себе строительство социализма как раз МИРНЫМ и было. И, тем более, детство тех, кто родился в послевоенные годы. Им вместо ушедших на фронт отцов снаряды у станков лепить не было надобности.. и окопы они не рыли и т.д. Страна медленно, но верно развивалась, дети жили себе МИРНО, ходили в школы, учились, спортом занимались, дружили, гуляли...
Scatterbrain wrote: Я не люблю, когда страна, в которой я жил раньше гордилась бы своими достижениями в разрушительных тенденциях - производстве оружия, загрязненности окружающей среды и производстве памятников Ленину на квадратный километр.
Наличием сотен тюрем, пусть и на огромной территории и охранников как изнутри, так и снаружи
Накал бредовости подрастает. Ладно, с тем, что мы гордились достижениями в военной сфере, не спорю. Правда и не вижу ничего плохого, т.к. ВСЕГДА подчёркивалась защитная функция ВПК, плюс к тому, эти достижения являлись прямым следствием развития науки и производства. Дальше начинается фигня: кол-во памятников Ленину... FACEPALM Много пропаганды было в СССРе, но уж точно не о том, СКОЛЬКО поставили памятников. Был факт, что их было дофига, с этим никто не спорит, но как-то оно особым предметом гордости не являлось... так.. просто данность... Но и это уж хрен с ним, дальше-то ещё глупее: оказывается, тюрьмами СССР гордился! Андрей, ты что курил?!? Ясен пень в СССР была своя пенитенциарная система (по масштабности не такая уж выдающаяся, как это пытаются представить «неполживцы»), да кто ж это грязное бельё на божий свет в качестве предмета гордости-то выставлял!? Выдыхай, бобёр! Выдыхай!!!!
Scatterbrain wrote: Для пущего куражу славяне начали присоединять к себе другие республики и народности. Так понимаю, что под видом помощи в развитии вторых. Но, скорее всего, (на самом деле?) из-за расширения, опять-таки, площади страны. Чем больше торт, тем меньше желающих его сожрать одним укусом.
Что такого вошло в состав СССР, чего не было в составе РИ? Если уж тебя кураж не устраивает, то претензии не к большевикам, назвавшим остатки РИ СССРом, а царям-императорам, которые ЗАДОЛГО до этого много чего наприсоединяли. Вот, Финские, например, территории и Польские были в составе РИ... А потом ну не захотели люди в СССР, да и не пошли... а другие захотели...
Scatterbrain wrote: Германию не взяли из вредности.
Где ты набрался такой ереси?!? Когда создавался СССР основная ставка-то и делалась на то, что вот-вот - и ГССР можно будет вскоре к Союзу прилепить.. да вот не срослось с социалистической революцией в Германии... (может, и к лучшему).. Ну а дальше ты сам знаешь : план Дауэса, гитлер, третий рейх...там уж понятно стало, что вместо ГССР мы получаем гопника, жаждущего восточных территорий (а то с колониями-то не срослось прежде, а расширяться куда-то, да низшерасовую прислугу заполучить нордическим ариям вот прям надо было...)
Scatterbrain wrote: Будь монголы и китайцы в СССР хотели - взяли бы и их в состав.
Попытались пригласить югославов и прочих чехов, но те как-то отказались.
Хорошо, что ты понимаешь, что в СССР оказались те, кто был не против, и можно было отказаться.. и никакой агрессии
Scatterbrain wrote: Его разделили и ополовинили бюджет второй, более социалистической Германии.
Это уже после ВМВ было, а не при создании СССР.
Scatterbrain wrote: Хорошо, пока хватит, теперь о хорошем.
Да ладно, не пытайся лицемерить. Ты ведь даже хорошее стараешься перевернуть и извратить, чтоб плохим выглядело. Видишь: два слова о достижениях - и опять подвод к плохому (про понты какие-то...) Срёшь на свою Родину (ах пардон, какая там "Родина".. ффи какое пафосное слово!.. просто «страна, где родился»... и жил полжизни почти...), так уж сри честно... чего пытаться делать вид, что фиалкой машешь?
Scatterbrain wrote: Первый полёт в космос, и тут же первые испытания ядерных бонб.
Ты не перестаёшь дискредитировать своё мнение искромётным незнанием предмета (хотя, казалось бы, гугл под рукой...). Хронологией-то поинтересуйся.
Scatterbrain wrote: Мелкие типа испытания, типа тихие, но какие же вредные для природы и человека.
Увы, об этом поначалу ни мы, ни «они» не знали 
Scatterbrain wrote: Внешние враги были? Валом.
Да каким валом-то?
Ядерных держав прям море было? И Все они были агрессивно настроены по отношению к СССР?
По сути, враг-то был один. Остальные – так прихвостни.. не будь руководящей роли США (ну, Британию по старой памяти в скобках оставим), кому надо было бы с СССР враждовать? Чего ради? СССР свои потуги на мировую революцию давно оставил, строил себе социализм в отдельно взятой стране...
Scatterbrain wrote: Такой стране и армия не нужна и тем более, военные.
Кстати, в твоём списке одной из первых стоит Швейцария. Не интересовался, как там с вооружёнными силами обстоят дела? Наверно, как поинтересуешься, из списка уберёшь А то нунафиг же в швейцарском ополчении состоять
Scatterbrain wrote: Границы? Вот это, скорее всего, не помешает. Но мирные. Без вооруженного погранца, а с простым веником в руке вместо винтаря.
А теперь представь, что в этот мирный «спальный район» мирно ломится толпа мигрантов.. ну... неурожай там у них, например, или решили одного царька-пигмея на другого сменить, на площади поскакали (а кто не скачет, тот папуас!), а теперь ищут где б жить-то поспокойнее было. Веником-то их не раскидать Либо сказать: «здрасти, гости дорогие, заходите, чувствуйте себя как дома (можете даже женщин местных полапать, мы насилие не приемлем, поэтому не нам вас судить и останавливать)» и т.д. ... и распрощаться с той прелестной спокойной жизнью, о которой ты говоришь (а то как морковку свою раздашь, да непрошенных гостей в дом пустишь - прощай, уют!), либо таки создать армию, чтоб эту спокойную жизнь ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ защищать... и винтарь таки погранцу дать, чтоб непрошенных гостей отпугивать
ywi wrote: Причём у нас это делалось на костях.
ywi wrote: Лучшие умы страны или успели съехать, или были расстреляны.
Прям духом совруницына повеяло! Чудная картина получается: «на костях», оказывается, промышленность построили... Ага... ладно, ещё котлованы и беломорканалы могли зэки рыть, которых там же и закапывали (ведь только так и было при кровавой-то тирании!), но вот же проклятый тоталитаризм ещё и сотни тысяч специалистов откуда-то взял, чтоб они на «на костях» построенных заводах работали. Видимо, их тоже «на костях» учили, готовили.... И особенно чудно, как без лучших умов СССР и в ВОВ победил, и в космос полетел и одну из лучших в мире систем образования выстроил. Вот, оказывается, на что лучшие из худших способны! Получается, остались бы лучшие из лучших – так и вообще страна надмозгов была б!
ywi wrote: голодными управлять много легче
К 60-м годам у нас где-то не хватало продуктов питания в СССР? Где народ голодал-то? Или в рванье все ходили? Очередное смехотворное «откровение»!
Да, конечно, ассортимент был не широкий, с этим никто не спорит, однако уж на счёт голода и прочей нищеты – враньё.
ywi wrote: Двадцать лет застоя, в после этого – бац, и нефть рухнула в разы. Следствие из этого элементарное: средств даже репрессивный аппарат не хватает.
А какую долю от бюджета СССР составляли доходы от нефти? Всё гайдаровские сказки про «нефтяную иглу» покоя не дают?
Падение нефти мало сказалось на экономике СССР. Проблемы начались не с нефти, а с действий горби по слому экономической системы, с его дурацких преобразований. А до того, несмотря на падение цен на нефть, экономика продолжала расти.
Scatterbrain wrote: вот это как раз лучше Стасу дать послушать.
Он то таких откровений и умозаключений, полагаю, ещё раз прозреет
А текстовая версия имеется? Я, как неоднократно говорил, длинные ролики не имею возможности смотреть.
|
сиареты тоже, не помню сколько пачек давали по спискам в ЖЭКе, мне хватало с лихвой, потому что никто кроме меня в семье не курил, все талоны стекались ко мне 
на сахар были ещё талоны, на мыло... но это уже начало фуцкинг 90-х
.Особенно улыбнули комментарии-сразу видно откеда ветер дует.
Кадыров против плесени (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)
сцук, бляццкий цЫрк с конями... 
