с какого? тепрь перевод и этимолгию названий смотри

А сценарий с гопником тоже не про отношения слабых и сильных, и не про войну, а про отношение к насилию и отличие понятий агрессии и насилия.

Верие/неверие тут ни при чём. Банально речь о том, что патрулю тупо надо несколько минут, чтоб доехать, и этого времени вполне может хватить на получение вреда здоровью, если не сопротивляться. Мало того – как ты представляешь само осуществление звонка, если тебя пытаются бить, а ты отмахиваешься/уворачиваешься/ставишь блоки???

Повторюсь, речь идёт об отношении к насилию как таковому, а не о юридических нюансах.

Наконец-то толковый уточняющий вопрос!
Ответ такой: полез в драку и добился её, но в драке оказался слабее и был НАСИЛЬНО обездвижен? Пусть будет: повален на землю и прижат к ней таким образом, чтоб не мог махать руками. Повреждения – возможно, мелкие, т.к. трудно свалить человека, чтоб прям ни одной ссадины и ушиба (короче повреждения не больше тех, что успел нанести он, когда начал махать руками). Никаких избиений в качестве наказания и т.д. насильственное воздействие ТОЛЬКО до того момента, когда он не сможет проявлять агрессию, «принуждение к миру», как сейчас модно говорить.

Ну вот, теперь указывает

Тем, что они, в отличие от него, публичные деятели, и их деяния уже есть некие исторические факты, информация о которых является как бы достоянием общественности. А для рассуждений о моральных качествах непубличного простого человека с ним надо как минимум пообщаться, в противном случае такие вот «выводы» являются влагалищебольством.
А пихвоболить о незнакомых людях, конечно, никто не запрещает, да... выглядит, правда, низенько... Но это уж на мужское усмотрение каждого.

Если б я перестал думать, то выразился бы эмоциональнее и грубее, вследствие чего получил бы, как минимум, предупреждение Я и сейчас не особо эмоционален и думать не перестаю; вот, видишь, пару матозамещающих слов, достаточно наглядно описывающих ситуацию, напридумывал

Коль ты конкретику любишь, то дай-ка всё же цитатку, какими там я словами показал одну сторону? Чтоб обсудить, что тебя в таком освещении ситуации с долгами не устроило, и насколько моё описание «только одной стороны» исказило общую картину...
Или опять сейчас будет «лень искать»? (у меня поиск твоего передёргивания про то, что я типа сказал, что РФ «постоянно» кто-то должен, занял пару минут всего )

зы. Да и ещё. Западу глубоко насрать, что мы - украинцы, беларусы и россияне это разные страны, они зачастую до сих пор считают нас одной страной, единым говном.

Да давай сразу переходим к конкретике. К конкретике на реальных примерах.
Одной стране (типа сильной) что-то нудно от другой (более слабой).

Если у слабого нет того, что нужно сильного, то...
что делает сильный? Топает дальше, к другому, у кого это есть И так до тех пор, пока его не пошлют вежливо, без насилия

Ну так во агрессию я вижу на этом примере, а насилия конкретного от гопника пока нет.

То есть, меня уже начали мутузить?

Выше разобрал ситуация, вроде. Не?

А ты не мой сразу ситуация оконкретить?

Это вся полемика убивается одной фразой : "а я тебя, парнишка, со слов Стаса знаю"

Ты щас даже подумал эмоционально. Из-под одеяла как бы. Сначала подумал о предупреждении, затем о самом факте вопроса и ответа.
То есть, внутренняя осторожность затмевает разум. Блокирует привычное мышление.

Давй я пока своими словами ещё раз потворюсь.

Ты говорил о неких долгах США, которые оплатила... Россия. Было такое?

И не только Запад так считает, это и есть единый народ, который искусственно расчленили, дабы ослабить его. Просто на Западе в курсе с кем они имеют дело. Население этих трёх государств, из которых два псевдогосударства и одно реальное - Россия, в основном оболванено. Ни у Беларуси, ни у Украины никогда не было своей собственной государственности, они всегда были или в составе России (под разными именами СССР, Российская Империя и т.п.) или захвачены (т.к. ближе всего к агрессивному Западу) в составе других стран, Польши, Германии и т.п. Вот когда основная масса людей прозреет, тогда Россия и объединится, после чего из сброда и электората возродится народ.

Ну например Германии нужны были территории в 30-х годах прошлого века.

В эльфийском мире, несомненно, только так и никак иначе. В реальности, увы, не всегда обходися без насилия (в случае, когда у слабого ЕСТЬ то, что нужно сильному)

Рекомендую дочитывать всё сообщение до конца, прежде чем писать ответ. Ну или хотя бы стирать то, что написано без учёта прочитанной позже информации. (Это я к тому, что насилие со стороны гопника было описано далее в явной форме)

Не ТЕБЯ. Я тебя спрашивал не о том, что делал бы ты, а об отношении к действиям другого человека, которые ты не можешь изменить, а можешь только оценить.

Нет. Свой ответ касательно оценки выдуманной мной ситуации, как я уже говорил, ты дал намного раньше, но раз уж продолжаешь уточнять, то я тебе отвечаю. Ситуацию ты примерил «на себя», а я, повторюсь, спрашиваю не о том, как поступил бы ТЫ.

Как бы и да, и нет. «Да» – потому что я чётко с самого начала представлял, что именно хочу у тебя спросить в смысле твоего отношения к жизни, а «нет» - потому что трудно предугадать, что именно ты захочешь конкретизировать. Я вот по ошибке начал писать «ты» вместо «какой-то другой человек», думая, что ты меня поймёшь (был не прав, мой косяк), но, видишь, пришлось уточнять, и даже после уточнений ты продолжаешь упорно говорить о себе, а не о третьем лице.

FACEPALM
М-да... УЗНАТЬ человека со слов, даже не «со слов», а практически с одного слова – это прям чудеса телепатии! Проблема только в том, что такая фраза в контексте нашего разговора выглядит настолько жалко, что не может ничего убить, напротив только выставляет говорящего в абсолютно дурацком свете. (мягко говоря)
Хм.. разговор от политики уходит в обсуждение проблем этики. Так как тут можно рассуждать ещё больше, чем о политике, то может просто напишешь что-нибудь типа: «Да, я считаю, что судить о незнакомом (непубличном) человеке по одному слову другого (знакомого только по интернету) человека – это вполне нормально и по-мужски». Так... просто чтоб я понял, что ты не упорствуешь в заблуждениях, делая бледные попытки оправдаться вышеприведёной фразой, а на самом деле живёшь по ТАКИМ своим внутренним убеждениям.... и не цеплялся больше...

До чего ж смешная у тебя выходит горе-психология! Думать о предупреждении (не в начале, кстати, а в процессе) – это, оказывается, значит «подумать эмоционально». Цирк. Потом эмоциональность фактически приравнивается к «внутренней осторожности», что само по себе смешно.
И как же с точки зрения твоей телепатической горе-психологии весь этот ядрёный фантазийный набор чёрт знает чего блокирует привычное мышление??? Что бы я, по твоему, ответил на твои пустопорожние выводы о незнакомом человеке, если бы «привычное мышление» у меня не было заблокировано??

Нет уж! ТЕБЯ что-то в моих словах не устроило, значит ТЕБЕ явно виднее, что именно искать на предмет «было/не было». Я банально не представляю, что именно искать, да и бремя обоснования твоих утверждений лежит на тебе, как стороне, выдвигающей некий тезис. Так что уж потрать несколько минут, найди цитатку.

Дим, людям хочется свои пирожки есть самому, а не в каких-либо искусственно созданных союзах.
Проведите нормальный опрос, кому из беларусов и украинцев хочется снова жить в одной в упряжке с Россией, тогда да, прозреете, как свои же "братья-славяне" не любят, мягко говоря, "старшего брата".

Я уже десятки раз пояснял, почему народ наш не хочет иметь геополитических дел с РФ. Слишком неуютно жить в стране, где... в общем, где не то чтобы нет даже мнимой свободы, но и ещё в сотни раз сильнее опасность тех же терактов или разногласий между разными этническими народностями, приводящим к постоянным тёркам.

Эх, пропаганда у вас хорошо работает,

в России всегда все были равны

регулярно вижу, как в наших пограничных областях ездят раритетные музейные экземпляры машин из Украины.

Я давно понял твою основную точку зрения про "маленьких и гордых украинцев", которая регулярно сквозит в разговоре со Стасом

Вижу.
Но причём тут это? Наши бараны могут тоже самое на себя примерить - мол, по происхождению сия страна (Россия) называется на древнеукраинском "Московией", поэтому волею дураков-депутатов теперь мы в официальных бумагах будем её так и называть.
Россия против этого?
А что нам Россия?
Тоже самое, что и вам, обычному народу, Украина.

Хотя, не всем.
Смотри, вот чего многие россияне не замечают и никогда не поймут.
Они видят в Украине собственную часть России.
Это типа нормально, да?
А украинец, он вольный типа, ему этот некогда навязанный брат с его постоянными конфликтами не нужен.
Ну живёт себе рядом в большой стране, ну и хорошо. Но нас пусть в свои войнушки не втягивает.
Так понятно тебе чувство украинца, живущего в том же Киеве?
В общем, это конкретно моя позиция, если что, и я её здесь не раз высказывал - не нужно нам (мне лично) мешать или помогать жить.


Это я чичас спроецировал ситауцию на реально возможную. И что, ты, Вов, обижаться будешь, что тебя не так назовёт кто-то там в другой стране?

зы. Да и ещё. Западу глубоко насрать, что мы - украинцы, беларусы и россияне это разные страны, они зачастую до сих пор считают нас одной страной, единым говном.
Ну как мы китайцев или вьетнамцев.

А на Рутрекер не пущають

Чьего производства машины - забыл упомянуть ты.
Прикинь, что и на чём ездит со стороны Польши или в Донецке ездило недавно. Про Киев скромно промолчу.
Это что, показатель чего-то?

Это ты надумал.
Я там постоянно "надавливаю" как раз наоборот - на определение "большой мирный брат".
Ты щас вообще не в с той стороны зашёл. Как и политики наши и ваши неправильно подходят к народу.

Дим, людям хочется свои пирожки есть самому, а не в каких-либо искусственно созданных союзах.
Проведите нормальный опрос, кому из беларусов и украинцев хочется снова жить в одной в упряжке с Россией, тогда да, прозреете, как свои же "братья-славяне" не любят, мягко говоря, "старшего брата".

На мой взгляд, ситуацию с трактором и сделали только из-за того, что бы убрать Путина.

В основном на хорошо поюзанных европейских марках конца 70х, начала 80х, есть и советского производства тех же лет.

Отвечу лаконично, со стороны виднее, а беседу вашу я читаю, и прекрасно вижу вашу проблему. Отделаетесь от комплекса малых народностей, который я уверен вам навязали и всё пойдёт на лад. Вот и в этом ответе у тебя большой мирный брат в кавычках, эх бедные, отказались от роду племени, теперь маетесь. А про заход не с той стороны, это конечно сурьёзный аргумент, пусть будет так, у меня нет задачи загнать старину АСаныча в угол (безполезное занятие), и нет желания включится в этот топик на ближайшую неделю (жаль времени). Морок без подпитки быстро сходит, подождём, так что, как пел один славный дядька, - Мы вместе!