\m/ 80's metal \m/

чпок

Вот очередной пример, когда глупость (в данном случае шаблонный миф о том, что большинство в СССР тех лет составляли сотрудники «силовых ведомств» (из серии «пол страны сидело»... ага...)) вмещается на одну строчку, а для пусть простого на пальцах разъяснения, почему это именно глупость/враньё/чепуха и т.п. надо написать несколько строк.
Во-первых, численность советской армии не секрет, и вполне понятно, что это не большинство.
Во-вторых то же самое можно сказать и о других силовых ведомствах.
В-третьих, до 30-х страна была аграрной, и только и вздохов о тяжкой судьбе крестьянства, которого было 70-80%... А тут ВНЕЗАПНО «при Сталине» большинство переквалифицировалось в «вояк и ментов»? А кто, йопрст, их кормил тогда? Шил им одежду, амуницию, строил дома и т.п.?
В-четвёртых, велась индустриализация, о чём опять же так много вздохов, строились сотни и тысячи заводов, работников которых надо было набрать, обучить, где-то поселить и т.п. И кто бы всем этим занимался, и откуда бы их набрали, если б большинство было занято военными и правоохранительными задачами?

Ты вот, Андрей, где-то выше писал, что ведёшь эти беседы, чтоб что-то почерпнуть... Вот скажи честно, прочитав эти нехитрые и абсолютно логичные и ясные строки, ты почерпнул, что «большинство составляли вояки и менты» - это чушь? Шаблонная пропагандистская чушь перестроечных времён, засевшая у тебя в подкорке... Или пропустишь мимо ушей и так и будешь жить с этим шаблоном?


Правильно? Типа двое дерутся – третий не лезь? Ну что ж, по крайней мере, только что найден типа войн, которые ты считаешь «правильными»


Ну если «это» «в цивилизованном мире и происходит уже лет 50», то тебе будет не сложно привести хоть один пример
А то ж глупый ООН зачем-то создал миротворческие силы всякие, а оказывается всё проще – их можно отмутузить и сесть за стол переговоров... И, кстати, даже если ты найдёшь такой пример, а кто, собственно, мешает сесть за стол переговоров покушать-выпить, не дожидаясь того, пока все задолбятся ждать такого благоразумия и полезут вмешиваться и уговаривать сесть за стол переговоров, чтоб их отмутузили и потом таки сели за стол переговоров?


Это ложный «факт». При СССР типа «агрессия» была не первичной, а ответом на внешние, зачастую ещё более агрессивные выпады, «конкурентов» и не может ставиться в вину Союзу.
РФ очень долгое время была так слаба, что и не могла отвечать ни на какие внешние вызовы, и тут уж даже таких, притянутых за уши фактов «агрессии» ещё поискать. Постепенно возможности для таких ответов стали появляться – стали отвечать, да, однако, опять же, о первичной агрессии речи-то нет.


Чего же такого у них в памяти засело?


Гнёт-гнёту знаешь ли рознь. Когда главенство империи мешает развиваться – это гнёт, а когда империя наоборот берёт ранее отсталые территории и развивает, то какой же это гнёт?


Ну так и нечего тогда на неё претендовать А уж если самими же заявлена какая-то логика, то уж неплохо было бы ей же и следовать...


А там, где её нет – там тоже нет ни стран, ни домов отдельных, а есть палаты и живут в них в рубашечках со связанными рукавчиками


Задай более конкретные вопросы. А то ты и так не всегда связно изъясняешься, а уж когда к абстрактным вопросам переходишь – то вообще караул!


Мне даже сложно поверить, что такая дичь может быть осознанной «личной версией», а не неуклюжим троллингом


Ну как бы топологические псевдонимы настолько не редкость, и на мой взгляд вполне подходит "топологическая версия". Уж всяко гораздо реальнее той чепухи, которую ты тут плодишь. Так что искать чёрную кошку в тёмной комнате и мусолить всякие влажные садо-мазо-содомистские фантазии – это где-то между сюрреализмом и бульварными сальными анекдотами.


Оба – перевороты. Вы ж вектор развития и формации не меняли. Хотя второй в этом ключе, учитывая наличие таки некоторых изменений в направлении развития страны, можно было бы назвать революцией глупости.


Больше похоже ни на то, ни на другое, а на фарс. Хотя если пытаться таки прямее ответить, то, конечно, к перевороту ближе.


Акции протеста


Где как


Чья хлопушка? И что было бы, если бы «сработала»?


Точно!


Борьба элит
Одни хотят паразитировать сами, другие – сдать всё чужим паразитам.


Хм.. а почему "ностальгируют" преимущественно на стройках и рынках?


Да ладно Зависишь не меньше всех здесь присутствующих, пока покупаешь еду и тепло в дом, расплачиваясь платёжными средствами той или иной политической системы


.. и по «плану Даллеса» (да, знаю, что формально он лично его не писал и всё такое, но, тем не менее, концепция, увы, соответствует действительности, кто бы конкретно её не написал)


А когда и где вот так вот было по настоящему хорошо? – а вот тоже никогда и нигде. Ибо ВЕЗДЕ и ВСЕГДА одни блага компенсировались иными лишениями. Есть свобода (точнее её видимость) – нет уверенности в завтрашнем дне, нет страха потери всего – есть запреты и т.д. Россия тут не первая, не последняя и не единственная и не исключение.. это всеобщее правило... везде свои "дудочки и кувшинчики"


Это если власть не хочет делиться «своим» добром с другими и хочет «доить эту корову» сама. А вот если власть решит «всё слить», отдать «корову» другим, в том числе и не только для дойки, а на забой, то экономически для обслуживания «трубы» существование народа в таких количествах совсем не оправдано.


Западное противодействие любым попыткам создать сильный континентальный союз в Евразии.


.. потом ПГТ поуспешнее захочет поглотить ПГТ помельче, потом два ПГТ, чтоб не пускать на рынок третий ПГТ, объединятся в союз, а третий ПГТ объединится в союз с четвёртым, чтоб противостоять тем двум, потом у каждого ПГТ появится ЧОП, чтоб один ПГТ не пожёг урожай у другого ПГТ, и люди с одного менее успешного ПГТ, где, волей судьбы ресурсов меньше, не ломились на заработки в тот ПГТ, где ресурсов больше.. и пошло-поехало....


Они на стыке как территориальном, так и культурном. И стратегически выгоднее этот стык контролировать, вваливая в него, чем пустить на самотёк, чтоб туда ввалили другие, и получить на границе ещё одну «точку напряжённости».


Ну а при чьей помощи армяне ненавидели азербайджанцев в Нагорном Карабахе? Неужто СССР виноват??? Ну есть такие темпераментные народы, где культура пока ещё такая с кровной местью и прочими прелестями...


Для народа


А за чей счёт будет банкет? А то ж не только лишь все могут понять стоимость и рентабельность такой затеи Мало кто может... И придётся готовиться к земле по старинке...


До них ещё добраться надо...


Да сами же ПГТ что-то похожее и создадут. Чисто из прагматических и экономических соображений.


На порядок меньше, правда, чем примеров о ребятах, которые 90-е и не пережили даже или еле-еле концы с концами сводили... А если ещё из этих заработавших ребят выделить тех, кто заработал хрен с ним «по закону», но хотя бы не вредя другим, то много ли примеров-то останется?


90% от золотой молодёжи – это, интересно, сколько % от населения в целом...