\m/ 80's metal \m/

..прощупывали Финляндию на предмет куда бы ещё войска и производства заныкать, да?
И "лишних" военных, едрить, сплавить.

И шо там дальше было? =)

Scatterbrain
трэш угар и содомия

при немцах был порядок. с виселицами. а при стальке не особо.

То не порядок был, а такая же показуха, как в Китае, СССР, Корее, США и прочих странах с казнями

«Моих» фактов я предоставить не могу. Чисто физически. Они все уже общие. И факты общие, и домыслы тоже…


На маленьком расстоянии крупные процессы осознаются хуже, поэтому видение недавнего прошлого в бОльшей степени строится из видения общих закономерностей и глобальных процессов.


Кому не хватает трёх – пусть берёт больше источников, если вообще есть желание видеть объективную картину. Не так уж это и невозможно, как тебе кажется. И если таковая картина не совпадает с твоим видением, то от этого она не становится менее объективной. И каждый из источников также имеет свой вес – частные воспоминания одного человека – один вес, исследования историка, опирающиеся на документы – другой вес, мемуары – третий и т.д. А для объективной оценки надо включать мозг. Или, если лень, или объективная картина не нравится – упереться в то, что объективная оценка невозможна.


Это уже из области психоделики :) Трубы у начала кольцевой дороги…


Включать мозг, смотреть, на какие источники опирается автор, сравнивать с другими авторами и т.д.


Если интересно, напиши ему самому письмо. Мне этот ролик вспомнился исключительно в ассоциации с упомянутым Николаем мракобес-рентв, так как наглядно показывает, что это за контора.


Считай, что да. Я ещё и хруща с маленькой пишу, и гитлера, и ельцина… с какой заслужили – с той и пишу за редким исключением.


Нет. Просто пишу, как считаю нужным.


А это не задевало АБСОЛЮТНОЕ большинство нормальных граждан. Поэтому и проблема этой самой борьбы с инакомыслием и является дутой и мелочной.


В 80-х мои возмущения имели дурной, подростково-глупый характер. У многих они такими и остались. А так, чтоб всерьёз – так и в 80-е не задевало.


И что? Что это доказывает-то? Ещё раз повторю – в жизни простого нормального человека все эти ограничения, наличие которых никто не отрицает – ПУСТЯК и ПШИК и мелочь в сравнении с тем, что было потом отнято, вместо чего была подсунута эта дешёвая дозволенность выёживаться под видом «свободы»


Я не настолько часто смотрю ТВ, чтоб уверенно это опровергать, но всё же, раньше ИМХО чаще про него говорили, причём именно в негативном ключе. Один только сванидзе сколько вранья транслировал… только и слышно было «СталинСталинСталин…..уууууууууууу!!! всем бояться!!!!! ». Сейчас меньше…


Идеального – никогда. В какие-то моменты просто власти с беспорядком боролись, а в какие-то нет, а в какие-то наоборот – поощряли и жили за его счёт.


Одно время прям заметно было старание имиджмейкеров или не знаю уж кого там именно так его и преподносить, потом немного сменили тактику, т.к. прямое сравнение BВП не на пользу, а привлекать внимание к вопросам, про которые я писал выше, проводя параллели с нынешней властью невыгодно.


Ничего там прощупывать не надо было, и так было понятно, что нам от той страны нужно было. Увы, кроме военного пути добиться цели никаким другим не удалось.

Все ваши разборы за сталина-гитлера яйца выеденного не стоят по сравнению с ожидаемым прямым эфиром прздента. Тут вся страна замерла дыханием в ожидании инквизиции к г-ну Митведефу...а вы все старьем живете))))))))))))) Нашли ж все-таки заразу, которая все эти годы мешала путе развернуться на своем посту)))))))))))))))))))))

Можно подробней, а то не в курсе.

родители по телефону сказали, что на днях ожидается очередной спич президента с народом, собираются смотреть. Якобы все ждут что "паразита медведя" снимут и укажут новый путь в светлое будущее и к увеличению пенсии)))
Сам то я по тв только сериалы с Коломбо смотрю, да MMA по выходным)

Его же только назначили и сам президент утвердил. Накой так было делать если через месяц укажут путь? Где логика? Что то не вяжется, так и передай родителям. Ну тут скорее всего они где то подсмотрели или подслушали "тему" которую(ые) любят трезвонить всякие непонятные расплодившиеся хайперы.




Мы типа тебе верим.

А она в любом случае в глобальных подсчётах невозможна
Только приблизительные параметры и кучка невнятных якобы фактов.

Берём мою "любимую" войнушку СССР против Финляндии. Смотрим вот такие отчёты http://militera.lib.ru/h/shirokorad1/9_12.html

Стас, ты согласен со всем, что так приведёно в цифрах? Или хочется лопатой по щам влепить этому "историку" по итогам донесений?

Получится у тебя сейчас включить мозг на то расстояние и хотя бы примерно посчитать как отдельные потери, так и общие?

Вопрос о том, зачем была та войнушка, задавать не буду, выше уже вроде (?) выяснили.

И шо так можно выяснить?
Только то, сколько примерно авторов на данный момент было у данного "источника"

Шо за исключения?

Про свободу слова и действий поясню позже. Но этого ой как до сих пор многим не хватает. В той России, Беларуси, Казахстана, Узбекистане, и ещё кое-где.
О том, что отняли.
А что конкретно отняли. Может ты говоришь о том, что наобещали много и вдруг не дали?
Так это вовсе не означает, что отняли. Разницу то сам понимаешь

А я тебе про позитив от товарища Сталина. Включи любой гос-канал перед выборамми в РФ или почитай новости в гос-газетах, не привязанных к какой-либо партии или полит-блоку.
Многие просто жаждут у власти видеть второго Сталина.
Почему, понимаешь. Да.

Во, правильно. А прямое сравнение попросту невозможно было. Из-за образования, в первую очередь и не таких внушительных данных Путина перед Джугашвили. И так далее.
Но косвенно это сравнении продолжается уже почти два десятка лет - справедливость, сила, и "он может".

Увы? УВЫ?????

Может, подсчитать всё до копейки невозможно, а вот составить общую объективную картину, понять причины и следствия чего-либо как раз возможно во многих случаях.


С каких это пор она моя «любимая»?


Была бы это моя «любимая» война – ответил бы предметно, а так тратить время на перепроверку не хочу. В контексте беседы мне достаточно понимания её причин и стратегических последствий.


Если ты доступно объяснишь, зачем именно подсчитывать точно именно потери именно в той войне, что этим кому кто докажет, то, может, и можно будет этим заняться. Но без внятного убеждения тратить время не хочу.


Повторю в кувырсотый раз: так во многих случаях можно составить адекватную и достаточно объективную картину изучаемого вопроса.


Количество и подбор приводимой литературы зачастую дают представление о том, насколько можно доверять точке зрения автора. Но не всегда. Вон – эзотериков рентвшных если почитать – так там «источники» такие, что кроме улыбки ничего уже и не вызывают их «исследования».


Очепятки. Ворд иногда исправляет.


Ну у многих, например, отняли рабочие места, у многих мирное небо над головой, у многих социальную защищённость и т.д. Это всё было именно отнято.


Нет-нет! Именно отняли. А обещали – ну там денег до фига за ваучер обещали… может, ещё какую-то фигню, уже не помню… если бы невыполнением этих обещаний ограничивался весь вред от деятельности тех, кто обещал, то можно было бы и их фамилии с большой буквы писать…


Не знаю. Я краем глаза вижу, что мама смотрит, и не замечал там никаких вдумчивых и спокойных передач с рассмотрением его деятельности. В каком-нибудь оголтелом ток-шоу, конечно, может его фамилия мелькать, но от этой медиа-продукции я особо старательно абстрагируюсь. Так что в этом, мне кажется, ты фантазируешь. Ну или хоть примеры передач таких приведи.


Возможно. Но всё же пустить на ТВ кого-то с анализом его работы, а не с лозунгами «порядок наведёт» в ближайшее время не дадут.


Не дождутся. Оно не тонет.


Не… образование – не в первую очередь, а в первую очередь результаты деятельности. А сравнение-то возможно, только вот слишком печально будет оно для действующей власти, поэтому и не проводят его так вот напрямую.


Конечно, «увы». Чему ты удивлён?

http://prntscr.com/jra4i9 может лучше побегаем на перегонки?

Ага, а на самом деле размытую и растяную в любые стороны

При создании СССР, да?