\m/ 80's metal \m/

и правильно делаем. От скуки горячим, раздражительным стал...не стоит тайны и подробности чужие рассказывать, для меня внутрикорпоративная этика еще что-то значит.
Надо потихоньку на музыку переключаться, болтовня в подобных срач-темах только время ест и на психику плохо влияет

Нет.


Никогда не ставил и вряд ли буду ставить для себя вопрос об идеале политика. Слишком тут всё условно. Эффективный и «правильный» политик для одних условий может быть совершенно неприемлем в других.


Не понял вопроса. Что значит «самыми лояльными»?


Правильнее, наверно, спросить у других, почему именно в СССР так любят говном кидаться, ведь бОльшая часть того, что я тут пишу – это не первично, а является именно вторичной уже реакцией на первичную злобу.
Но кроме того именно СССР я считаю первым шагом человечества, сделанным в направлении перехода от менее прогрессивной капиталистической формации к более прогрессивной социалистической.


Конечно было спокойнее ввиду сбалансированности сил и влияния «полюсов».


Нет я показываю, что казалось бы фантазийное таки вполне реально становится осязаемым.


«Конкурент» - не корректное слово в данном контексте. Феодализм не был конкурентом рабовладения, а капитализм не был конкурентом феодализма. Это последовательные звенья развития формаций от менее прогрессивной к более прогрессивной.


Во-первых, теперь уже раз в 6 лет. Во-вторых, конечно мало для развития привычки или там зависимости. На каждом из таких мероприятий я свои решения принимаю не под копирку и не под влиянием зависимостей, всегда есть новые нюансы и поводы задуматься. Думаю, через 6 лет тоже будет не так, как сейчас (если доживу).


Зачем задавать лишние вопросы, когда смыл сказанного собеседником понятен?

А откель вдруг скука в тебе взялась, понимаешь?

Тем не менее, я весьма рад, что многие разговорились неплохо здесь на разные темы, включая и музыкальные

Ну ок, тогжа наиболее приближённый в твоему идеалу. Ведь ест или были такие люди?

Или ты, чего, как и я считаешь, что по умолчанию не бывает хороших политиков? Не поверю от тебя таким словам прямолинейным

В том смысле, что ты бы в хотел бы в то время пожить и даже поработать. Или просто отдыхать и наблюдать за теми отрезками-десятилетиями.
Какой бы период выбрал из жизни при СССР? Самый оптимальный лично для себя.

О как. Капитализму разве так нужен какой-то там прогресс?
И в чем, хотелось бы узнать, выражался прогресс при соц-строе?

О, теперь я не понял вообще ответа. Что за полюса - социализм и капитализм? СССР и США?..

Хорошо, а вот капитализм и социализм образовались почти в одно и тоже время и почему второй тебе кажется более прогрессивным?

А как же выборы партийные? В парламент. Или ты в них не участвуешь?

То есть, всё ж изучаешь все "заветы" и обещания кандидата в президенты на бумаге и по его ранним делам ориентируешься?

Занятно, что он понятен лишь вам двум. Ну да лады =) Пока замяли эту тему с мэмами =))

Если ты как минимум последние лет 10 по системе устранения авралов проводил на работе по часов 12, то сидя дома поневоле заскучаешь))) надо хоть в спортзал походить

Ааа, понял. Неистребимая тяга к работе лечится либо алкоголем, либо той же работой, либо работой не иного плана и которая приносит радость и за 2-3 часа, а не за 12.
И чиво, друзей-подруг нет, помимо работы и домашних? Или с ними скучно?
Или они тоже все на работах? =))

В общем, на лицо синдром трудоголика

Что бы 2-3часа, надо быть либо грузчиком, либо айтишником.

А я совмещаю
В винамп постоянно накидано свежескачанного, под него и работаю (если при этом живое общение не требуется, не отвлекают и т.п.), под него и пишу... Вот сейчас свежескачанный альбом ВИА Primitai играет (жаль, что не вызывает желания написать про себя что-то в теме про науплэинь или ещё где, ибо не цепляет, хоть и отторжения не вызывает)...


Вот невнимательно ты читаешь. НЕТУ идеала. Стало быть – как может что-то или кто-то приблизиться к тому, чего нет.
Оценки политиков (государственных деятелей) есть, да, но оценки их действий и какие-то там идеалы – это две большие разницы.


«Хороший политик» - слишком «никакое» определение. И вот чёртьевознает, что ты имеешь в виду, когда говоришь, что считаешь, что «хороших» политиков не бывает.
Я считаю, что профессионализм/пользу/ладно-уж-"хорошесть"-если-на-то-пошло государственных деятелей (политиков и т.п.), так же как и любых других людей, можно и нужно оценивать по результатам их работы. В таком случае могу ответить – да, кто-то работает лучше, кто-то хуже. А так вот по-житейски «хороший»/«плохой» ИМХО тут не в тему.


Пожить и поработать – в 30е. (оптимальный период, потому что самый созидательный) (ага.. будьте предсказуемы - расскажите мне, что меня б забрали в воронке ночью в гулаг без вайфая и интернета с айпадом )
Отдыхать и наблюдать – скучно. Отдыхать и наблюдать я бы хотел не в СССР, а где-нибудь в древности.. вот с удовольствием понаблюдал бы, как пирамиды египетские строили (рассказал бы потом пирамидиотам про сей процесс... хотя, если человек уверовал в то, что это сделали инопланетяне, а люди «немогли», то, наверно, один фиг не поверили бы), как динозавры бегали, как предки наши древние хомо-сапиенсы с неандертальцами общались...


Прогресс нужен всему. Или ты считаешь, что вот в древних времён менялись-менялись формации от менее прогрессивной к более прогрессивной, а капитализм – сияющая идеальная вершина, и дальше никаких изменений не будет???


В том, что благо для народа в общем ставилось в нём первичной целью, а не было вторичным результатом – следствием блага ограниченной его части, в том, что общественные интересы ставились выше личностных.


СССР и США скорее...


Андрей! У меня сейчас кровь из глаз потечёт от такой дикой чепухи!!!! Какой там социализм образовался в одно время с капитализом?!?! Если ты про термин, то тогда уж и коммунизм тогда же «образовался» До образования социализма, как выяснилось, даже спустя добрую сотню лет после образования капитализма общество ещё не доросло. Наиболее прогрессивные его представители попыталиcь, но, увы, природу не обманешь. Как профессор Преображенский не смог из зверя человека раньше времени сделать в «Собачьем сердце», так и в реальной жизни не получилось эволюцию обмануть. Вот пройдёт человечество естественным путём звериную капиталистическую стадию развития – перейдёт к более продвинутой социалистической... Но это будет не скоро, если брать масштаб жизни одного человека. А ты говоришь «в одно время»...


Выше ж ответил на такой же вопрос.


Ааа... ну они тоже не так уж часто... Так что принцип тот же...


Я ориентируюсь по всей доступной информации, включая и ранние дела, и обещания, и степень доверия к этим обещаниям (и свою, и окружающих), и окружение, и предполагаемые действия, и пр. и пр.

Или работать не на гос-конторе и не полный день.
Фриланс тоже давно рулит
Набрал работы на сколько успеешь и работаешь, когда удобно. Главное вовремя заказы выполнять и не шалить.

И я тоже. Но если более-мене собранную мысль надо напечатать, выключаю на время музыку. Отвлекает немного.

Ну вот это почему? Обычная лень и тема той групп тебе мене интересна, нежели погутарить за жизнь или политику
Не будешь же ты здесь спорить, что процентов 60-70 твоих сообщений не касается вообще музыки =)

Хоккей, я чуть подправил-сузил вопрос. Конкретизировал.

Да? Ок, =) Это явно тоже самое, что спросить про "хороший доллар"? -))
Не бывает лично для меня хороший политиков. Во всяком случае. я о таких не знаю. Потому и говорю, что для меня идеального политика не существует, ибо вся политика это зло.
Я убог и не образован в этом плане?
Ну таково мое видение мира - я не пойму, зачем люди идут в политику, кроме как ради власти и денег.
У тебя есть иные варианты?
Есть, конечно, поначалу молодое и активное племя, которое рвётся к рулю, чтобы что-то изменить, но.. его ж быстро ставят на место и ли же уничтожают попросту, подминая под свои давно устоявшиеся каноны.

Ну вот, спасибо за твои некоторые критерии и поправки
Теперь можно задавать вопрос - какому бы политику ты доверил свою часть жизни?
То есть, при каком генсеке или президенте ты бы чувствовал себя более уверенным гражданином страны, в которой жил или жил бы ещё дальше? =)
Естественно, берём для этого состоявшихся политиков.

Потому что колхозы поднимались, потому что СССР образовался, потому что Россия действительно начала после разрухи в 10-15 лет оживать и строиться заново да ещё и в расширенном виде?
Дальше, естественно, я всё это же спрошу, но более в подробной форме - как и за счёт кого создавалась страна, колхозы, вся система этого вот созидательного процесса.
Но пока подожду ответа на первые вопросы. Благо, ты сразу умеешь развёрнуто на них отвечать, и чтобы даже мне стало всё понятно

Да явно ж как и всё - ручками рабов И полагаю, что не с первого и не с десятого раза получилось их построить и найти оптимальный вариант для материалов.

Ай, это явно уже давно снято в фильмах =)))

Дальше тебя явно заинтересовала бы жизнь и разруха в Римской Империи и, например, были ли мамонты и почему вымерли или превратились в слонов.
Анлантида и атланты, эльфы и гномы

Никак нет. Не идеальная =) Он же тоже постоянно совершенствуется, относительно реалий и берёт что-то от других отраслей - от социализма так точно много чего полезного взял. Даже из религий многое "подобрал" ништяковое.
Я не считаю капитализм идеалом, но на данный момент его симбиоз с другими "методиками" ведения экономики является первичным во всём взрослом мире на этой планете.
Это как английски язык, к примеру, в общении.

Это вот на самом деле так было, или ты просто мне почти цитируешь догмы о социализме?

А какая разница в каком порядке названы страны?
Или это тебе так милее?

Да. про темины именно. да и про все три строя.
Кстати, я до сих пор не понимаю отличия коммунизма от развитого социализма
Для меня коммунизм это как финальная точка, вершина социализма. Или бредятину снова пишу?

О как.. Вот спасибо. То есть, социализм ещё развивается только? А вот где его самая, кхм, высокая стадия сейчас находится. В какой стране?

Голосуешь, но всегда не за топовые партии, так?

Ок, то есть, как и большинство, всё же поглощаешь лапшу и относительно степени её прилепливая на уши и глаза, идёшь за налипшего кандидата голосовать, тем самым пытаясь разбавить своей каплей эту засохшую давно субстанцию?

Ну и на затравку давайте, пока не остыла ещё тема, такой вот провокейшен-вопрос-опрос.

Кабы сейчас (через лет 10-20 переспрошу) вам, материковым жителям (любой страны), дали решат судьбу Крыма и всех бывших советских республик - вернуть их обратно в некий союз или нет, то за что бы проголосовали - за возврат, не возврат, или за частичный возврат отдельный территорий? =)
И какие бы вообще отбросили?

Это я к чему? Скоро будет 100 лет тому самому возникновению того самого Союза ССР.
Ну а по Крыму вопрос связан относительно данной темы.

В данном конкретном случае просто потому что не хочу писать малоинформационное «никакое» сообщение типа «я послушал альбом икс группы игрек и мне не понравилось». Если я про каждый прослушанный альбом буду тут писать, то заспамлю всё к чертям... ну точнее мне надо будет завести свою тему, как Михаилу, и писать туда по несколько раз в день: «включил новый ____, на второй песне выключил, чтоб не терять время... ...включил хххх, в анотации писали хэви, а оказалось модерн-альтернатива, выключил нах... ...скачал послушать //// - оказалось гроул (не люблю гроул) – "не моё", выключил...» и дайбох раз в неделю «послушал---, пусть полежит в винампе, надо переслушать» и раз в месяц "О! а закачаю ка в телефон!". ИМХО это не имеет смысла. Когда что-то действительно заслуживает какого-то внимания моего (понравилось, или улыбнуло, или просто показалось интересным....), я в "науплэинь" стараюсь писать.. (ща, кстати, кину туда ссылку на клипчик...) иной раз вроде рука тянется написать – бац – следующая песня фигня.. а через пять минут и эта не нравится... и думаешь –«толку писать-то»..
Вот и получается, что музыка мне по жизни интереснее политики, а трендеть про политику интереснее, чем про музыку :) Да и политика объективнее.... если в те же 30-е годы был рывок производства, то его можно измерить и объяснить, и показать, что положительные изменения объективны, а если мне не нравится текущий вокалист Херетик, а кому-то нравится, то тут никаких рациональных доказательств его положительности нет, и чаще всего может быть, и сей факт в моём понимании достоин разовой и или 2-х-3-х-разовой констатации, но не аргументированного обсуждения. Какие могут быть аргументы, если одному один тембр и одна мелодия «природно» ближе другой....


Ты воинствующе не образован


Есть. Некоторые идут для того, что изменить мир. Их, правда, мало, и, самое печальное, они не всегда остаются таковыми до конца, да, именно из-за власти и денег... «медные трубы» – сложное испытание...


Именно так. В большинстве случаев, увы.


Вопрос ни о чём. Живя при некоем правителе, ты и так доверяешь ему часть жизни, ибо, хочешь ты того, или нет, всё вокруг от него в той или иной мере зависит.


Потому что это было время созидания. Наиболее активного.


Спроси-спроси


Ну так вот и посмотрел бы


Динозаврам мало платили, и они играли неискренне, «на отвяжись» (ИРЛ эта фраза матерная ).


Может быть. Хотя то, что мамонты были – и так понятно, также как и то, что они были не предками слонов, а их родственниками, а вот как жили – посмотрел бы наверно... Как вымерли – увы есть небезосновательная версия о вине людей


Вот именно – постоянно совершенствуется, эволюционирует. Через пару-тройку веков, глядишь, он уже возьмёт от социализма столько, что и трансформируется в социализм или что-то очень на него похожее.


Ну так я тебе постоянно ж подчёркиваю, что речь-то не о данном моменте, а о перспективе.


Было движение в этом направлении, в этом движении и состоял главный прогресс. В разные годы оно было более активным или менее активным, и до цели было далеко, но постановка цели и начало движения – это уже прогресс и есть.


Слово «скорее» относилось к тому, что из предложенных тобой вариантов я выбрал «противостояние» стран как полюсов, а не полюсов-идеологий. А кого первым писать – тут пофиг...


Ну, я бы сказал – коммунизм – это то, что придёт на смену социализму, так же как капитализм пришёл на смену феодализму, а социализм рано или поздно придёт на смену капитализму. Но это ведь тоже не финальная точка эволюции общественного устройства. У человечества, если оно за ум возьмётся, гораздо бОльший потенциал, чем «от каждого по способностям – каждому по потребностям». Будет, куда стремиться и после коммунизма.


Социализм ещё не социализм Нету его пока Он появился ненадолго, но регрессировал ввиду неготовности человеческого вида в боле высокой форме общественной самоорганизации. Так что социализм сейчас ещё капитализм. Это как если бы ты 3-4 млн. лет назад спросил: «А где сейчас хомо-еректус?» - тебе можно было бы сказать: «А хомо-еректус пока что австралопитек»


Нет. Сама по себе «топовость» значения не имеет. За представителя ЕдРа, например, тоже голосовал (на местном уровне.. знал человека, видел его работу.. )


Нет.


Слишком много надо уточняющих вопросов задать, чтоб тебе на твой по-детски (это я мягко охарактеризовал) простой вопрос ответить

ура! вывели таки новую породу человеков! без работы плохо себя чувствует. очень выгодно Государству. работает-работает, даже на пенсии, пока вперед ногами не понесут. а если перестал работать, то год-два и ауф видер зеен, сколько уже знакомых так померло. если хоть немного пьющий - 100% трех лет не проживет

Ну почему бы и не создать свою собственную тему чисто для заметок. Или ты как-то помечаешь уже прослушанные альбомы?
По мне так и политика и музыка зависит лишь от двух вещей - вкуса и восприятия.
Всё остальное обычные отговорки.