А ж
Ырно тут!
Ладно, раз всё равно засрали тему, и Андрей переносить сообщения не собирается, отвечу тут на пару антисоветских (и антироссийских) штампов
geffen767 wrote:
"УССР" (как и "БССР" и др.) - это были фейковые террористические образования, как "ДНР", "ЛНР", "ПМР", "Республика Абхазия" и т.д., которые были организованы в москве. Целью, в данном случае, террористической организации (а точнее - российских оккупантов) "УССР" было захватить Харьков, объявить себя единственной "законной" властью и начать оккупацию молодого независимого государства УНР, что тогда, к сожалению, удалось, но, к счастью, не удалось сейчас - россия так и завязла в нескольких районах Донецкой и Луганской областей.
Судя по всему, это кисель-ТВ, только на укрофашистский лад.
Ну что тут можно сказать...
Ну, во-первых, «фейковые террористические образования» внезапно оказались на порядок более стабильными и жизнеспособными, чем «молодое и независимое» недоразумение под названием УНР. Что-то как-то для «фейковости» там было реализовано слишком много нефейкового, а вполне себе осязаемого и созидательного. По сути в "фейковой УССР" и было создано всё то, что нефейковый незалежный и гордый бандерштадт до сих пор дербанит и просирает, и всё никак не растащит и окончательно не просрёт, хотя прогресс, несомненно, налицо. Если сейчас последует, что "нечего сказать по делу", можем просто начать смотреть достижения «фейковой» УССР в составе СССРа и сравнивать с достижениями постсоветской Украины, например.
Во-вторых, у «террористических» организаций вообще деструктивные цели и задачи, в то время, как в УССР какие-то странные террористы собрались. Под руководством злой Москвы стали школы строить, больницы с поликлиниками и т.д. Чудно! Но для майдаунов с запудренными бандерпропом мозгами, видимо, сия несуразность вполне в голове укладывается.
В третьих, весьма доставляет ЧСВ в плане того, что вот прям именно УНР нужна была советской власти, надо было оккупировать (ага, чтоб начать там инфраструктуру развивать...), не знаю уж там.. «поработить» и т.п. И казалось бы, действительно ж, было дело, Красная Армия
погнала ссаными тряпками горе-армию УНР заняла территории, называвшиеся УНРом... Но не стоит профессиональным украинцам мнить себя пупом земли-то. Само по себе «молодое независимое недогосударство УНР» нах не всралось тогда Советской власти, тогда шла Гражданская война на минутку, а не спецоперация по
аннексии Крыма оккупации какой-то там УНРы и параллельно, фактически как часть Гражданской войны Советско-польская война. Ясен пень, в ходе Гражданской войны (и Сов-Польской в т.ч.) перед её участниками стояли задачи занятия ключевых населённых пунктов и установления там своей власти. НУ И ЧТО? Всё это ни разу не говорит о том, что какая-то там УНР была целью-то... И кстати, Польша, так же как и Советы, дербанила территории УНР. Поляки тоже «ставили целью» «оккупировать» «молодых независимых»? Ну-ну... Наверно такой логике следовали
герои Украины укронацистские выродки, когда Волынскую резню устраивали...
В четвёртых, России сейчас типа НЕ УДАЛОСЬ продвинуться дальше Донецкой и Луганской областей. АХАХАХА!
Вот прям так и стремится РФ всех ЗАВОЕВАТЬ! Других-то проблем в РФ нету... Ну да, помогаем ДНР и ЛНР. И правильно делаем. Только смысла дальше двигаться-то просто нету. Ну, может ещё на ..дцать километров нашли бы поддержку, а дальше-то что? Создавать только себе проблемы в виде всякого подполья и т.п. Тупо нет смысла РФ дальше лезть, и даже в Донецке торчать большим контингентом смысла нет, т.к. граница недалеко, и если бандеровцы серьёзно полезут, то северный ветерок их из-за недалёкого кордона не менее эффективно охладит, чем это было сделано несколько лет назад во время очередной зрады. Это ж на картинке бравые солдаты птичкам головы крутят, а на деле из арты по мирняку фигачат.
geffen767 wrote:
Всё это уже было 100 лет назад - позиция "вне политики", пацифизм и вера в обещания россии привела к Голодоморам.
О! А вот и главный укромиф в ход пошёл! «Священный» голодоморище-геноцидище!!!
Старания гражданки США - жёнушки ющенко не прошли даром, лапшичка знатно на ушках-то висит.
Оказывается, позиция «вне политики» к голоду привела. Ага. А при царях разных мастей тоже «вне политики» урожайностью рулило? А в польском на тот момент (имеется в виду голод 32-33гг) Львове как обещания России на голод повлияли? А в других странах Европы, не имеющих отношение к Советской власти? Так вот, нет. Голод тогда прошёлся по европейской части без разбору людей на белых и красных и не слушая чьи-то там обещания..
geffen767 wrote:
Красный террор. Зверства советской власти
Ну а чего белый-то террор скромненько вниманием обделён??
Шла Гражданская война на минуточку. Жестокости в ней было неимоверно С ОБЕИХ сторон. Специфика такая, увы. Таких же подборок про белый террор можно тоже сюда вопхать при желании. Кто хочет – сам найдёт. А я просто напомню, что сама по себе Гражданская война была начата противниками новой власти – «белыми». Вот им и скажем спасибо за дальнейшее развитие событий. Вместо подборок фотографий повешенных колчаковцами людей дам ссылку на
воспоминания БЕЛОГО офицера о том, как за 3 дня уничтожили 3000 человек.