\m/ 80's metal \m/

Поклёп. Порчу люди сами на себя наводят, не верую в свои силы, а верую в силы непонятно кого, как и когда

Ага. Пока топик не разделили

притворимся, что я Виталий
да.

бывают. ты, правда, и понятия о них не имеешь, например. но поговорить ведь надо

Дим, я пока нет. Но глянул пока на издающий лэйбл.
Моя версия - такими были исходники для альбомов тех
Но чтобы убедиться точно, нужно рыть дальше информацию.

Да мы оба здесь много чего наговорили. Но я тебе адрес музыкантов могу дать, физический и электронный. Они и тебе могут выслать копия со своего CDR, сделанную виндовской прогой или даже в образе (*.NRG), но качество саунда будет таким же. И все пиковые уровни тоже.

А вот кабы ты немного послушал тот зальник, как сделал Володя, но не 4-5 песен, а 6-7 первых, то мог бы на слух кое-что определить
Но я пока не выдаю тайну золотого винтика, так что пусть этот лось полежит для очередных разборок. Он ну очень показателем в плане натуральности (аутентичности) файлов или не натуральности.


Но ведь были и есть у тебя в дискографиях и чужие рипы. Доверительные. Так? И чужие сканы в чужих рипах.
Или нет?

Не возражения, а пока предположения. Возражают в суде. А протестуют на суде =) https://www.youtube.com/watch?v=KEvWao-0Nu8

Занимался-не занимался, не очень сейчас важно.
Ты же прекрасно понимаешь, что если программы ошибаются, то человек и подавно

зы. Пошли на хоккей

Не-е-е, ну слева ж написано що ты Песец

Я ща за семками и чаем - и на хоккей, а ты рассказывай, пожалуйста, рассказывай

Согласен. При том, что если дисковод запнётся, ЕАС будет читать и исправлять ошибки до посинения. Другие проги в основном проскальзывают ошибки. Как-то так приблизительно. Может и не точно выразился, но смысл примерно такой.



А я кстати, тоже не знаю про исключения. Наверное когда ошибок чтения много?

Вот я читаю всю эту хрень и думаю,что пора закрывать данный топик!Владимир vknish на своей волне,Дима на своей...Всё это уже не интересно.Скажу последнее - модераторы разделов должны быть адекватными...Релизеров,раздающих фэйковые релизы,по моему не осталось.А тех,кто регулярно создаёт раздачи со своих рипов,обижать не следует!Ибо многих уже просто нет на трэкере...И если смотрящие за метал-топиками любят эту музыку,рекомендую им помнить,что с людьми надо обходиться вежливо...А неполноценные релизы с MMT в топку!У меня сканер старенький и капризный и,тем не менее,я продолжаю делать сканы,пусть это и занимает много времени.И варианты Front,Back и CD меня не устраивают.

если есть ошибки, ЕАК об этом предупреждает. я про другое: иногда попадются диски с такими дефектами штамповки, что при рипании вроде и ошибок нет (точнее они были исправлены - range quality 99.9), а СРС при каждом новом рипе отличается. к счастью, такое встречается крайне редко.

Они никого не устраивают, кроме модераторов. В этом весь трагизм происходящего

К сожалению, форум живёт не благодаря, а вопреки модерам

Разделять...

Созрели все? Точно?
Разделю щас

Виталь, помнишь свой рип недавний из 4-5 песен? =)

Вот я некоторые назвал. Нажеюсь, Олег расскажет всю правду, не только это:


И всё. Иных ошибок EAC не замечает?

Ну это не характерный случай. Там просто дисковод запнулся, а ЕАС начал исправлять ошибки, да так долго исправлял, что я посреди ночи проснулся, подумал спросонья, что всё срипалось, да и выключил комп. Ну а что время рипа полное указывалось, а на самом деле 4-5 песен - ну это некорректное завершение операции, только и всего. Короче, сам ЕАС тут не причём.

Да? А чего же он время указал полного источника, а нет того обрубка?
Типа успел соединиться с базой и зафиксировать показания несостояшиеся?

Ближайшие 90+ сообщений были вклеены в эту тему из отсюда viewtopic.php?f=0&t=13573

Ну вырубил я комп, чё тут непонятного? Чё иму бедному делать-то? Если время диска прописано в нулевой дорожке, которую он считал в первую очередь.

В базе откуда мой рип-то возмётся? Через астральный канал связи?

Писать её уже по факту

Ну ты же рипал цивильный диск, насколько я помню. А EAC настроен был правильно, да? И подключен к интернету комп, так?
Кстати, напомни, что это был за диск и группа, плиз

На сегодняшний день, лучшей проги для снятия точных копий CD не существует (не беру во внимание XLD). Вот уже 10 или более лет, не придумали ничего лучшего. Только идет обновление ЕАСа. Черз 5-10 лет, возможно напишут прогу, которая будет превосходить данную, но это будет потом. А сегодня единственная прога, которая способна снять точную копию диска является ЕАС.
Можно долго и нудно спорить, но имеем то, что имеем. Если у трекеров всего мира ЕАС, прога №1, то это о чем-то да говорит.
Был такой случай.
Релизер разместил потрековый рип, сейчас уже не помню какой группы, вроде венгерская, и там название треков шли с умляутами.
Естественно и куй получился кривым (мало кто знает как нужно сохранять куй в данной ситуации, а что бы отредактировать треки, до рипания диска, не, не царское это дело). После того, как раздача получила статус "сомнительно" релизер стал возмущаться. Высказал все, что обо мне думает и в завершении ко всему, сказал (цитата очень близкая к оригиналу)

Вывод, ЕАС хают те, кто не умеет работать с программой

Почему же? Потому что под МАК-ОСь или CD Paranoia чисто из-за линукности?
Тогда так и пиши - под Виндой одна из лучших, но не делающая точные копии.

База данных для различных ЦД-приводов тоже обновляется? Особенно для старых.

Лишь о том, что они чаще всего используют операционную систему Windows То есть, попсу.

То, что EAC криво работал с Юникод и до сих пор с UTF-8 и 16, никак не влияет на точность исходной копии


Я не ругаю. Я просто спрашиваю у вас, знатоки, точно ли эта программа делает всегда точные копии точный копий?

Олег частично ответил на этот такой простой вопрос
Виталий съехал. Владимир тоже.

ЕАС не криво работал. Просто в таких случаях куй надо сохранять не в ANSI, а в UTF-8
Не ЕАС кривой, а у некоторых релизеров руки.
Если привод в порядке, диск целый и без отпечатков пальцев, тогда ЕАС справляется со своим назначением.
Несколько раз ЕАС сбоил из-за того, что привод не мог прочесть диск с пятнами от пальцев.
Если сказать ДА, прога снимает идеально точную копию с диска, то при вопросе, как это доказать? можно попасть в тупик.
Проще сказать "не всегда". Тут и доказывать нечего.