Scatterbrain wrote:
Документ делается с нуля на старом материале, но с использованием современных технологий. Никакая экспертиза не выявит подделку.
Пошарься немного на форумах нумизматов и бонистов, там у них часто возникают смешные споры о происхождениях купюр и монет, которые, якобы, хи. издавались ну очень ограниченным тиражом. но сейчас вплывают всё чаще и больше =)
Ты про какую липу говоришь? Про военные документы тех времен?
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a9f8/3a9f844507a32eb6a152d1a801abbb1280477c2a" alt="умнег :umnik:"
Сань, о любой подделке или фэйке. Фэйк в сфере документации и архивных данных вообще проще всего сделать.
Там везде разные ГОСТы использовались для архивирования данных (это вот как раз Стас знает, явно). И выдумать, а затем и произвести сейчас любой документ "под олду", не составляет проблем
Определить, оригинальный ли это документ, не представляется возможности, так как это не кусок ствола дерева, по кольцам которого почти точно можно определить возраст самого дерева.
Вот Лёши распросите,
как они определяют возраст жучков, которые ранее не были изведаны наукой.
Да, в частности из-за всех этих сложностей и условностей, я историю и не могу назвать наукой
"Исследования в области исторических данных" вот это более правильное определение тому, что в мире принято называть историей (будь то политической, экономической или древне-римской
data:image/s3,"s3://crabby-images/ada55/ada556efa43e1846f420dbbb64378418049913a8" alt="буратина :crazy:"
).
А вот то, что называют историей в глобальном понятии, имеет вполне себе конкретное определение - науковедение. Ранее - научная философия. По-простому - законспектированные размышлизмы.
Эт не я такой умный, это Википедия - свободный источник знаний. Правда, не всегда полезных и правдивых =)
Скроее всего Ге будет против, я этот вопрос не изучал, но для меня история это всего лишь... история (да хоть синоним слова "рассказ", задукоментированная кем-то на бумаге или в ином виде и преподнесённая публике как повод для размышелния, а не как окончательно доказанный факт чего-либо.
Могу ещё поговорить о такой фигне как "аналитика". Благо у нас на форуме их несколько. Начнём-с, коллеги?
data:image/s3,"s3://crabby-images/b13fb/b13fbb8207a95cc6cbea5b1a5a908927d0307c55" alt="уставший лось :lloo:"
И еще. Никто и никогда достоверно не узнает ни о какой войнушке такие факты как:
Точное количество убитых или пропавших людей даже; точное использование того или иного оружия; качество выполненных боевых заданий военными; подсчитать количество пленных; сколько человек сбежали из плена и были ли там вообще; сколко портянок было истоптано условными "красными" и условно "белыми" за конкретный отрезок времени даже в конкретном бою. Всё это -
"Кайрат" - чемпион СССР по футболу в Высшей лиге!"
Приблизительные данные, основанные на доступной для отдельных индивидов статистике - вот это да, это всегда пожалуйста
А так, верьте побольше современным СМИ (не суть важно, из какой они страны вещают) и наматывайте, усердно наматывайте всю ту информацию на уши. Так голова на старости лет не сильно будет шататься при весе лапши от "информационных войн".
И ещё раз просьба отделять своё личное мнение, касательно друг друга, не тыкать навязанное вам чьё-то мнение, которому вы симпатизируете и не путать позицию политиков с личным мнением простого народа.
Кстати, этот форум тоже часть СМИ, так что, ой..
data:image/s3,"s3://crabby-images/b07e1/b07e11e69841370539196fddad077b0a3d823287" alt="мдя... :cow:"