\m/ 80's metal \m/

Мало того, я это не зря привёл.
Ты помнишь, как при СССР называли Германию под правлением гражданина Гитлера?
И как во всём мире называли, а теперь и на наших и ваших просторах?

Что-то изменилось всё же в башках у людей, раз начали думать и отличать одно состояние от иного?
Как ты думаешь?

Вот я тоже ошибался, думал СССР был коммунистической державой, а оказалось, что вовсе даже нет

О чём это говорит? Дык, о том, что историю (как типа науку) всё же переосмысливают и переписывают. И довольно часто и постоянно.

Не знал такого "факта".
Не по секрету скажу. что мы, Путины или украинцы, оба раза бухаем. и 23 февраля, за победу дедов, и осенью, просто за какой-то там праздник.
В РФ, как вижу, аналогичная ситуация - был бы праздник, а для кого он и кому посвящён - по фиг, бей яйца, пеки блины, парься в бане и бухай с гармошкой.
И вот тут мы явно точно братские народы навсегда
Хотя.. есть же ещё и финны, и германцы, эх.. Тоже наши люди, родная кровушка.

О, кстати, а какие именно майданутая? Какого созыва и года? =))

А-а, прочёл. Порошенко какой-то выпендрился https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BD%D1%8B
Ну, чую, как назначили, так и через несколько лет и отменят. Не впервой коней на скаку разворачивать обратно.

От какой британской? Провокация опять?

Своими словами, без вики:
Скотты и бритты - это кельтские племена, корренные (условно, в доступный исторический период. Может до них и ещё кто населял территорию) обитатели островов. Бритты, обитавшие на территории современной Англии, покорены анго-саксами с материка, скотты, обитавшие на территории современной Шотландии - не были покорены и остались исторически кельтами.
Великобритания или Соединённое королевство - 4 страны (Англия, Шотландия, Уэльс, Сев. Ирландия).
Такшо, "британский" - географически и юридически такой территориальной принадлежности нет. Но такой термин в разговорных языках применяется, сокращенно обозначающий территориальную принадлежность к Великобритании (куда ессено и Шотландия входит).
Такшо получается шо это одно и то же.

ЗЫ. Но в разговорных языках бывает, что под "британским" подразумевается только английский, что не есть правильно. В этом контексте тогда это не одно и то же.

А что я о репе пишу? Тока пару фраз про него. Я ж в нём не шарю, шоб о нём писАть.
Насчёт созревания плода - это к женщинам, к коим я не отношусь.

Да!


Увиливать???? Я чётко и без двусмысленностей описал свой взгляд. Где тут увиливание???


Вот уж точно не вижу смысла тратить время... Хочешь доказать чего-то – давай цитату.


В целом, конечно, нет. Хотя явления и были связаны частично.


Нет.


Нет.


Пример процесса с конечной целью? Неинтересно. Не вижу смысла.


Фраза (вопросительная (?)), смысл которой не ясен.


Зависит от контекста.


Ааа всё тот же эльфийский пацифизм...


Ну да, человек, вломившийся в твою хату «не применил силу»... ну-ну... дадада - эльфийский пацифизм...


Я думаю, что вместо бестолковых двух первых вопросов гораздо внятнее было бы тебе сделать два утверждения, а потом уже короткий вывод, и после него вторые два вопроса. Тогда был бы смысл отвечать... А то хрен знает, какие из определений, звучавших в адрес Германии в то время, ты вспомнил...


А о чём говорит то, что историю пытаются переписать?

Забираю это всё вот в этот топик viewtopic.php?f=6&t=13518 =)

Так мало, что ты о нём не знаю его, пишешь, ты же ещё и любителей репа оскорбляешь, Виталь
Печень трески тебе в межротовое пространство

А плод создают не только женщины, меж прочим. Без мужчины даже сейчас, во время всякой модной трансляляляциии и прочего это сделать сложно - бабы-женщины пока сперму сами вырабатывать не научились.
Разве что тырить. Ртом, опять-таки, но тема о другом. Ща вернусь =-)

Чуть выше.
Пора бы у нас цитирование как-то улучшить на форуме.
Но ведь всё равно намотаем сообщения по 50000 символов =))
Зато порядок будет.

Ок, щас найду свою точную первую цитату о коллективизации. Дальше свой увод её в сторону колонизации сам найдешь, а я помогу, если вдруг затеряешься.

Вот разик второй нашёл.
Ща первый чуть раньше поищу.

Но здесь уже видно , что я спутал слова, пардон
Ок, смотрим выше =))

Блин, самое смешное. что я жил рядом с улицей Коллонизации.
Там всего ОДИН домик на ней
Постройка времён примерно довоенного периода - трэхэтажка сталинская, мощная такая, возле нашего Севастопольского рынка.

Ищу ща, точно ли я в оригинале спутал колонизацию с коллективизацией.
Если так, тогда ясно, чего разговор частично пошёл вообще не в ту сторону.

Нашёл первое упоминание.

Ну бывает. Случайно вломился в хату на танке. Ты ни разу такого не видел?
Показать?



Кстати, на всякий случай, для всех наука, хоть это и не про войнушки и экономику.
Кто живёт рядом с большой трассой, где скорость для машин разрешена от 80-ки и выше, советую высадить ряд деревьев перед вашими окнами или верандой.
Будете ухмыляться, но я впервые это понял в 90-м году, когда находился в одном кафе у дороги в Средней Азии, и чудом мчавшаяся машина со скоростью примерно 190-200 кв в час, не врезалась в нас, а влипла в несколько многолетних тополей у дороги и там не зависла в кустах кизила, намотав на себя пару ишаков привязанных у той же дороги

Не-не, утверженеим это слишком легко
Впомни школу, вспомни 80-е, как у нас принято было называть Германию
Какой именно?

Подсказка - многие её так до сих пор ошибочно называют и даже не задумываются над значением слова.

Подсказка-2 - Советская Россия = её антоним

Да вариантов много, от получения финансового либо жизнеутверждающего профита за это, до перевирания. От поступления типа новых фактов, то просто желания выпендриться перед новыми поколения.
Тебе выбирать.
По мне, так это одно и тоже, что было с библиями. Сколько раз эту книгу (летопись?) переписывали и продолжают переписывать заново, что-то убирая, а что-то дополняя?
В конце-концов. чтобы такие как ты, читали весь этот бред и пытались познать хоть частичку истины, не принимая в них (событиях) никакого участия.

Дальше у тебя пошли какие-то ленивые ответы и реакции, и реагировать на них мне вообще нет резона. Ты устал.
Забей, покушаешь, поспи за троих. В общем, поразвлекайся как-то более веселее, шоле

Ну вот и разобрались. А учитывая твою любовь всё путать, разбираться, спутал ты коллективизацию и колонизацию нарочно или случайно, я не стал, а просто указал на то, что во-первых, это разные вещи, а во-вторых колонизацию СССР ни в каком виде не осуществлял.


Ну а здесь, соответственно про колонизацию речи и нет. И путаницы нет.


Ты в своём стремлении показать свой малахольный пацифизм забываешь свои же слова:

«Ворвётся и заявит, что теперь он тут будет жить, а ты на него пахать будешь» - это никакая не случайность, и тут нет смысла ждать, что он дальше сделает (выражаясь твоими словами там типа чаю попьёт, а там ещё посмотрим, как себя вести будет и т.п.) Он уже всё сделал. Насилие с его стороны уже на лицо, как вести будет – он сам сказал. И выбор тут у тебя не велик – либо смириться, либо воевать.


В том-то и дело, что утверждения налагают на утверждающего некое бремя ответственности их доказательства. Поэтому ты их и избегаешь так. Даже в таких простеньких случаях, как этот. Поэтому повторюсь – выражай свои мысли прямо. Выискивать что-то ради ответов на дурацкие вопросы смысла нет. Укажи факт (если он, конечно, факт), сделай из него вывод и задай НОРМАЛЬНЫЙ вопрос.


Нахрена мне выбирать. Я поинтересовался твоим мнением, узнал его – вот и всё в данном случае.


Меня религиозная литература не интересует. А для оценки литературы исторической и публицистической существует такая штука, как критическое мышление.


Ну, какое воздействие – такая и отдача. Зачем тратить время на развёрнутые ответы на твою ленивую ерунду...


Ты переоцениваешь степень моих усилий, которые я трачу, чиркая тут между делом...

Как раз ты затем спутал "мою" коллективизацию и начал развивать "свою" колонизацию. Так что оба запарились в неспешной вроде, но спешке ответить друг другу типа знаниями