\m/ 80's metal \m/

Не, Виталь, сам я то сам, но ты хоть наугад тыкни дату и время новостейного выпуска, плиз.
Чтобы не было возмущений, что я вдруг выбрал специально выпуск с кривым сюжетом или за.. 1 апреля или ещё какой-то "нетипичный".

Не, врешь же ж

А чего тыкать? 21:00, 1-й канал, время Московское, ежедневный выпуск новостей. Смотрю тока его, а если попадаю на другие каналы, то противоречий не нахожу с главным каналом, массмедиа едины в России.
Скажешь конечно, что и госзаказ единый для всех медиа? Ну тут уж сам, у меня бронебойные закончились.

А я без запятой сначала прочёл, согласился, потом заметил её.

Новость дня ща смотрим по ссылке ниже (просьба буквы не читать, если получится):



Это мне в аську сбросили только что.
Живу от этого дома в двух остановках.
Если глянуть бегло на фотоотчёт и ничего не читать, правда можно смело выдать за неудачный подрыв дома террористами-смерниками или за бомбёжку в Донецке или Луганске?

http://realt.onliner.by/2015/12/08/kiev-4/

Ок. я его смогу через проксю глянуть (ибо ваша сторона банит) в это же время или уже позже с сайта в записи (ибо ж в 21-30 по Киеву футболы начинаются). В общем, ваш телеканал и новости выбрали, хорошо

Наш какой смотрим? Давайте самый зомбирующий и пропагандирующий выбирайте. Вы точно лучше меня их знаете

Угу, это мы (или явно только я?) тоже проверим, на примере "Россия 24" и "Дождя"

Но, заметь, ДО этого уже выдал мне наводку на телеканал

Хоть я давно особо их и не смотрю, но думаю, что с 90-х годов и не прекращают. Просто им сейчас вектор слегка развернули. А по сути как было, так и осталось - смесь правды, полуправды, замалчиваний, гипербол и т.д. и т.п. (кстати, если заметил, прямую ложь вывожу за скобки, т.к. это манипуляционно-невыгодный приём) Поэтому предпочитаю новости и мнения из инета с разных источников читать, и к чему-то одному не привыкать. Информационный сёрфинг, по-современски вроде как можно сказать.

Препарировать смысла не вижу (это для меня как бы пройденный этап), большинство приёмов с примерами описаны в уже упоминавшейся мной книжке "Манипуляция сознанием ч.1 и ч.2" и ещё много где.

Спасибо, Стас

Как полагаешь, сколько народу на просторах бывшего СССР поступают так же, как и ты?
И почему всё же возникает политическое непонимание между простыми народами?
Точно не из-за вот этих самых доступных и навязчивых СМИ?

Прикинь, если я эту книженцию не читал, думаешь, кто-то из постоянно орущих друг на дружку через интернет и обвиняющих друг друга в своих же проблемах, прочитали хоть одну главу?
Ок, для меня пока вопрос государственных СМИ закрыт. Кто захочет возобновить тему, просим-просим.
На этом форуме дискуссии в любезном тоне всегда открыты.

Так разве бомбят? Да обычный провал грунта, с горочки поехал. Дом в аварийном состоянии, надо всех выселять, иначе рухнет.

Ну, звиняйте за каламбур, мне кажется, что больше народу, чем кажется :)
По крайней мере, наверно, бОльшая часть из моего окружения новости не из ТВ узнаёт...


В данном случае даже и СМИ вторичны, они как солдаты – исполняют приказы. ИМХО, если коротко, из-за политиков. Политики стран побольше начинают бодаться, в качестве подкрепления пытаются притянуть разными калачами, кнутами и пряниками политиков из стран поменьше и пошло-поехало. Это, конечно, ОЧЕНЬ упрощённая модель. Т.к. у разных народов есть разное мировосприятие, и, в конце концов, многие политики сами из народа и бла-бла-бла, и иногда бодаются тоже не просто так и бла-бла-бла... очень много будет букв если начинать пытаться учесть и описать всё-всё-всё...


Книжка известная, читали многие. Много копий вокруг неё сломано. Ведь там помимо описания манипуляции ещё всякого понаверчено (особенно в первой части.. во второй больше примеров). Придираются там ко многому касательно точки зрения на вещи самого автора, но для меня она представляла интерес в первую очередь из-за разбора методов манипуляций.

Ну, как минимум, мы с тобой здесь общаемся не за проплату. Или всё же?... =)

А обобщить ну точно никак нельзя?

А как же "факт" о том (беру свежайшее), что Су-24 сбили именно турки?
Даже ты его не особо оспаривал. Или есть на то веские причины считать так, как и было подано в новостях?


О тебе понятно. О других тоже. Но не верю, что вдумчиво читали как раз массы. Скорее слушали по ней какой-то обзор краткий какого-то "элитного" аналитика и повторяли его постулаты. Ок, теперь уже не важно.

Вопрос про Донецк-Луганск?
Постреливает кто-то. Читай выше Серёгу St. Gun
Виталий, ты точно отличишь на примере фото (или видео) взрыв окна дома от снаряда он, или он внутриразорвавшегося "коктейля Молотова"?
Или от просочившегося газа и нарвавшегося на "открытое" пламя?

Нет конечно, не отличу, тем более по фото. Пусть работают профи, дайте работу профи! Я же не учу никого, как строить сети связи к примеру, хотя сам и "Мастер связи".

А чо так? Не твой профиль, или технологии былые устарели уж?

Ну а тебе оно надо? Учу тех, кто хочет учиться, кто профессиональный связист с соответствующим образованием. А технологии тут не причем, базовые принципы не поменялись, главное - госрегуляторика.

хунта - военные при власти. кем угодно можно называть киевскую власть, но хунтой?

не, окна целые, не прокатит липа!

Теперь понял.
А есть ученики, которые пробились со своими полученными знаниями?
Я не про статусность, а про работу постоянную по профилю с обоюдным приколом - хобби плюс хорошая зарплата?