\m/ 80's metal \m/

Да слушали, был же уже мп3-шник здесь, вылаживался раньше.

Это говорит о том, что рип эквалайзером выруливали.

Беда в том, что у мну никогда не было лося этого альбома, но тот мп3 который здесь изначально был, звучит лучше, чем этот выруленный.
А вообще, конечно отличаю, но только при прямом сравнении: лось - мп3. То же самое: хай-рез - цыд - мп3 отличаю.
А в слепом тесте, не зная изначального характера саунда - конечно нет, и никто не отличит. Ну а уж если узнАю, что мп3 - то пощады пускай не ждёт. Кто? Не важно, всё равно не будет, пощады.

А не был ли альбом так изначально записан?
Ведь уже давно спектры рассматривать, всё равно шо "Квадрат" Малевича изучать.

Понято. Как обычно, всё упирается в исходный файл с записью. Или его максимально точную копию.

Понято. Спасибо за четность в очередной раз
Тэсты уже не раз проводили здесь. Больше не будем =)
Скорей всего не будем..

Андрюх, тогда в 92-м ещё не было ни мп3, ни записи на комп.
Так изуродовать запись можно было только:
1. Оцифровкой с кассеты, что отметается сразу поскольку слышно что не кассетный звук.
2. Использованием аналоговых шумоподавителей, что тоже отметается, поскольку было бы сразу заметно.
Поэтому на орининале должен быть чистенький спектр до 20 кГц, а не до 15-16 кГц как здесь. Вывод один - это расшаренный мп3.
ЗЫ. В некоторых звуковых редакторах (в частности Nero WaveEdit) есть функция экстраполяции (частичного восстановления) частотной характеристики (спектра). Вот такая картинка спектра и получается после этого - основной срез на 16-ти, а выхлопы до 20-ти доходят.
ЗЫЗЫ. И где-то здесь у нас был ещё лось обработанный и клиппинганутый.

Зачем же так быстро сдаёшься-то? Надать бы ще.

Нужно сразу уточнить. Что не все альбомы обрабатывались сразу на компе, так? На персональном.
А то компы (они же пульты электронные в студии) никто ещё не отменял тоже ж =)

По второму пункту пока всё догадки, пока не найдётся копия с оригинального носителя.
Спасибо за пояснения


Ну я пока не совсем понимаю, что именно тэстировать здесь нужно и зачем

В 92-м точно на ПК не обрабатывались.
А пульт - это не комп, и так испортить звук он не может.

99,999% - эти догадки соответствуют истине.

Если не знаешь за чем, то сразу отодвигай шкаф.

Ниже этого уровня никак и никогда на студия не записывали?
Точно нет примеров неплохо (и даже хорошо, как я его слышу ща) звучащих альбомов с таким вот частотным срезом?


Ну у меня то ответ есть где взять точный =)

Да у тебя ваще все мп3 хорошо звучат, какие ещё примеры-то нужны. Ваще не понимаю, зачем тебе лоси и хай-резы.
И это, у тебя очень хороший слух, один из лучших среди всех мп-тришников.

Да твой ответ же ж нужен ли кому, он же предсказуемый на 100%, куда уж точнее?

Для перезаливки.

И шо за ответ будет?

А, ну тада лады.

Вопрос не в том шо будет, а в том шо оно никому не нужно.

Всем пофиг, откуда взялась и как делалась запись альбома? Ок

А ты способен это всем рассказать? Нет? Так я и думал.

Да, я планировал спросить настойчиво и дотошно у Хольгера, что именно он отправил Каторге и как оно выглядит, и вернули ли ему это всё обратно.

Зачем хорошего человека беспокоить такой ерундой?
Ты вот Андрушко, ну никак не поймёшь главного:
- звукач, что рулит для Каторги, имеет психоакустику мп-тришника, и даже из лосей делает мп3.
- делает он это для уплотнения и осовременивание саунда.
- активно использует компьютерный эквалайзер.
Вот у тебя же зашибись зазвучало, правильно? Вот для таких как ты и делалось, точнее для тех, кто слушает также как и ты. И ничего тут не сделать, запись убита.

Ну вот я и хочу сделать лучше. Да хотя бы с твоей помощью.
Это у меня постоянно в уме - найти нормального издателя дисков, который бы не нагрёбывал бы наивных музыкантов.
Но сам действительно звук на этом альбоме )переиздании) считаю весьма качественным.

На ком бы его (саунд, звук, качество) ещё проверить?


Диммкааааааааааааа
Послушай, плиз, на своей максимально навороченной (да просто качественной) акустике и трактах рип альбома 1992 года, а?

зы. Жаль Серёга Аттакс делает вид, шо слинял с форума...

А шо, чалится ще?

Да он в принципе-то и не плохой, но когда я слышу что наруленный, срабатывает когнитивный диссонанс, поскольку не я рулил.
ЗЫ: Для справки, я ж себе из мп3 тоже а-ля лося нарулил этого альбома, ну так по мну, он получше звучит.
ЗЫЗЫ: Найди исходный мп3 и сравни с наруленным.

Перед тем, как Андрушке её отправить.

А щас никто без ремастеринга не будет цыды выпускать. Ну пусть хоть ремастеринг лосей, а не нуруливание мп3.

На выходных послушаю, только учтите, я раньше эту банду мельком только на ютюбе слушал, она мне не понравилась, поэтому ранее альбомы не качал и не слушал Я это сообщение то прочитал считай случайно , просто последнее время почти всё здесь мельком читаю, т.к. бывают интересные развороты и отходы от темы, обхожу только спортивное отделение, хотя иногда и туда заносит

Ок, было бы самым честным образом сделать так - скачать отсюда по Володиным ссылкам все три лося, загрузить их в плеер (ещё лучше было бы на три болванки закатать, но это если уделишь столько времени) и послушать с каждого альбома хотя бы по одной песенке (желательно 2-ю и 3-ю, а то там в конце альбомов идут бонусы, а в начале интры).
По ним сразу отписаться сюда. Какой альбом по качеству саунда тебе милее и кажется (слышится, слушается) лучшим, ок?

Дополнения для тэста от Виталия боле чем принимаются Давайте хоть раз попробуем правильно оценить звук и не лезть туда рассматривать срезы спектров и стереобазу с панорамой.
Прослушивания с семьёй, соседями и котами тоже ого-го как приветствуются

зы. Любой желающий так же может у себя дома или в гостях заняться тем же самым хреноблудием тэстированием и выявлением лучшего по звучанию альбома их 3-х пред(о)ставленных

Не слежу за ним как-то.

Ну вот на слух ты и не определишь здесь, мп3 это или нет. И не потому, что не слышал оригинального источника, а потому, что звук весьма хорош.
Найти в той большой теме типа исходный мп3 и сравнить с переизданием?
Виталь, там же были заюзаны разные материалы и даже материи. Не говорю "исходники", так как исходником считаю мастер-ленту. Всё же.
А вот для альбома 92-го года уже не уверен, что была использована запись на МЛ

Да выпускают. Но мизерным тиражом и за дорогой прайс.
Об этом у нас тема есть давно. Стоит, как конь в поле возле тополи

Слушай, ну не путай ты себя и всех. Ты щас про 88-й ведь говоришь. С этим всё понятно, лучше моей оцифровки в природе нету, исходники на мастер-тейпе похерены с концами, поэтому прошу любить и жаловать.

А вот я как-раз всю дорогу про 92-й и толкую.
Вот ты не уверен, а я уверен что запись была на МЛ. Тока не на кассетник и не на бобинник, а на студийный DAT. Знакома такая машинка?

Да ладно! Щас всё ремастируется. И выпускается нормальными тиражами. Только Каторга и ещё пару фирм выпускают третьеэшелонные команды. Да, маленьким тиражом (не мизерным), да, дороже стоят, но не намного.

С хреналь? Про 92-й речь идёт.

Более чем.
Только образец из ЧССР, а не ГДР, или США или, ой Японии.
А тебе знакомого, что аппарат записывал не только в аналоговых форматах? Даже наоборот - редко когда на ленту =)

А вообще, мы щас точно говорим об одном и том же ДАТе?



Ты мне уже пример давал, вроде. Спасибо. Но что-то не срослось. Как и с примером лэйбла от Олега