Про 90 - Это откуда такие сведения? И если да, то какие песни?

народу в бошки вдолбили за долгие годы

А сейчас переслушав его, в который раз, без зажимания носа и ушей, понимаю, что по саунду (насыщенности) он даже превосходит в разы хвалёный "Рэм ит даун"

чисто коммерческий песенок в нём не более, чем в любом другом альбоме группы - а именно, всего то 2

те же 88-й и 90-й как раз частично были взяты с периода 84-87 годов сочинения?

Где правда, знают, явно, только сами музыканты. Я же передаю сюда то, что запомнил их прочитанного.

Про 88 - да, часть во время сессий Турбо писалась.
Насчет Painkiller - пруфлинк в студию!!! Есть у меня сомнения.

это не так в любом случае, но ответь на вопрос - заглавная, по-твоему, в них входит?

доказательства.

Впрочем, верю, что мусорные песни 88го года не поместились в 86й, они туда подходят - и перекочевали в 88ой )

касательно такой группы, если бы в этом было хоть часть истины, все давно бы уже выплыло на поверхность

Читал ещё в начале 90-х в беларуском журнале "М" одном или двумя интервью Роба, что 88 и 90-й это по сути, солянка и продолжение 84 года. Структура та же - боевитый боевик и дальше вс как в 84-м. То есть, 90-й это это более утяжелённая версия 1984-го.
А конкретно открывашка "Пенькиллер" сочинена была в 84-87-м и полу-баллада "Тач оф ивл".

Не знаю, но слушается 90ый очень цельно, в одном ключе, нет ничего лишнего и в то же время избыточного.

А 79-й, 80-й, 82-й, 84 и 97-й не так же целостно звучат?
А вот 88-й весьма разнопланово и тем не менее, его многие любят И чо, в общем? =)

и хваленого паинкилера в моей 7-ке нет.

А если говорить вообще о настоящей концептуальности, то это... "Пристодамус".

1990-й же сделал по образу и подобию 1984-го. Только с поправкой на современность звука тогдашнего.

Не скажу, что именно Присты задали новый тон саунду Heavy Metal именно, но были одним из пионэров, так уж точно.

А чиво так?

пару раз прослушал и надоел, всё, больше не хочется. даже не знаю как объяснить.