Артёмий просили отписаться здесь, о чём мы с ним немного поговорили в аське
Суть такова, я против коллектора в таком варианте, каким он его предлагает, и ратую за свой (вернее, общепринятый). Попробую пояснить позицию.
Коллектор должен вести максимум один человек. Если пустить туда больше двух, будет уже бардак (два еврея - базар), поэтому речи о том, чтобы пользователи сами добавляли туда запрос на лося в виде ссылки, не имеет смысла быть.
Разве только под основным списком разрешить постить такой запрос и затем раз в неделю его добавлять модеру в общак.
Не согласен я и со структурой выискивания таких запросов. Привожу пример.
Есть большой топик о группу Samson, в котором уже просили и мп3 и лосей. Так вот, модератор должен выискивать там запросы и постить в коллекторе на них ссылки? А затем еще отделять лось-запрос от мп3-запроса?
Так оно у нас так было почти два года. Я молча переносил ссылки из топика в топик, из раздела в раздел, пытаюсь упорядочить ситауцию. А вы снова подталкиваете на создание кашеобразной массы
Поэтому и был открыл отдельный отросток для запросов по лосям. Кстати, сразу возникло желание и его разбить на буквы
Но... теперь этого не будет, патамушта у нас будет коллектор 
Но конкретный такой, с прямым указанием на одиночный пост-запрос, а не ссылкой на многоветочный топ.Запрос по лосю должен быть точно таким же, как и по мп3, т.е. максимум информации. После нахождения животного, аплоадщик постит альбом в "Бухте", оставляю ссылку в разделе о запросах.
Вроде вот так вот. Сложности есть с понимаением? Если да, предлагайте свои , более рациональные варианты.
