\m/ 80's metal \m/ http://80metal.com/ |
|
Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи http://80metal.com/viewtopic.php?f=28&t=5790 |
Page 20 of 28 |
Author: | Scatterbrain [ 28 Sep 2009 ] |
Post subject: | Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Продолжая тему http://80metal.com/viewtopic.php?f=28&t=5707 , решил выявить, у какой из нижеприведенных групп больше всего вокалистов-клонов: A. Matos / M. Kiske [8] Blackie Lawless [1] Bobby "Blitz" Ellsworth [1] Bon Scott & Brian Johnson (AC/DC) [1] Bruce Dickinson [12] Chris Boltendahl [1] Dave Mustaine [5] David DeFeis [1] David Wayne / Mike Howe [3] David Coverdale [3] Geoff Tate (Queensryche) [9] Hansi Kürsch (Blind Guardian) [2] Flemming Rönsdorf (Artillery) [1] Judas Priest (Rob Halford) [6] и отдельно товарищи Dio [9] James Hetfield [8] King Diamond [5] Klaus Maine [2] Lemmy (Motorhead) [5] Matt Barlow (Iced Earth) [1] Midnight (Crimson Glory) [1] Mille Petrozza [1] Ozzy Osbourne [3] Peter "Peavy" Wagner (Rage) [1] Phil Anselmo [1] Robert Plant [1] Sebastian Bach (Skid Row) [1] Steve "Zetro" Souza (Exodus) [2] Tom Angelripper (Sodom) [2] Tom Araya [1] Udo [1] Ария (Кипелов) [6] Понятно, что клонов-последователей Киске-Матоса намного больше, чем остальных =)), но хотелось бы их здесь всех и увековечить. зы. Чуть позже назову парочку примеров, ну и вы подключайтесь |
Author: | dr_rockter [ 23 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Quote: Ненароком (шо за слово? ) Случайно (словарь Ожегова) Quote: Сильно уж его манера тогда мою напоминала. А такое для меня неудобоваримо. Ну а для меня значит в самый раз, ждём новых рассказов! |
Author: | Scatterbrain [ 23 Mar 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
dr_rockter wrote: Случайно (словарь Ожегова) http://www.orthodic.org/word/20945 http://znachenie-tajna-imeni.ru/znachen ... i-Nenarok/ dr_rockter wrote: Ну а для меня значит в самый раз, ждём новых рассказов! От Ющенко? Тьху, от Зощенко? Ну... ждите |
Author: | Scatterbrain [ 29 Apr 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Вопрос, прежде всего, тем, кто разбирается в вокальном деле (Виталию, явно, ага?), наложения (работа с вокалом при помощи техники проводилась?) присутствуют? Или у человека этого это типа особенности голоса такие? ps. От себя скажу, что я не верю в непогрешимость и чистоту голоса автора кавера и пока не читал и не смотрел о том обсуждения в тырнете и где-либо ещё. |
Author: | spiralarch [ 29 Apr 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
я тебе отвечу не как специалист. это фрагмент шоу Голос, на котором все участники поют вживую. что такое "вживую" надо объяснять? |
Author: | Scatterbrain [ 29 Apr 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
spiralarch wrote: что такое "вживую" надо объяснять? Да. Потому как здесь вживую и в сопровождение фонограммы. Кабы пел акапелла, я бы вопросов не задавал. |
Author: | andytih [ 30 Apr 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Author: | Scatterbrain [ 01 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
И чо? Ответа на свой вопрос я пока не вижу и не слышу. То, что это шоу, я понимаю и иногда его смотрел отрывками =) Повторить вопрос ещё раз свой? |
Author: | Vitaly65 [ 01 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Scatterbrain wrote: Вопрос, прежде всего, тем, кто разбирается в вокальном деле (Виталию, явно, ага?), наложения (работа с вокалом при помощи техники проводилась?) присутствуют? Или у человека этого это типа особенности голоса такие? ps. От себя скажу, что я не верю в непогрешимость и чистоту голоса автора кавера и пока не читал и не смотрел о том обсуждения в тырнете и где-либо ещё. Ну разбираюсь немного в вокале, да, шош поделаешь. Ну и скажу так - специальная работа по подъёму тональности нет, не проводилась. Присутствует стандартная реверберация, холл-эффект, ну и микрофоны профессиональные, а не дешёвые караочные. Да, у чела такой голос, профессиональная постановка вокала и высокая тисситура, плюс редкая особенность брать высокие ноты без фальцета, открытым звуком, хоть и работа с горлом и связками заметна, не полностью открытое горло, но так и должно быть, Плант тоже так поёт. Ну Андрюшка, ты ж у нас известный-знаменитый Незнайкин-Неверкин. От себя скажу - там всё честно, такой шикарный голос у чувака. |
Author: | Scatterbrain [ 02 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Vitaly65 wrote: Присутствует стандартная реверберация, холл-эффект, ну и микрофоны профессиональные, а не дешёвые караочные. Ура, хорошо-хорошо Хол-эффект, это то, что я называю "эхом"? Vitaly65 wrote: высокая тисситура Эээмм.... диапазон? Vitaly65 wrote: От себя скажу - там всё честно, такой шикарный голос у чувака. Спасибо ещё раз. То есть, эхо-эфект на передаче это чисто из-за микрофона? Без плюсовой фонограммы и микрофона, под акустическую гитарку, например, он так бы не спел? зы. И еще вопрос - в каком моменте он лажанул? |
Author: | Vitaly65 [ 02 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Scatterbrain wrote: Хол-эффект, это то, что я называю "эхом"? Эхо - это реверберация, а хол-эффект - это объём, пространство и маааленькое эхо такое, наноэхо. Scatterbrain wrote: Эээмм.... диапазон? Неа, не диапазон, а транспонирование по высоте извлекаемого звука. Т.е. удобный для вокалиста диапазончик, где максимально проявляется сила вокала. А диапазон - это от низов и до верхов, самая низкая и самая высокая ноты, которые вокалист может брать. Обычно если вокалист-мужик берёт верхнее "До" - это уже супер-вокалист. Этот работает где-то в "Си-бемоль" или "Ля", но в низы не опускается, потому и говорится, что "высокая тисситура" но "маленький диапазон". Scatterbrain wrote: То есть, эхо-эфект на передаче это чисто из-за микрофона? Без плюсовой фонограммы и микрофона, под акустическую гитарку, например, он так бы не спел? .Да, чисто из-за микрофона с вышеперечисленными эффектами (ревер и холл). Плюсовой фанеры не было, пел сам, мы же уже выяснили. Но скорее всего была минусовая фанера (музон без вокала). Я не смог определить, но это и не важно. Конечно, микрофон даёт драйв, да ещё когда умеешь с ним работать. Потому я не знаю, да и никто не знает, смог бы он так под акустику. Но думаю что смог бы, чуть хуже, тише, менее драйвово, но смог бы. Scatterbrain wrote: И еще вопрос - в каком моменте он лажанул? Андрюшко, не знаю, не услышал явной! лажи. Где-то смазал может быть, но мимо тональности не пел. Лажа сразу в ухи бьёт, а здесь в рамках допустимого. |
Author: | Scatterbrain [ 03 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Vitaly65 wrote: Эхо - это реверберация, а хол-эффект - это объём, пространство и маааленькое эхо такое, наноэхо. Ага. спасибо, в общем мы поняли другу дружку Vitaly65 wrote: Неа, не диапазон, а транспонирование по высоте извлекаемого звука. Т.е. удобный для вокалиста диапазончик, где максимально проявляется сила вокала. Ага, понял. Это как для меня бурчать пол нос удобнее всего - так вообще связки не напрягаются и такой манерой можно даже петь нехило Vitaly65 wrote: Этот работает где-то в "Си-бемоль" или "Ля", но в низы не опускается, потому и говорится, что "высокая тисситура" но "маленький диапазон". А почему не можешь чётко определить? Я "вижу" его в "Ля", даже не слушая вживую, без микрофонов. Vitaly65 wrote: Но скорее всего была минусовая фанера (музон без вокала). Вооот, вооотт оно. Ура Виталь, как это БЫЛА, она ж там слышна и занимает чуть ли не 15% от всего исходящего вокала. Vitaly65 wrote: Я не смог определить, но это и не важно. Как не важно? Давай поищу его в вокал без муз сопровождения и модных микрофнов и проверишь с тем, что исходил на шоу тех Vitaly65 wrote: Конечно, микрофон даёт драйв, да ещё когда умеешь с ним работать. Потому я не знаю, да и никто не знает, смог бы он так под акустику. Но думаю что смог бы, чуть хуже, тише, менее драйвово, но смог бы. Смог бы выдать такой диапазон, как та моя одна колонка и всё. Vitaly65 wrote: Андрюшко, не знаю, не услышал явной! лажи. Где-то смазал может быть, но мимо тональности не пел. Лажа сразу в ухи бьёт, а здесь в рамках допустимого. "Петух пущен" на 17-19 секундах зы. И шо, после этого ты мне будешь что-то говорить о сибилянтах, пардон? |
Author: | Vitaly65 [ 03 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Scatterbrain wrote: "Петух пущен" на 17-19 секундах Чот ты сам састебался и запутался. На 17-19 секундах он ещё даже петь не начал, а ты уже питуховских слышишь. Ну ты и выдал! Scatterbrain wrote: зы. И шо, после этого ты мне будешь что-то говорить о сибилянтах, пардон? Дык после твоего перла, ещё как и буду. Не стоит извиняться. Scatterbrain wrote: А почему не можешь чётко определить? Я "вижу" его в "Ля", даже не слушая вживую, без микрофонов. Просто "Ля" тебе больше ндравится, красивее звучит, чем "Си-бемоль". Вот если бы ты его в "Ля" слышал, а не видел, я б ещё поверил. Scatterbrain wrote: Виталь, как это БЫЛА, она ж там слышна и занимает чуть ли не 15% от всего исходящего вокала. Ты никогда не стоял не сцене с микрофоном, потому и не знаешь, что вокалисту в общем-то пофик, играет минусовая фанера, или живаго-группа, фанера даже лучше, меньше интонационных и ритмовых неточностей. И это, как его, я ваще-то сильно сомневаюсь, что ты там отличил живаго от фанеры минусовой. А что такое - "15% от всего исходящего вокала" - я хоть тресни, не понимаю. Эт-ты опять засусанил куда-то. Scatterbrain wrote: Как не важно? Давай поищу его в вокал без муз сопровождения и модных микрофнов и проверишь с тем, что исходил на шоу тех А вот так не важно. Кому нах нужен голый вокал? Эт-тока в дУше петь хорошо, в ванной. А здесь нужно комплексное полотно - вокал-музон. Вокалист должен тянуться за нотами, музыка организует вокал таким образом. А без музона вокалист просто берёт по памяти ноты, и может лажать скока угодно, уже не важно, если это не хор акапелла. Scatterbrain wrote: Смог бы выдать такой диапазон, как та моя одна колонка и всё. Ну, думаю, смог бы выдать побольше, чем твоя колонка, побольше. |
Author: | Scatterbrain [ 03 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Vitaly65 wrote: Чот ты сам састебался и запутался. На 17-19 секундах он ещё даже петь не начал, а ты уже питуховских слышишь. Ну ты и выдал! Так я ж про пение как раз на этих секундах Ничего не слышишь? 00:47 секунда видео https://www.facebook.com/metaleros.hm/v ... 6820407795 зы. Да, и речь о первом видео, если что. Пардон, коли пояснил криво. |
Author: | Vitaly65 [ 03 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Scatterbrain wrote: Ничего не слышишь? 00:47 секунда видео зы. Да, и речь о первом видео, если что. Пардон, коли пояснил криво. Андрушко, сорри, но ты чего-то не то слышишь? Один в один как с сибилянтами и щелчками. Может твой трансформатор за стенкой переносит тебя в другую реальность? И ты вот так реально утверждаешь, что на 47-й секунде первого видео (Who lotta love) реально слышишь "пущенного петуха"? Да, Андрюш, чот как-то напряжно становится... Тебе "Мастер связи РФ" и бывший вокалист говорит - нет там сибилянтов, как и нет там "петухов", но ты, (как и правительство Нэзалэжной кстати), находишься в другой реальности, и слушаешь тока себя, так получается. |
Author: | Scatterbrain [ 03 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Виталь, давай о политике в другом месте поговорим. Про сибилянты я еще топик даже не завёл нормально. Он в стадии собирательств инфы со всех топиков форума. По данному вопросу тоже ещё подробно не отвечал. Не потому, что некому посоветовать, а банально из-за недостатка нужного на то времени. Тебе спасибо огромное за постоянный вменяемые консультации. Я (и не только ж я) это всё читаем(ю) и внимаем(ю) В данном контексте я тебя спросил: Scatterbrain wrote: Ничего не слышишь? 00:47 секунда видео Ты ответил: Vitaly65 wrote: Андрушко, сорри, но ты чего-то не то слышишь? Это мы ща чем занимаемся? Правильно, не умеем читать друг друга. |
Author: | Skybolter [ 04 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Scatterbrain wrote: Ничего не слышишь? 00:47 секунда видео https://www.facebook.com/metaleros.hm/v ... 6820407795 1.19, когда присел и стал подниматься - голос сделал что-то вроде йодля, причём довольно неестественно звучащего. Я бы сказал, что там был полноценный петух, но мы слышим уже постобработку, где его более-менее выправили. Ну, ли это намеренная фишка (хотя зачем, звучит убого). |
Author: | Scatterbrain [ 04 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Skybolter wrote: Я бы сказал, что там был полноценный петух, но мы слышим уже постобработку, где его более-менее выправили. Думаешь, после шоу уже исправили, или во время? На пульте вытянули? |
Author: | Skybolter [ 04 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Scatterbrain wrote: Думаешь, после шоу уже исправили, или во время? На пульте вытянули? Я не уверен. Если и правили, то после уже. А если не правили - то значит сам он так завернул) Вот закончил он песню норм криком, а в том моменте было что-то похожее на концовку, но со срывом. |
Author: | Scatterbrain [ 04 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Skybolter wrote: А если не правили - то значит сам он так завернул) Скорее всего ничо не меняли и это на лажа, а именно его прикол. Skybolter wrote: Вот закончил он песню норм криком, а в том моменте было что-то похожее на концовку, но со срывом. Даю там на эмоциях всё и вышло боле гармонично. Но в обоих случаях это не "петух", по-моему. Вот сам Плант "петухов пускал" вживую лихо https://www.youtube.com/watch?v=uiLKT5rPHBA |
Author: | Vitaly65 [ 04 May 2016 ] |
Post subject: | Re: Вокалисты-косари, пересмешники и просто последователи |
Skybolter wrote: 1.19, когда присел и стал подниматься - голос сделал что-то вроде йодля, причём довольно неестественно звучащего. Я бы сказал, что там был полноценный петух, но мы слышим уже постобработку, где его более-менее выправили. Ну, ли это намеренная фишка (хотя зачем, звучит убого). Да, ну вы и суровые челы!!! Какой же это петух-то? Я услышал этот фрагмент на 1.19. Так что говорим об одном и том-же без сомнений. Это вокальная манера пения, которыми пользовались многие великие эстрадные и оперные вокалисты: Паваротти, Том Джонс, Ободзинский, Магомаев. Они что, тоже давали петухов? Никакой постобработки, что вы с Андронычем прицепляетесь -то к какой-то обработке? Попойте в караоке с хорошими микрофонами. Я пел, и не тока в караоке, именно так и звучит вокал. А кстати, где эта пресловутая обработка-то делается? Уже после пения, да? Перед выходом передачи в эфир? Да там петушистого вокалера ещё на нулевом этапе прослушивания выкинули бы сразу. Вот это вот "йодля" - и есть главная фишка вокалиста при демонстрации вокала, профессионалами очень ценится, поскольку трудновыполнимый голосовой перепад. |
Page 20 of 28 | All times are UTC + 2 hours |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |