\m/ 80's metal \m/

Ага, еще в 2011

А для меня всегда удачно. Для меня современный хеви и хард предпочтительней ретро. Не понимаю тех, кто говорит, что ничего классного не выходит. Нужно только найти и не зацикливаться на ретро.

неее, ковыряться в современном типа музле, не тянет, все одно и тоже

А я вот, точно так же думаю о ретро музоне. Слава богу, что в свое время MOTLEY CRUE, METALLICA
и еще одна группа, уже не помню какая совершили переворот в качестве звукозаписи. После них
звукозаписывающие компании начали классно прописывать низы, да и вообще улучшили звучание.
А то слушаешь сейчас ретро, звук как из бочки, ни мощи ни особого драйва. И альбомы не плохие, но
слушать не комфортно.

ты не прав, звук у многих групп 70х был на уровне. Послушай тех же Sweet 74год, Dust, DP 72год..тут не группы переворот совершили. техника студийная вперед ушла

Так эти группы и требовали, что бы их записали так как они звучат на концертах мощно и драйвово.

Ладно что тут спорить, каждый при своем интересе

Не согласен. Год удачный, много отличных релизов. И количество материала резко увеличилось, как админы рутрактора разрешили выкладывать стримовский контент. А там контроль качества материала всяко хуже, чем у фирм, выпускающих материал на носителях. Оттого и кажется, что много дерьма, но это не касается известных и топовых команд.



А для меня и то и это предпочтительно. Зачем выбирать? Люди же старались, играли.

Ничего они не совершили, если по чеснаку.

Неа. Революция в звуке произошла с переходом на цифру. Когда потребители, привыкшие к аналоговому звучанию, офигели от фигового цифрового звука си-ди, от плоского и невзрачного звучания, пусть и чистого. Звукорежиссеры студийные на фирмах отреагировали соответствующим образом, изменив шаблоны звука в сторону увеличения НЧ, ВЧ и уровня записи. А дальше, с появлением компьютеров шаблоны звука изменялись часто. Началось внедрение компов в звукозаписи ну где-то с 1995 года плюс минус. Звук стал лучше в общем.

На уровне аналоговой записи да, но при переводе в цифру всё куда-то исчезало. Только поздние ремастеринги нулевых и десятых звучат хорошо, а первопрессные цыды слабенько.

Угу.

Не, требовать могли что угодно, но всё зависело от уровня студийного оборудования и звукорежиссера.
Вон Алан Парсон, что вырулил звук для Пинк Флойдов на Дарк сайд, говорил что снизошло озарение, магия, и что он не повторял и не повторит уже такой уровень звука.

Неоднократные ремастеринги уже не оставили оригинального звука. Но это только в представлении потребителя, поскольку он, потребитель, не слушал оригинального студийного звука, а только звук на носителях (винил, цыд).

Cлишком много букав, ниасилил. в начале 90х все что назвал было на сд, нормальный звук

Ну как бы там ни было первый прорыв в улучшении качества звучания был на альбоме The Cult - 89г
Вторым был Mötley Crüe-89г
Третьим была Metallica - 91г.

да глупости ты говоришь. чес слово, надоело, собственные фантазии за истину выдаешь..А Джудас 88 куево записан? чем хуже того молтихрюка? да ничем. только личностными пристрастиями.

Думаю хуже. Надо будет сравнить.

ну послушай Shock Paris 87 год, идеальная запись, покупал сд в 92 или 93 год. никаких ремастеров не был в помине.

Ну и зря. Там много мудрости между букав.

А на чём слушал? На балалайках да, нормально звучало.

Ага, куево записан. Скачки по уровню, рваные фрагменты полотна, кусками.

А умну ещё и винил этот есть. Так вот, винил звучит лучше, потому что аналог. А вот при оцифровке его в CD формат всё качество куда-то уходит. А вот при оцифровке в Hi-Res определенно лучше.
И кстати, на нём таки старый аналоговый звук, уж поверь мне, я его цифровал и раскладывал звук по полочкам, знаю.

Нет, Геннадий. Начнём тогда вообще с Мановара 87 с его full digital recording. Вот там был реальный прорыв в улучшении, я до сих пор балдею от звука его. Ну и следующий Мановар 88 года тоже.
Метла 91 да, хорош звучок, но до него и Присты Пайнкиллер 90-й были и Удо 90-й и Майдан отметился 88-м и 90-м и ещё и ещё.

Хорошо переслушаю, но что то мне помнится, что низы там слабые.

Помню еще в 80-х слушая эти альбомы, слышно было что 88 записан был хуже 87.
Переслушаю.

песец, спецы по звуку собрались..провалы уровня..счас начнут диаграммы рисовать. и пойдут базары, что на японских сд реально звук лучше.

Vitaly65
Вас не учили, что краткость- сестра таланта? :)

Увы, миник оказался дерьмом.
Пусть дорабатывают.
А то первые две песни это клон Пристов, а дальше уже что-то своё попытались были начать играть и петь и.. закончилось пока творчество
В 4-м трэке ещё и гроул с харшем появились. ббрбрбб

Первый трэк на "ИПишке" основал дичайше на "Пне" и "Эксайтере" от Жудас Прист.
Да. прикольно, но не более.

3/10

Ой, ну давно устаревшее высказывание. Века для 19-20-го максимум. A.D.

Да и нужно знать момент, когда говорить или печатать кратко, а когда развёрнуто и грамотно. А то краткость она обычно матерно выражается, явно как и брат

Андрюш, умеешь же сказать!

Чему меня тока не учили! Ну и этому тоже не учили.