\m/ 80's metal \m/

2-я страничка https://rutracker.org/forum/viewtopic.p ... 0&start=30

от те делать нехЪ...

Конечно

http://hotlog.ru/viewstat?id=2435363

понаберут по обьявлению...
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3816170

Закроют такое там
Я про раздачу.
Хотя.. =) 6 лет не закрывали ж =)

Мда. Всегда удивляют такие высеры:

"Бесконечно слабенько. Музыка напыщенна и искусственна, вокалиста аж раздувает от попыток предельно точно скопировать ДИО. Думаю, именно из-за этого напряжения возникает впечатление, что на верхах он начинает отчаянно фальшивить. Вывод - для ознакомления первые пять песен еще годятся. Если не стошнит от полного отсутствия индивидуальности. После пятой - исчезают и композиторские способности. Жалкая группка. "

И дело тут даже не в неуважении к автору темы, кто оцифровал, подобрал материал, выложил. Самое смешное то, что этот "критик" уверен, сам не сможет сыграть на электрогитаре даже "мурку", не то что хоть одну песню этих самых Astral Doors. Не сможет вообще спеть своим голосом ничего, не то что "скопировать Дио". И зачем тогда эти жалкие потуги? Понимаю, критиковал бы Джим Матеос или Джон Шеффер, но уверен что они бы в таком оскорбительном тоне писать бы не стали. Лично я бы, даже если бы совершенно группа не понравилась, просто промолчал бы. Но группу эту как раз слышал, неплохая. Не Fates warning конечно, но слушать можно.

Вот почему и не хочется ничего выкладывать. спасибо никто не скажет, только будут презрительно кривить харю, словно они музыканты всех времен и народов. а ты обязан прилагать кучу своего труда и времени им на растерзание.

Кстати, сейчас у меня такая же реакция на твою раздачу там, Володь

чо?

Кстати, да. Вчера размышлял о критиках и критиканстве. О музыкантах и прочих ранимых творческих личностях.
Так вот, если музыканта, спортсмена или художника перестать критиковать, а только хвалить, то многие попросту.. да останавливаются на достигнутом или же пишут и исполняют хрень на заказ чей-то
Если индивидуум не может сам себя рассмотреть со стороны, то как раз здравая критика ему в этом и поможет. В музыкальном плане как раз критика не он "коллег по цеху" (музыкантов), а он простого обывателя, который руководствуется тем, что слышит и собственным вкусом и восприятием музыки.
Естественно, критиканство не должно так же быть однотипным и зашоренным. Человек, критикующих другого, должен ему указать автору на ошибки и добавить несколько слов о действительно позитивных моментах в творчестве.

почему бы и не сказать, что альбом или группа плохие. Нормальное мнение, с попыткой обоснования, намного более ценное чем просто молчаливое качание или бесконечные восторги по поводу всякого барахла, которое после этих эпических воспеваний таланта слушаешь и офигиваешь, чего ж там хорошего то было. По Astral Doors лично мне сказать нечего, слушал 100 лет назад без особых восторгов и о чем оно- не помню.
А то, что обложили кучей формальностей релизеров- считаю это играет в минус для самой же площадки. Особенно сейчас, при явном дефиците таковых, релизеров то есть

Критик не обязан сам уметь играть (рисовать, сочинять...), но быть, так сказать в теме (разбираться в общем), должен. Потому что это тоже ведет к одностороннему анализу. Неоднократно замечал, что музыканты, слушая записи других музыкантов, начинают обращать внимание почти исключительно на то, как сыграно, правильно, просто, технично и т.д. А саму музыку толком не слышат. А конечному потребителю это не так уж и важно, как это именно сыграно, важны мелодии, настроение и т.д.

Что касается плохих отзывов - таковые должны быть, но не в таком виде. Потому как здесь явное пренебрежительное отношение к материалу и музыкантам. Может он так или не может - это не столь важно. Важно то, как именно должно быть это сделано, а вот здесь лучше всего сравнивать.
Ну и пресловутое подражание, клонирование. Большинство аж исходят негодованием, когда слышат то, что им напоминает другое. Намеренно это сделано или нет. Опять же какая разница, как это сделано, что под кого-то косят! Наоборот, это хорошо, когда подражают лучшему. Кто-то может создавать оригинальную музыку, кто-то нет, а кто-то и не хочет. Вопрос в том, как это сделано - можно и оригинальную фигню сделать и шедевральную копию. А уж плагиат это или нет - вопрос юридический, как может от этого испортиться впечатление от музыки? Я очень рад, когда вместо одной оригинальной мелодии я услышу тысячи подобных! Ценность оригинала они не отменят, а вот радовать меня не перестанут, в отличии от одной-единственой мелодии-оригинала, которая в итоге достанет быстро, если только ее и слушать.

Отнесу скоро в отдельную тему эти посты. Ибо важно.

Реальная тема...

Вопрос такой ещё. Вспомните ли вы сейчас музыкантов, чьё творчество является безупречным?
Да лично для вас, пусть уж будет вкусовщина и идолопоклонничество. Но есть ведь?
Как говорит часто Егор - плохого пауэра не бывает".
Но ведь есть же и будет и и валом средненького и "такого себе" даже у тебя в коллекции. Или нет? =))

Модератор на типичном ресурсе просто обычный жандарм при власти, который лишь напоминает Правила данного ресурса. А в случае с Кнышем ещё и цацкается с релизёрами и не банит их раздачи кривые сразу

То, что сами правила зачастую идиотские, это уже второй вопрос, и явно обсуждаемый.

Безупречного творчества нет. У всех есть неудачные песни. Но вот чаще всего, это как раз не Паверные (небыстрые), если в моём контесте (навпример, у моих любимых Gamma Ray)

Фуф..

Понятно, что после такого "общения" что-либо раздавать там перехочется

Ой, я на том ресурсе с недавних пор как роман читаю вот эту темку про стукачей https://rutracker.org/forum/viewtopic.p ... start=2430