\m/ 80's metal \m/

Продолжая тему http://80metal.com/viewtopic.php?f=28&t=5707 , решил выявить, у какой из нижеприведенных групп больше всего вокалистов-клонов:


A. Matos / M. Kiske [8]


Blackie Lawless [1]


Bobby "Blitz" Ellsworth [1]


Bon Scott & Brian Johnson (AC/DC) [1]

Bruce Dickinson [12]

Chris Boltendahl [1]


Dave Mustaine [5]


David DeFeis [1]



David Wayne / Mike Howe [3]

David Coverdale [3]

Geoff Tate (Queensryche) [9]


Hansi Kürsch (Blind Guardian) [2]


Flemming Rönsdorf (Artillery) [1]


Judas Priest (Rob Halford) [6]
и отдельно товарищи Dio [9]

James Hetfield [8]

King Diamond [5]


Klaus Maine [2]

Lemmy (Motorhead) [5]

Matt Barlow (Iced Earth) [1]


Midnight (Crimson Glory) [1]


Mille Petrozza [1]


Ozzy Osbourne [3]

Peter "Peavy" Wagner (Rage) [1]

Phil Anselmo [1]


Robert Plant [1]

Sebastian Bach (Skid Row) [1]


Steve "Zetro" Souza (Exodus) [2]


Tom Angelripper (Sodom) [2]


Tom Araya [1]


Udo [1]



Ария (Кипелов) [6]


Понятно, что клонов-последователей Киске-Матоса намного больше, чем остальных =)), но хотелось бы их здесь всех и увековечить.

зы. Чуть позже назову парочку примеров, ну и вы подключайтесь

Случайно (словарь Ожегова)

Ну а для меня значит в самый раз, ждём новых рассказов!

http://www.orthodic.org/word/20945 http://znachenie-tajna-imeni.ru/znachen ... i-Nenarok/

От Ющенко? Тьху, от Зощенко? Ну... ждите

Вопрос, прежде всего, тем, кто разбирается в вокальном деле (Виталию, явно, ага?), наложения (работа с вокалом при помощи техники проводилась?) присутствуют?
Или у человека этого это типа особенности голоса такие?

ps. От себя скажу, что я не верю в непогрешимость и чистоту голоса автора кавера и пока не читал и не смотрел о том обсуждения в тырнете и где-либо ещё.

я тебе отвечу не как специалист. это фрагмент шоу Голос, на котором все участники поют вживую. что такое "вживую" надо объяснять?

Да. Потому как здесь вживую и в сопровождение фонограммы.
Кабы пел акапелла, я бы вопросов не задавал.

И чо?
Ответа на свой вопрос я пока не вижу и не слышу.
То, что это шоу, я понимаю и иногда его смотрел отрывками =)

Повторить вопрос ещё раз свой?

Ну разбираюсь немного в вокале, да, шош поделаешь. Ну и скажу так - специальная работа по подъёму тональности нет, не проводилась. Присутствует стандартная реверберация, холл-эффект, ну и микрофоны профессиональные, а не дешёвые караочные.
Да, у чела такой голос, профессиональная постановка вокала и высокая тисситура, плюс редкая особенность брать высокие ноты без фальцета, открытым звуком, хоть и работа с горлом и связками заметна, не полностью открытое горло, но так и должно быть, Плант тоже так поёт.

Ну Андрюшка, ты ж у нас известный-знаменитый Незнайкин-Неверкин. От себя скажу - там всё честно, такой шикарный голос у чувака.

Ура, хорошо-хорошо Хол-эффект, это то, что я называю "эхом"?

Эээмм.... диапазон?

Спасибо ещё раз. То есть, эхо-эфект на передаче это чисто из-за микрофона? Без плюсовой фонограммы и микрофона, под акустическую гитарку, например, он так бы не спел?
зы. И еще вопрос - в каком моменте он лажанул?

Эхо - это реверберация, а хол-эффект - это объём, пространство и маааленькое эхо такое, наноэхо.

Неа, не диапазон, а транспонирование по высоте извлекаемого звука. Т.е. удобный для вокалиста диапазончик, где максимально проявляется сила вокала.
А диапазон - это от низов и до верхов, самая низкая и самая высокая ноты, которые вокалист может брать. Обычно если вокалист-мужик берёт верхнее "До" - это уже супер-вокалист. Этот работает где-то в "Си-бемоль" или "Ля", но в низы не опускается, потому и говорится, что "высокая тисситура" но "маленький диапазон".
.
Да, чисто из-за микрофона с вышеперечисленными эффектами (ревер и холл). Плюсовой фанеры не было, пел сам, мы же уже выяснили. Но скорее всего была минусовая фанера (музон без вокала). Я не смог определить, но это и не важно. Конечно, микрофон даёт драйв, да ещё когда умеешь с ним работать. Потому я не знаю, да и никто не знает, смог бы он так под акустику. Но думаю что смог бы, чуть хуже, тише, менее драйвово, но смог бы.

Андрюшко, не знаю, не услышал явной! лажи. Где-то смазал может быть, но мимо тональности не пел. Лажа сразу в ухи бьёт, а здесь в рамках допустимого.

Ага. спасибо, в общем мы поняли другу дружку

Ага, понял. Это как для меня бурчать пол нос удобнее всего - так вообще связки не напрягаются и такой манерой можно даже петь нехило

А почему не можешь чётко определить?
Я "вижу" его в "Ля", даже не слушая вживую, без микрофонов.

Вооот, вооотт оно. Ура
Виталь, как это БЫЛА, она ж там слышна и занимает чуть ли не 15% от всего исходящего вокала.

Как не важно?
Давай поищу его в вокал без муз сопровождения и модных микрофнов и проверишь с тем, что исходил на шоу тех

Смог бы выдать такой диапазон, как та моя одна колонка и всё.

"Петух пущен" на 17-19 секундах

зы. И шо, после этого ты мне будешь что-то говорить о сибилянтах, пардон?

Чот ты сам састебался и запутался. На 17-19 секундах он ещё даже петь не начал, а ты уже питуховских слышишь. Ну ты и выдал!

Дык после твоего перла, ещё как и буду. Не стоит извиняться.

Просто "Ля" тебе больше ндравится, красивее звучит, чем "Си-бемоль".
Вот если бы ты его в "Ля" слышал, а не видел, я б ещё поверил.

Ты никогда не стоял не сцене с микрофоном, потому и не знаешь, что вокалисту в общем-то пофик, играет минусовая фанера, или живаго-группа, фанера даже лучше, меньше интонационных и ритмовых неточностей. И это, как его, я ваще-то сильно сомневаюсь, что ты там отличил живаго от фанеры минусовой.
А что такое - "15% от всего исходящего вокала" - я хоть тресни, не понимаю. Эт-ты опять засусанил куда-то.

А вот так не важно. Кому нах нужен голый вокал? Эт-тока в дУше петь хорошо, в ванной. А здесь нужно комплексное полотно - вокал-музон. Вокалист должен тянуться за нотами, музыка организует вокал таким образом. А без музона вокалист просто берёт по памяти ноты, и может лажать скока угодно, уже не важно, если это не хор акапелла.

Ну, думаю, смог бы выдать побольше, чем твоя колонка, побольше.

Так я ж про пение как раз на этих секундах
Ничего не слышишь? 00:47 секунда видео https://www.facebook.com/metaleros.hm/v ... 6820407795

зы. Да, и речь о первом видео, если что. Пардон, коли пояснил криво.

Андрушко, сорри, но ты чего-то не то слышишь? Один в один как с сибилянтами и щелчками. Может твой трансформатор за стенкой переносит тебя в другую реальность? И ты вот так реально утверждаешь, что на 47-й секунде первого видео (Who lotta love) реально слышишь "пущенного петуха"?
Да, Андрюш, чот как-то напряжно становится... Тебе "Мастер связи РФ" и бывший вокалист говорит - нет там сибилянтов, как и нет там "петухов", но ты, (как и правительство Нэзалэжной кстати), находишься в другой реальности, и слушаешь тока себя, так получается.

Виталь, давай о политике в другом месте поговорим.

Про сибилянты я еще топик даже не завёл нормально. Он в стадии собирательств инфы со всех топиков форума.

По данному вопросу тоже ещё подробно не отвечал. Не потому, что некому посоветовать, а банально из-за недостатка нужного на то времени.
Тебе спасибо огромное за постоянный вменяемые консультации. Я (и не только ж я) это всё читаем(ю) и внимаем(ю)

В данном контексте я тебя спросил:

Ты ответил:



Это мы ща чем занимаемся? Правильно, не умеем читать друг друга.

1.19, когда присел и стал подниматься - голос сделал что-то вроде йодля, причём довольно неестественно звучащего.
Я бы сказал, что там был полноценный петух, но мы слышим уже постобработку, где его более-менее выправили.
Ну, ли это намеренная фишка (хотя зачем, звучит убого).

Думаешь, после шоу уже исправили, или во время? На пульте вытянули?

Я не уверен. Если и правили, то после уже.
А если не правили - то значит сам он так завернул)
Вот закончил он песню норм криком, а в том моменте было что-то похожее на концовку, но со срывом.

Скорее всего ничо не меняли и это на лажа, а именно его прикол.

Даю там на эмоциях всё и вышло боле гармонично. Но в обоих случаях это не "петух", по-моему.
Вот сам Плант "петухов пускал" вживую лихо https://www.youtube.com/watch?v=uiLKT5rPHBA

Да, ну вы и суровые челы!!! Какой же это петух-то? Я услышал этот фрагмент на 1.19. Так что говорим об одном и том-же без сомнений.
Это вокальная манера пения, которыми пользовались многие великие эстрадные и оперные вокалисты: Паваротти, Том Джонс, Ободзинский, Магомаев.
Они что, тоже давали петухов?
Никакой постобработки, что вы с Андронычем прицепляетесь -то к какой-то обработке? Попойте в караоке с хорошими микрофонами. Я пел, и не тока в караоке, именно так и звучит вокал. А кстати, где эта пресловутая обработка-то делается? Уже после пения, да? Перед выходом передачи в эфир? Да там петушистого вокалера ещё на нулевом этапе прослушивания выкинули бы сразу.
Вот это вот "йодля" - и есть главная фишка вокалиста при демонстрации вокала, профессионалами очень ценится, поскольку трудновыполнимый голосовой перепад.