\m/ 80's metal \m/

Места не хватит, чтобы всё включить в определение. Эдак, кто-то сыграл на гармошке разок - срочно фолк добавляем, спели по приколу про тюрьму под блатные аккорды - срочно шансон метал ярлык вешаем. Опеределение должно быть кратким. И кратко - Рангеры играют спид метал.
И насчёт батори - на MA указано как раз в угоду таким как ты грибоедам - Black/Viking Metal, Thrash Metal.

Это большая проблема M-A. В чем-то они хороши, но некоторых моментах слишком узколобы. Стиль там указывает изначально тот, кто добавил группу. Потом модератор может изменить. Обычный пользователь НЕ МОЖЕТ менять стили. Ну возможно с очень высоким статусом только.
Поэтому определения стилей там часто хромают, неполны и неверны могут быть.

Еще раз обращаю внимание на сайт RateYourMusic - там за стили может проголосовать каждый пользователь! Поэтому стили группы формируются из стилей альбомов. Хотя и у них в стилях есть проблемы. Есть странные стили, которые и отдельно-то не стоит делать (ну вроде Celtic Metal или же Pagan Black Metal), зато вот US Power или Melodic Metal отдельно выделять не хотят. Там это также решается голосованием пользователей.

Это я вмеморез отправлю, для дальнейшей ориентировки.
Егор, можешь ещё более чётко определить рамки того, как ты понимаешь стиль такой, как Power Metal?
Описание сделать можешь внятное и более-менее краткое?
А я после работки своё добавлю тоже.
И Костика тоже просьба добавить свои намётки о понимании павера

Приведу пока определение с RYM:

Хотя я не во всём согласен, но выделенное верно и важно! Однако, какие именно гармонии и музыкальные структуры ипосльзуются - ту не сказано. Пресловутый Power-accord? Я не гитарист(

Павер-чорд - это же квинта. Её во многих жанрах митола юзают, за приятный(консонанс) мощный звук.


Павер - это мелодик спид, грубо говоря.
Играем хэви быстро, плотно и грубо - получаем спидмитол.
Начинаем при этом не просто орать, а петь, плюс выводить мелодийки на гитарках, или даже риффы делать мелодичными, и почти всегда стремимся к консонансу - получаем павер.
Если же продолжаем орать и играть ещё более агрессивно, увеличивая концентрацию разных риффов в одной песне, используем диссонанс - получаем треш.

Вообще, можно на ютубе глянуть гитаристов, которые объясняют как играть тот или иной митол. Они там говорят какие интервалы юзаются, приёмы игры, гаммы и прочее...
Чем больше зловещих(тритон) звуков, атональностей, хроматизма - тем ближе к трешу, дэту и прочим "злым" стилям. Чем больше гармоничного звучания - тем ближе к "добрым" хэви, паверу...

В общем и грубом приближении это верно, я и сам примерно так считаю. Но хорошо бы более точно и подробно стиль определить.


Может пригодится вот это дискуссия на M-A форуме: https://www.metal-archives.com/board/vi ... &p=2286700

Просьба не спешить с определениями. Это я типа нагнетал обстановку с утра спецом, а теперь же нужно после обедни то подумать немного, переварить и поведать всем, что же такое павер. Неспешно так всей толпой и разберёмся
Вдруг и Мановар на первых альбомах уже играть павер то, эх... =)

Не играть без всяких там вдрух... не выдумывай.

Группа "Кино" и Виктор Цой? "Солдат шёл по улице домой"?

таким стиль был в начале - 2 первых альбома Хелловина, тиран пис и остальные классические банды в основном из германии. А вот затем спидметаллическую составляющую заменили на попсовую-аорную, добавили побольше хоров на припевы, ввели клавишные подкладки, из гитар изгнали всю жесткость и резкость, рифы изгнали из состава песен заменив голопирующим ритмом и power metal превратился в павер. Из старой школы европейского power metal, ныне относительно достойно несущего его знамя, я навскидку кроме Gamma Ray и не вспомню никого (Хелловин после окончательного принятия решения играть именно хэппи павер мне стали не интересны совсем)...можно конечно прислюнить сюда Прималфиры и синеров всяких, но есть в них что-то аля детсад пытается походить на крутых мужиков...типа вижуал кея из японии- крутые ботинки купил, а крутой риф в песню придумать не сумел)))
Мое личное мнение, что нынешний павер родили не Хелловины, а скорее их бывшие подражатели Блайнд Гварден, когда перешли на мажорный лейбл и начали вводить на записи свои фентезийные припопсованные пафосные бард сонги и т.п., ибо именно пафос стал одним из главных признаков стиля

Ну не надо так упрощать всё. Вот это явно не аор, а отличный спидопавер, причём вовсе не похожий на то, что делали Тыквы и Гаммы:

пару каверов приличных слышал от них, но особо не проникся мистером .Бабушкиным и ко. Гамма много высокого класса чем эти парни, как и некоторые другие немцы впрочем из серии павер чутка погромче и трушней... Хамерфол вон то же каверы хороших групп писали

Пара десятков сообщений были влиты в эту тему из топика о Пристах viewtopic.php?f=65&t=8950

Для себя же переведу эту цитату, чтоб было более понятно..

Прочитал, подумал. Хрень, в общем-то
Нужно составлять собственные ориентиры и ощущения павера.

Короче, ну никак не показатель павера

Это ты про европавер ща сказал, но никак не про US Power. Там в 80-х точно не было мелодика в пауэре.
А то так и Чайстэйна можно в павер затолкать легко.
Хотя.. а ведь и у него с первых же альбомов паверные вещуги попадаются Это как я помню и воспринимаю всё.

Тута почти согласен. Хотя, в хэви происходит то тоже ж самое ж =) И в хард-роке скоростном и мелодичном.

Да драсти. Трэш получается из другого. От ненастроенных гитар и дикого желание "порубить чота"
А ещё из-за нехватки второго гитариста. Хотя бы ритмача.

Да хрень это всё сугубо субъективная. Павер то разным бывает, и мягким, и грубым, и скоростным и среднетэмповым. Тута я сам по наитию его определяю.

Чуть позже опишу на примерах, что для меня является павером. На примере. например. одного альбома одной и той де группы.
Да хотя бы и Пристов, Мановара или Хэлловина.

Вовсе не хрень, хотя и не все аспекты указаны, а что-то неважное наоборот

Не совсем прав. было 2 ветви US Power - жесткая и притрэшеванная - Helstar, Hexx, ранний Savatage...
И более мелодичная и мягкая: Queensryche, Crimson Glory... Вторая быстро первартилась в по сути Melodic hard'n'Hevay с проговыми элементами и по мне Павером не является вообще.

Но вообще мелодика была и первой группы. Но не такая выразительная, как в ЕвроПавере.


Для меня бесспорно так, особенно первые работы, там и скорость была. Позже стало больше тяжести, но медленнее, а в 90-ые, после ухода Leather уже долбанный грув. Поздние вернулись к US Heavy/Power.

Ага, и особенно вот эта цитата
http://prntscr.com/hiavq2

А Граве Диггер, хотя бы?
Или ты тоже, как и Егор, их считаешь хэви-группой?

Отстраненные там заметки указаны какие-то

Ок, вторая версия амер-павера и мне не так сильно нравится. Но тем не менее, даже этот прог-павер является больше павером, чем евро-павер-сопли современных групп с юга Европы или Латинской Америки.