\m/ 80's metal \m/
http://80metal.com/

Рассуждения о формате "Hi-Res stereo" (вопросы и ответы)
http://80metal.com/viewtopic.php?f=227&t=12760		 Page 9 of 30
Author:  Vitaly65 [ 04 Feb 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
dr_rockter wrote:
Самое главное забыл, шнурки различаю (в том числе по звуку :crazy: ), конечно если они не совсем однотипные. Считаю, что в разумных пределах (по цене) шнурки нужная и полезная вещь. Желательно тестировать их в магазине до покупки или договариваться о возможности возврата, говорю это, потому что мой товарищ одно время нахватал очень много этих чудных, но не требуемых в таком количестве изделий.

Во Дим, вот это супер! Может СуСаныч Андрушко хоть чутка проникнется. :pardon:
У мну тоже целый ящик шнурков разных, а реально хороших штуки 3 всего, остальное - тугая муть. Причём и серебряные есть, звенят неподецки, но звон какой-то ненатуральный. А ещё сами разъёмы RCA подвирают сильно, я уж столько перепаял их, на одном хорошем шнурке все разъёмы звучат по разному. Я хоть и не отношу себя к конченным аудиофилам, но понимаю, какой это титанический труд - собирать и настраивать тракт. Особенно щас, во времена санкций и кризиса, жуть.
И тока СуСаныч щастлив, когда слышит сибилянты. :benya:
Scatterbrain wrote:
Так ты чо, веришь, что я там слух то не посадили, или наоборот, не веришь? :vic:

Верю, что не посадил. Иначе б я, честно, расстроился. :scratch:
metaleonid wrote:
этот Мэйден, что ты скачал в хай резе, 2х канальный? Не 5.1, правильмо? Так во конвертни его в 16/44.1 и сравни с цыдом. Если все равно цыд в помойку, тогда у них просто разный тембральный баланс. А если звук такой же, как на цыде, то я тебе скажу: товарищ Сталин, Вы были правы, а я - не прав. Извините. :crazy:

Да, стерео.
Лёнь не верный постулат, зачем изголяться, если и так всё слышно. Не крутили там тембра, и не ремастировали. Отчифирили заново. Ну ты вот сам, когда даунсэмпл в 16/44 делаешь, неужели не слышишь, как пропадает глубина и объём? К тому же, новое оборудование дополнительно способствует качеству.
А чём ты прав или неправ? Ты же не сформулировал свою концепцию. :pardon:
Author:  Vitaly65 [ 04 Feb 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Scatterbrain wrote:
Ну вот. Спасибо за подтверждение того, что сибилянты существуют. Просто ты их на хорошем аппарате не слышишь :kro:
Он их глушит, ага? :nose:

Нет, не глушит, а не позволяет им возникать, или не способствует их возникновению там, где их нет, что является показателем хорошего класса аппарата.
А вот если они возникают, там где их нет, значит это дерьмовый аппарат их создаёт.
Справочно: под аппаратом подразумевается весь звуковоспроизводящий тракт, от источника контента до источника звука. :pardon:
Author:  Scatterbrain [ 04 Feb 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Vitaly65 wrote:
А вот если они возникают, там где их нет

Ок, на днях именно этот момент ещё раз затронем :kro:
Но сначала выясним, где именно их нет там, если они есть ваще.
Author:  Vitaly65 [ 04 Feb 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Scatterbrain wrote:
Но сначала выясним, где именно их нет там, если они есть ваще.

У мну их нету, значит их нету там. :vic:
Author:  dr_rockter [ 04 Feb 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Quote:
Ок, на днях именно этот момент ещё раз затронем :kro:
Но сначала выясним, где именно их нет там, если они есть ваще.

Quote:
У мну их нету, значит их нету там. :vic:

Ага, началось :bard: :yoy: :leo:
Author:  Scatterbrain [ 04 Feb 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Ну, я второй раз про трусы и яйца повторяться не буду :pardon:
Author:  dr_rockter [ 07 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Оживим тему, вчера посмотрел документальный фильм о создателях, музыкантах и альбомах, которые вышли из студии "Sound City" и о её уникальном пульте звукозаписи, который разработал и собрал Руперт Нива. Рекомендую, - познавательный фильм, для общего развития и просто для людей увлекающихся качественным звуком и любящим рок музыку.
Подробнее здесь viewtopic.php?f=216&t=13453
Author:  Scatterbrain [ 07 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Ихххии, Дим, там же же список альбомов с омерзительнейшим звуком :crazy:
Впрочем, явно кино нужно смотреть не как познавательное, а как художественное :kro:
Author:  dr_rockter [ 07 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Quote:
Ихххии, Дим, там же же список альбомов с омерзительнейшим звуком

Не без этого, но есть и вполне приличные и их большинство, просто кто-то ручки пульта не умел крутить, или разучился на время :crazy: Ещё есть мода (инструмент манипуляции), да и запросы влиятельных клиентов делают чудеса :umnik:
Quote:
Впрочем, явно кино нужно смотреть не как познавательное, а как художественное

Да посмотри его хоть как сказку, ты ж должен быть подкован в дискуссии с Виталием и прочими профи.
Author:  Molot [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Цифровой звук против Аналогового - Пушной Эээээксперимент!



Не знал куда запихнуть. Пусть будет тут. Мое мнение за аналоговый звук. Шире, объемнее, живее. :dance:
Author:  EG Power [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Да, аналог как бы лучше - объемнее и барабаны точно живее) Но, по качеству (MP3 или типа того) с ютуба вообще сложно сделать адекватную оценку))))
Author:  Scatterbrain [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
dr_rockter wrote:
Да посмотри его хоть как сказку, ты ж должен быть подкован в дискуссии с Виталием и прочими профи.

:crazy:
Зачем? Я не против их проф-знаний, я против того, что зачастую знания мешают слушать и слышать то, что слышал многие другие, а вот спец и не слышит.
dr_rockter wrote:
Не без этого, но есть и вполне приличные и их большинство

Например, Дим? Что из того списка тебе по звуку очень нравится?
Author:  Scatterbrain [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Molot wrote:
Цифровой звук против Аналогового - Пушной Эээээксперимент!

Хрень - это не аналог никакой =) Всё равно ж идёт все через цифру, через комп :pardon:
Author:  Molot [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Scatterbrain » 08 мар 2016 wrote:
Molot wrote:
Цифровой звук против Аналогового - Пушной Эээээксперимент!

Хрень - это не аналог никакой =) Всё равно ж идёт все через цифру, через комп :pardon:

Так же как и все виниловые и кассетные лосси тут. Андрэ :pardon: тут надо сравнивать, то что выдает по звуку видео. Аналог+цифра и цифра+цифра, как бы так. "Живой" аналог дома услышит Виталий или еще кто, у кого есть возможности. Мы же (конечные пользователи) только цифру. :esel:
Author:  Scatterbrain [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Molot wrote:
Так же как и все виниловые и кассетные лосси тут. Андрэ :pardon:

Сань, я про то, что уже на комп к Пушному попадает цифра, а не аналог. Поэтому сравнение вообще не имеет смысла.
Author:  Molot [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Scatterbrain » 08 мар 2016 wrote:
Molot wrote:
Так же как и все виниловые и кассетные лосси тут. Андрэ :pardon:

Сань, я про то, что уже на комп к Пушному попадает цифра, а не аналог. Поэтому сравнение вообще не имеет смысла.


Ну как бы да. Тут без разницы, что лосслесс, что мп3.
Но. Но, ты слышишь разницу в звучании?
Author:  Scatterbrain [ 08 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Molot wrote:
Но, ты слышишь разницу в звучании?

Нет, я не слушаю видео, кроме футбольный трансляций :crazy:

Могу лишь "слепые тэсты" проходить. Но не по Ютуб-качеству.
Author:  dr_rockter [ 09 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Quote:
Например, Дим? Что из того списка тебе по звуку очень нравится?

Например, альбомы Тома Петти, Трента Резнора, 1993 - Rancid, 1995 - Red Hot Chili Peppers, 2004 - Bad Religion.
Author:  Scatterbrain [ 09 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Ха, спасибо. Все заклиппингованы :kro:
А BR ещё и груваст как для панка.
Это как в 90-м вышел альбом хардкоровый у Exploited - тогда панки от них и начали отворачиваться помалу, зато мотеллисты повернулись :crazy: Но там ребята просто утяжелили саунд самой игры на инструментах, а не накрутили в студиях.
Да и вообще, кажись они впервые записи альбом в нормальной студии, а не в подвале.
Author:  Vitaly65 [ 09 Mar 2016 ]
Post subject:  Re: Hi-Res stereo
Scatterbrain wrote:
Сань, я про то, что уже на комп к Пушному попадает цифра, а не аналог. Поэтому сравнение вообще не имеет смысла.

Бэ-бэ-бэ-бэ-бэ! Ты это, давай поаккуратней с выводами! Микрофоны и комбик аналоговые - потому чифирь получается на звуковухе компа.
А вообще вся фишка в ударных - или живаго на них настучать, или сэмплы готовые использовать (знаешь хоть, це таке сэмпл?).
Конечно, сравнивать бесполезно почему? Потому что микрофоны на барабанах дают сильный холл, и ваще плохо настроены и сведены.
А так, мне звучок цифры больше понравился. Чёткий, неразмытый, собранный. А фальшивый синтетический призвук от сэмплов тут просто не слышен из-за сжатого звука на ютубе. :vic:
Scatterbrain wrote:
Зачем? Я не против их проф-знаний, я против того, что зачастую знания мешают слушать и слышать то, что слышал многие другие, а вот спец и не слышит.

Зато спец слышит то, что тебе и не снилось. Например разницу в звуке шнурков и разъёмов.
А вообще это называется по-умному - "макродетальность" и "микродетальность". Ты слышишь даже не "макродетальность", а только "мегадетальность". Ну а спецы слушают "микродетальность". Ещё равномерность тонального баланса, влияние уровня громкости на изменение тонального баланса, глубина перспективы, разборчивость, чистота высоких частот и собранность баса, яркость средних частот и отсутствие крикливости по средним. и т.д. много всего.
А ты чего слышишь-то Андрюшко? Только громче-тише, да звонче-глуше. Да сибилянтов насобираешь две корзины. :vic: :scratch:
Scatterbrain wrote:
Нет, я не слушаю видео,

Ну а мне вот даже напрягаться не пришлось, что услышать разницу по сжатому видео. :vic:
Page 9 of 30 All times are UTC + 2 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/