\m/ 80's metal \m/

Во Дим, вот это супер! Может СуСаныч Андрушко хоть чутка проникнется.
У мну тоже целый ящик шнурков разных, а реально хороших штуки 3 всего, остальное - тугая муть. Причём и серебряные есть, звенят неподецки, но звон какой-то ненатуральный. А ещё сами разъёмы RCA подвирают сильно, я уж столько перепаял их, на одном хорошем шнурке все разъёмы звучат по разному. Я хоть и не отношу себя к конченным аудиофилам, но понимаю, какой это титанический труд - собирать и настраивать тракт. Особенно щас, во времена санкций и кризиса, жуть.
И тока СуСаныч щастлив, когда слышит сибилянты.

Верю, что не посадил. Иначе б я, честно, расстроился.

Да, стерео.
Лёнь не верный постулат, зачем изголяться, если и так всё слышно. Не крутили там тембра, и не ремастировали. Отчифирили заново. Ну ты вот сам, когда даунсэмпл в 16/44 делаешь, неужели не слышишь, как пропадает глубина и объём? К тому же, новое оборудование дополнительно способствует качеству.
А чём ты прав или неправ? Ты же не сформулировал свою концепцию.

Нет, не глушит, а не позволяет им возникать, или не способствует их возникновению там, где их нет, что является показателем хорошего класса аппарата.
А вот если они возникают, там где их нет, значит это дерьмовый аппарат их создаёт.
Справочно: под аппаратом подразумевается весь звуковоспроизводящий тракт, от источника контента до источника звука.

Ок, на днях именно этот момент ещё раз затронем
Но сначала выясним, где именно их нет там, если они есть ваще.

У мну их нету, значит их нету там.

Ага, началось

Ну, я второй раз про трусы и яйца повторяться не буду

Оживим тему, вчера посмотрел документальный фильм о создателях, музыкантах и альбомах, которые вышли из студии "Sound City" и о её уникальном пульте звукозаписи, который разработал и собрал Руперт Нива. Рекомендую, - познавательный фильм, для общего развития и просто для людей увлекающихся качественным звуком и любящим рок музыку.
Подробнее здесь viewtopic.php?f=216&t=13453

Ихххии, Дим, там же же список альбомов с омерзительнейшим звуком
Впрочем, явно кино нужно смотреть не как познавательное, а как художественное

Не без этого, но есть и вполне приличные и их большинство, просто кто-то ручки пульта не умел крутить, или разучился на время Ещё есть мода (инструмент манипуляции), да и запросы влиятельных клиентов делают чудеса

Да посмотри его хоть как сказку, ты ж должен быть подкован в дискуссии с Виталием и прочими профи.

Не знал куда запихнуть. Пусть будет тут. Мое мнение за аналоговый звук. Шире, объемнее, живее.

Да, аналог как бы лучше - объемнее и барабаны точно живее) Но, по качеству (MP3 или типа того) с ютуба вообще сложно сделать адекватную оценку))))

Зачем? Я не против их проф-знаний, я против того, что зачастую знания мешают слушать и слышать то, что слышал многие другие, а вот спец и не слышит.

Например, Дим? Что из того списка тебе по звуку очень нравится?

Хрень - это не аналог никакой =) Всё равно ж идёт все через цифру, через комп

Так же как и все виниловые и кассетные лосси тут. Андрэ тут надо сравнивать, то что выдает по звуку видео. Аналог+цифра и цифра+цифра, как бы так. "Живой" аналог дома услышит Виталий или еще кто, у кого есть возможности. Мы же (конечные пользователи) только цифру.

Сань, я про то, что уже на комп к Пушному попадает цифра, а не аналог. Поэтому сравнение вообще не имеет смысла.

Ну как бы да. Тут без разницы, что лосслесс, что мп3.
Но. Но, ты слышишь разницу в звучании?

Нет, я не слушаю видео, кроме футбольный трансляций

Могу лишь "слепые тэсты" проходить. Но не по Ютуб-качеству.

Например, альбомы Тома Петти, Трента Резнора, 1993 - Rancid, 1995 - Red Hot Chili Peppers, 2004 - Bad Religion.

Ха, спасибо. Все заклиппингованы
А BR ещё и груваст как для панка.
Это как в 90-м вышел альбом хардкоровый у Exploited - тогда панки от них и начали отворачиваться помалу, зато мотеллисты повернулись Но там ребята просто утяжелили саунд самой игры на инструментах, а не накрутили в студиях.
Да и вообще, кажись они впервые записи альбом в нормальной студии, а не в подвале.

Бэ-бэ-бэ-бэ-бэ! Ты это, давай поаккуратней с выводами! Микрофоны и комбик аналоговые - потому чифирь получается на звуковухе компа.
А вообще вся фишка в ударных - или живаго на них настучать, или сэмплы готовые использовать (знаешь хоть, це таке сэмпл?).
Конечно, сравнивать бесполезно почему? Потому что микрофоны на барабанах дают сильный холл, и ваще плохо настроены и сведены.
А так, мне звучок цифры больше понравился. Чёткий, неразмытый, собранный. А фальшивый синтетический призвук от сэмплов тут просто не слышен из-за сжатого звука на ютубе.

Зато спец слышит то, что тебе и не снилось. Например разницу в звуке шнурков и разъёмов.
А вообще это называется по-умному - "макродетальность" и "микродетальность". Ты слышишь даже не "макродетальность", а только "мегадетальность". Ну а спецы слушают "микродетальность". Ещё равномерность тонального баланса, влияние уровня громкости на изменение тонального баланса, глубина перспективы, разборчивость, чистота высоких частот и собранность баса, яркость средних частот и отсутствие крикливости по средним. и т.д. много всего.
А ты чего слышишь-то Андрюшко? Только громче-тише, да звонче-глуше. Да сибилянтов насобираешь две корзины.

Ну а мне вот даже напрягаться не пришлось, что услышать разницу по сжатому видео.