Oxenkiller wrote:
У метлы в 91 году выходил альбом ещё в стиле thrash, но только он был 100% коммерческим. Поэтому он не похож на предшествующие. А hard "тяжёлый рок" метла заиграла на альбомах 96-97гг
Да тож очень спорное мнение
Не было у них трэша в 91-м, частички остались в 88-м, который кое-как можно назвать техно-трэшем из-за мелодичности и длинных композиций. Хз, как этот стиль вообще обозвать, в котором они записали свой альбом 91 года
Серёг (Splatty), ты чего по этому поводу скажешь? Или что говорят на форуме Металькору?
splatty wrote:
А чем тебе Зэ Дэй не хит?
Но среди остальной нудятины, после нескольких десятков прослушиваний, он становится похож на хит. Но обычно ж хитовые вещи сами в ухи лезут и оттуда не вылазят годами. А тут такой себе, хитёнок.
splatty wrote:
Опечатка наверное, да?
Нет, не опечатка. Размышления на тему.
Вот кто сейчас в группе основной композитор? Все вместе? Вот и получается непонятно что и невзрачное. Группа по-прежнему выезжает на старых вещах.
rats wrote:
Самый класс Хэтфилд поет на альбомах 1984 и 1986. Это и есть настоящая Металлика
Угу, это для нас так, а теперь большиству то нравятся не эти, грубоватые и простоватые альбомы, а тот же 91-й год, где группа отошла от жесткого звука, но максимально приблизилась с мелодизму и хитовости.
oldrocker wrote:
Металлика-91 – это трэшевые риффы с хэви-металлической ритмикой, Бэй Эриа с 1988-89 гг. постепенно и шел к тому, темп замедлялся, а Металлика просто максимально эффектно и доступно это обыграла.
Как вариант, подходит, спасибо. Но тож согласится полностью не могу, сравнивая с другими группами этих же лет и этого же направления.
Получается они топтались на месте, нарезая в старом стиле, а Метла изобрела новое звучание bay area thrash?
Самому то не смешно такое определение?
Здесь что-то другое, но никак не BAT.
oldrocker wrote:
Testament-92
Flotsam And Jetsam-92
Fallen Angel-92
Pyracanda-92
Пойдет?
Не-а. Не то. У этих групп получились в то время просто скучные и нетипичные для них альбомы. Для меня это деградейшн, а не альбомы, и на Метлу они не похожи.
oldrocker wrote:
Классический трэш сломался о грув и злость Пантеры.
Ну он просто изжил себя как вид. Поэтому группы начали расширять рамки стиля, то заимствуя звук и вокальную манеру у гранджа, то становясь обычным хэви + альтернатива, то вот, да, начали звучать грувасто, следуя моде на ломанный ритм и рычащий (не гроул) вокал. Потому-то мы спустя 10 лет после гибели традиционного трэша заимели мэтал кор и прочую смесь различных стилей, основа которых почти у всех была трэшевой, но исполняли они уже непойми что - кашу из топора.
Сейчас трэш вновь возвращается, что не может не радовать. Другой вопрос - как надолго и когда его снова сожрут коммерческие челюсти шоубиза?
Norzaargh wrote:
А Метла почему то не пошла по этому пути, а с какого то перепуга закосила под Alice In Chains
А это из-за кризиса внутри группы. Не было кому сочинять музыку, мозги пропиты, потому СтАнгер и записывался как маячок тому, что группа еще жива, но бредит.
И вот теперь не знаю, хорошо это, что она вообще не распалась, или нет...
Скорее всего хорошо, так как многие видят и слышат на живых концертах коллектив своей мечты из детства и хоть в таком, козлобородом виде жаждят услышать своих былых кумиров и их песни из 80-х.
Мне же лично хватило одного концерта в Тушино. Там не было яркого шоу, ребята просто играли музыку и не делали это ради...
А вот здесь главный вопрос - ради собственного удовольствия, или все ж за те же деньги и славу, что и сейчас?