\m/ 80's metal \m/

Леонид, интересно конечно, но вот не понимаю, зачем из 16/44 обратно в 24/96. Может и есть тайный смысл в этом, но навскидку - как мп3 в ЦД.

slayer19

Ну Слава... Прослушал Я этот рип. Это ж ,тихий ужас!!!! Высокие,как на Modern talking Низких вооще не ощутил.
А вот с треском полный порядок, его предостаточно. Слышно,как иголка бороздит канавку.

А если через флэшку или флопик?
Понял, тоже рип. Но тут смотря какой изначально носитель используется. Выше я три раза упоминал про чисто цифровые носители и спрашивал и утверждал про цифру. Мол, с ней потерь вообще нет в случае правильного копирования и рипования.

А год издания мы не учитывает, да?
И спектры действительно что-то для тебя важное говорят? Тогда ой


Не-не, Лёнь, херень это всё.
Делается подобное только в реале.
Один человек сидит в кресле в хороших наушниках или возле качественных колонок с бурбулятором и слушает музяку. Второй стоит в паре метров от него с кучей дисков (а там и мп3 и лоси перемешаны) и ставит ему выборочно диски, песни или альбомы.
Всё, никакого друго выхода распознать подвох нет.
Так что вот без такой "Камасутры" ничего не выяснить

Сколько раз уже у нас тут на форуме народ извращался над рипами и сколько раз мы ошибались. Было и наоборот, с аперкодами, но то уже привычное дело =)
Вона люди до сих пор спокойно себе скупают тоннами диски, произведённые из мп3 и тащаца, тащаца и пруцца

Даже вот Виталик заметил, что срез на первопрессе есть какой-то, ага. И шо с того? =) Он же сам на слух определял этот рип, его звучание. И... моими словами отметил его как хорошее.
Сам промолчал, кстати Зажал личное мнение, едрить =)

Так спектры были и до издания Iron Angel. Год издания тут при чем? И да, говорят. Говорят, что шелеста по высоким не будет.
А ничего, что спектр на первопресе как на мп3 в 224-320. Понятно, что мп3 тадыть не було, значит шумодавами задавили.

Кстати, а вот твоё мнение по тем трём трэкам нам не уже ждать?

Или ты уже тоже весь в сомнениях как на слух отличить lossless от mp3 at 320?

Вот это я не совсем понял...

Да нет, да нет. У меня щас на оцифровке 25 винилов тевтонской классики, перецифрую даж то, что было оцифровано раньше.
Поэтому сомнений нет никаких, цифрую 2 раза, в 24/96 и 16/44. Я весь топик твержу, что 24/96 глубже, приятней, детальней и высокие шелестят.
По трем трекам - винильные треки полностью оправдывают моё мнение - 24/96 нравится больше по всем перечисленным критериямю
ЦД трек эвучит как ЦД - жесткий звучок, размазанные высокие. Преимущество только в чистоте - отсутствии винильного мусора.
Я спецом купил недавно неплохой универсальный железный BD-плейер, чтоб хай-рез с болванок слушать. Результаты всех моих тестов подтверждают вышесказанное. У меня сомнений нет в превосходстве хай-рез.
Повторюсь - главный критерий - шелест высоких. На акустике с шелковыми твиттерами это ой как заметно. Я, как горрится, всё сказал.


Я конечно все первопрессы не проверял, лень, но если ввели стандарт ЦД, то спектр жестко должен быть до 22 кГЦ, при оцифровке с мастеров тем более. Если до 21 кГц -значит сильный завал по высоким. Кстати, посмотри не спектр а частотку на этом тесте с ЦД.

О, а как? Я не умею это делать
Или она видна и на скрине?

На графике справа видно, что частотка доходит до 22 кГц, но уровень - 120дБ - это мало. Резкий спад АЧХ после 20 кГц.
Желтая линия - это частотка хай-реза, там уровень - 95 дБ, но ровный, без спада.

Пока мельком глянул... Футбол идёт.
Виталий, а где это в АА делается?

И такие тоже есть, но не много.

Много кассет записанных с CD одной известной конторой.



Очень не много. И ты знаешь почему.

О, Толя, а мож есть что-то из реально фирменных кассет?
Ну вот по типу того же Living Death

Да я помню, да. Но ты уверен, что это точно у тебя там рипы с дисков, а не перериры с винил-рипов подчищеных?
Кстати, вот из Ливинг Дэза этого же альбома, который в заглавие темы, ты себе что оставил - СиДи-рип?

Скачал, прослушал. Леониду спасибо
Сравнил оцифровки с кассеты и винила. Кассета шумит заметно сильнее (хотя слышно это всё равно только в тихих местах) и ещё досадная зажёванность плёнки в паре-тройке мест, если бы не это, однозначно бы её оставил.

Нет, такого плана ничего нет. Есть Noise Running Wild, Virgin Saxon, что-то ещё не раритетное.



Эти "звери" тоже конечно есть, но не настолько их много, чтобы говорить о том, что они сплошь и рядом заполонили мою коллекцию.



У меня пиратки двух первых альбомов с ремастеров.

Что здесь выложил Леонид ещё пока не слушал. Но в любом случае предпочёл бы качественную оцифровку именно с плёнки. Винил не моё однозначно. Можно конечно говорить, что я никогда не слушал музыку на хорошем аппарате, но так тут дело то и не в виниле собственно. А так, на хорошем аппарате и нормальный CD будет звучать не плохо.

У винила вообще много нюансов звучания. Звук к концу стороны портится, не приятный зашкал средних частот. Всё это конечно во многом зависит от качества самого винила, но... у меня именно такие воспоминания и ощущения остались от прослушивания виниловых пластинок.

А под плёнку всегда можно было и головку подкрутить. Помнится появились Philips c функцией подкрутки головки вынесенной на панель музыкального центра. Это была очень полезная фича.

View=>Frequency Analysis или Окно->Частотный анализ. Включить галочку.

У меня тоже вопрос. Как сделать,что бы в проге показывало два канала ?
У меня показывает один канал.

Но и я туплю, как и дядь Миша



Чего не такк делаю?
Для примера взял один мп3-файл...

Угу, или ты еще не все диски проверил

Понимаю =) Хоть и не принимаю. У меня как раз всё наоборот

Добавлен опрос в первом постинге

Андрей, всё так. А в чем вопрос-то? Не понятно, как график анализировать? Равномерный спад АЧХ до 20 кГц (дальше просто цифровой шум). Соответствует битрейту мп3 192-224. Загрузи так-же лосиный wav и увидишь, что частотка до 22 кГц по уровню -90-95 дБ.


Так может там один канал и есть? Типа моно? Чесговоря, не понимаю почему.