\m/ 80's metal \m/

Отличная тема! Прям бальзам! И если мне ещё хоть кто-нибудь скажет, что винил это самое что нинаесть качество... получит по наглой, рыжей морде!

Ну да, ну да. За шелестом мангитной ленты с бобины и движком самого бобинника действительго "грязи винила" не слышно и не видно

Ой Толя, ой ты сам это первым сказал
Слушай свои рипы с ремастеров и подчищенного винила и дальше с CDR-болванок

ЗАЧЕМ? Ну 25 лет назад я бы понял. Чтоб винил лишний раз не пилить. А сейчас то? Оцифровал, и до свидания винил.




По-моему, мои винил оцифровки звучат чуть медленнее. Но не плывут. Надо либо ремень поменять, либо мотор проверить. Но это фигня т.к. в цифре всегда можно исправить без потери качества: повысить или понизить скорость. Вот тут то и выгодно писать в 24/96.



Полностью согласен.

Огромное спасибо, сейчас послушаю Вашт рипы и сравню с ревичиным!

Это сейчас что такое было?

Ваш винил рип лучше ревичиного, но как не странно кассетный рип звучит лучше всего, но так не должно быть - винил это эталон звучания, видно пошаманили над ним!

Чушь собачья! Эталон это мастер лента! Компакт диски изданные в 80-х, начале 90-х к этому эталону ближе всего, современных выкидышей звукозаписывающей индустрии это разумеется не касается. Что до винила, то это самый ущербный формат из всех и почти по всем тех параметрам. Даже аудио кассета, при условии, что её писали с "мастера" на хорошую ленту, будет звучать лучше винила.

Какой бред!

Для людей, которых одолела ностальгия по винилу, может и бред, а для всех остальных факт. Нравиться слушать винил, с горой шумов и треска, которые между прочем не существуют отдельно от основного сигнала, а вносят в него кучу посторонних искажений - бога ради, слушайте! Но не нужно говорить, что это эталон!

P.S. Дабы не было наездов, сразу скажу, что у меня был вертак и винил я слушал довольно долго, так что вполне имею право об этом судить, в отличие от школоты с РуТреккера, которая в большинстве своём и винила-то настоящего в руках не держала.

P.S. 2. Хотя если сравнивать винил с современными говноремастерами на CD, то да, винил это таки эталон.

Это был обоснованный и аргументированный наезд
Толя, много ли у тебя цивильных фирменных CD-DA в коллекции?
Можно в процентном соотношении огласить сие

У меня в коллекции много цивильных кассет.

На счёт цивильных CDDA, то именно фирменных не много, где-то в районе двух десятков. Пираток где-то 1/3. Остальное копии.

Со студийными фирменными записями или 90-минутки?

Ага, спасибо за инфу
А теперь, если не сложно, посчитай, сколько у тебя на них копий с винил-рипов

Для обычного обывателя, кем я и являюсь, из доступных носителей, винил - это эталон звучания, для меня точно!
Что такое мастер ленты, название слышал конечно, а так что это зверь даже не знаю!
На счёт Living Death - Metal Revolution, к сожалению пока не имею пластинки этого замечательного альбома, может купим когда нибудь, вот тогда и сравним звучания с доступными рипами!

Ну не так помпезно, простая констатация факта. По жизни в принципе не упёртый, если был не прав, всегда признаю свои ошибки!

Эталон звучания - это, как уже говорили, master tape. Фонограмма затем переводилась на винил, кассеты и компакт диски разными путями. В зависимости от того, кто и как это делал, какие пути выбирал, какую аппаратуру использовал, мы получаем разницу в звучании между этими тремя носителями.

Очень часто раньше бывало, что винил звучал лучше чем CD. Да, конечно, CD звучал без виниловых помех, но на виниле спектр частот был больше и звук намного звонче. Я приведу пример позже, когда выложу первопресс на CD и свою виниловую оцифровку одного культового альбома. Бывало и наоборот: CD звучал лучше винила. Например Blacksmith - Fire From Within или Candlemass - Nightfall. Бывало и винил, и CD, и кассета звучали одинаково. Например Metal Church - Blessing In Disguise. Ну и вот наглядный пример, когда третьесортная кассета звучит лучше винила, не говоря уже о CD. Причем у меня еще есть оцифровка винила этого альбома Banzai. Он звучит так же как и Earthshaker.

Ревичи называют богом винил-оцифровок. Андрей Саныч его так прозвал. Я просто процитировал название новой песни Black Sabbath "God Is Dead?". Ну просто в тему.

Леонид, я сейчас возможно задам тупой вопрос, который меня давно интересует. Возможно я чего-то не понимаю, но всё же... Итак, я в своё время был счастливым обладателем советского вертака высшего класса, в паспорте которого было чётко написано, что сей агрегат воспроизводит частоты в пределах 20 Гц - 20 Кгц, позже имел возможность ознакомиться с параметрами некоторых западных агрегатов, самый крутой из которых воспроизводил 40 Кгц. Подчёркиваю, речь не об обрезании частот, как на цифровых источниках, речь о чисто технологических ограничениях, как например факт, что колонки или усилитель выдающие (по паспорту) от 15 до 35000 Гц никогда не воспроизведут ничего выходящего за пределы данных значений. Дык откуда, чёрт подери, оцифровщики винила получают частотку доходящую аж до 96 Кгц?

И вопрос номер два - я в свои 30 не слышу частот свыше 17 Кгц(проверял) Допустим слух у меня убитый(хотя на самом деле это норма для моего возраста) Но о какой звонкости и о каких частотах вы говорите, если даже младенцы более 22 Кгц не слышат! У любителей винила и хай реза слух как у дельфинов и летучих мышей что ли?

Сорри, а Вы знаете, что усилитель мощности должен выдавать без завалов частоту до 100 кГц? Если не выдает, это не усилитель. Для чего, спрашивается, если мы выше 17-18 кГц не слышим? Значит есть в физике звука некий секретик, не поддающийся прямым ответам. На вскидку скажу, что иногда амплитуда колебательной скорости на виниле настолько высока, что приближается к меандру (импульсу). И если воспроизводящее устройство (усилитель, корректор) ограничен по частоте, то будут гармонические искажения. Это называется - переходная характеристика усилителя. Поэтому, паспортные данные говорят о ровной амплитудно-частотной характеристике (АЧХ) на уровне минус 3 дБ. Т.е. если в паспорте частотка 20Гц - 20 Кгц, это не значит, что устройство не выдает частоту выше 20 кГц, просто по нормам частота ниже -3дБ не регламентируется. Посмотрите спектр сигнала, оцифрованного в 96 и 192 кГц. Там частотка доходит до 48 и 86 кГц при оцифровке с винила. Откуда она там? Значит она есть, просто уровень её гораздо ниже, чем -3дБ. Но эти не учитываемые составляющие как раз и дают приятный шелест по высоким и глубину звука. А ограничивая параметрами CD (16 бит 44,1 кГц) вся прелесть теряется. Не забывайте и про битность - при уроне квантования в 24 бита оцифровка сигнала точнее, чем в 16 бит, а это дает дополнительную прозрачность и глубину, давно доказано! Выражаясь просто, на аналоге частотка не ограничена 22 кГц, как на CD, а доходит до 100 кГц и выше. Делайте выводы. Дело не в ушах. Хотя о чем это я, в них как раз и дело!