\m/ 80's metal \m/
http://80metal.com/

Спектральный анализ аудио-записей (апконверты, транскоды, дырки)
http://80metal.com/viewtopic.php?f=224&t=835
Page 2 of 9

Author:  Scatterbrain [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

spiralarch wrote:
просто переключаем на спектральный вид и все прекрасно видно:

Image

Image

Author:  spiralarch [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

разница налицо - во втором случае частоты обрезаны чуть ли не на 11кгц. это ваще даже на 128 не тянет. а в первом случае вполне приличный мп3.

вообще-то, Андрюх, с мптрями все очень зыбко и неопределенно. это может быть и не пережатка, а просто рип, сделанный с неправильными установками и неправильным кодером. неоднократно сам натыкался на рипы в 320, про которые было гордо написано, что это собственноручный цд-рип - а спектр как у 128. ну и нафег после этого ваще качать мп3? :crazy:

Author:  Scatterbrain [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

spiralarch wrote:
разница налицо

Угу, даже мне заметна :fingal:
spiralarch wrote:
во втором случае частоты обрезаны чуть ли не на 11кгц

Олежка, тыкни меня в картинку, где это указано. Справа, там хде 1000 герц? :oops:
spiralarch wrote:
это ваще даже на 128 не тянет. а в первом случае вполне приличный мп3.

Всё верно. Первая картинка это с недавнего рипа Вовкой CD в 320, вторая - рип композиции новой группы (демо-лента). Кодер Lame 3.92, ABR 128
зы. Идём дальше...

Author:  Scatterbrain [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

spiralarch wrote:
неоднократно сам натыкался на рипы в 320, про которые было гордо написано, что это собственноручный цд-рип - а спектр как у 128. ну и нафег после этого ваще качать мп3?

Ога, тож такое попадалось часто. Человек просто кодировал альбом... винампом :nunu: Но от души :crazy:
О лосях явно нужна отдельная тема. В них тож куча косяков может быть, так что не всё бочку катить на мп3
:pardon:

Author:  spiralarch [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

Scatterbrain wrote:
Олежка, тыкни меня в картинку, где это указано. Справа, там хде 1000 герц?

ага. сделай масштаб на линейке помельче, чтобы были еще какие-то цифры кроме 10 и 20 :smile:
Scatterbrain wrote:
В них тож куча косяков может быть, так что не всё бочку катить на мп3

не скажи. лосслесс кодер просто сжимает исходный вав и ничего не меняет в нем (т.е. это сродни упаковке винраром). и совершенно пофиг, чем ты будешь сжимать - флаком, обезьяной или еще чем. а в случае с мп3 как раз кодер имеет определяющее значение. а также используемые для кодирования ключи (ну и кривизна рук кодирующего конечно :crazy: )

Author:  Scatterbrain [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

Scatterbrain wrote:
Идём дальше...

Переконвертил нашу гиблую песенку (со второй картинки) из 128 ABR в 320 CBR (Lame 3.93). Хотел сначала в вавки её расжать, да поленился. И скорее всего результат был бы идентичным - видно даже мне сейчас, что частоты обрезаны по самые гладиолусы :cry:

Image

Author:  Scatterbrain [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

spiralarch wrote:
сделай масштаб на линейке помельче, чтобы были еще какие-то цифры кроме 10 и 20

Ага, ок, ща исправлю, пасибо за совет! :oops:
spiralarch wrote:
лосслесс кодер просто сжимает исходный вав и ничего не меняет в нем

Напомни мне, плиз, за счет чего он 700 метров ужимает до 300 и ничего от этого качество не теряет?
Почитай, получается, тот же 7zip, только для аудио форматов?..

Author:  spiralarch [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

Scatterbrain wrote:
видно даже мне сейчас, что частоты обрезаны по самые гладиолусы

а на што ты надеялсо? чюда захотелос? :crazy:

Author:  spiralarch [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

Scatterbrain wrote:
Напомни мне, плиз, за счет чего он 700 метров ужимает до 300 и ничего от этого качество не теряет?

spiralarch wrote:
т.е. это сродни упаковке винраром

насчет 700 -> 300 это ты загнул канеш. обычно получается процентов 60-70 от оригинала.

Author:  Scatterbrain [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

spiralarch wrote:
а на што ты надеялсо?

Но на слух стало лучше :crazy: То есть, громче. Хотя и шумов прибавилось. Ну и теперь смело можно сказать, что эта запись у меня есть в битрейте 320 кбп :nunu:

Короче, я доволен сегодняшней беседой. Надеюсь кто-то еще позже пару словей от себя добавит. И почерпнет сам кой-чего полезного :true:
Да, перелопачивать всю свою коллекцию сейчас, сверяя спектограмму не буду, конечно же. Каки было раньше, таки пусть и остаеца. В дальшейшем же при малейшем подозрении буду нещадно тестировать, ругацца и еще раз материца на себя и того, кто залил кривой рип
:dash: :meloman:

Author:  splatty [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

Scatterbrain wrote:
Да, перелопачивать всю свою коллекцию сейчас, сверяя спектограмму

:fool:
Я бы, со всей своей особоусидчивостью, на такое не решился. Это делается, тотлько в случае как с Тестаментом. Когда релиз очень важен для тебя и тебе слышаться непонятные загробные шумы, тоды врубаешь аудишен и разочарованный ищешь нрмальную запись :(

Author:  Freddy [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

Splatty wrote:
тоды врубаешь аудишен и разочарованный ищешь нрмальную запись

лучше не париться - послушал в 128кбит, если понравилось пошел купил диск ))

Author:  spiralarch [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

CRUGER wrote:
лучше не париться - послушал в 128кбит, если понравилось пошел купил диск ))

плюс пицотписят :true: а еще лучше сразу купить диск и не парицца со скачиванием - мне так удобней чесслово ;)

Author:  Scatterbrain [ 10 May 2008 ]
Post subject: 

Ну диски покупать это не комильфо для меня.
А вот старые записи в mp3 иногда стоит перепроверить. Особенно если они в наше время переиздаются на CD непонятно кем...

Author:  McKagan [ 03 Jun 2008 ]
Post subject: 

CRUGER wrote:
Еслиб это моё было, я бы сам на себя обиделся. Но это скачано на просторах Децлика.
Сцуки мля, наипали :fingal:

Image

ЗЫ
Nitro
Пасиб, что заметил! С тебя теперь качественный РИП с фирмы ;)

Ты и прав и не прав. извини за тавтологию. Действительно, не похоже на 320 битрейт, если сжимать кодеком Lame.
Но!!! Frauhofer вполне может дать такую картинку! Года два назад тестировал лично разные кодеки в разных режимах. Смешно, да, но Фраухофер может выдавать срезы на 16 кГц. Увы...

Author:  Scatterbrain [ 04 Jun 2008 ]
Post subject: 

McKagan wrote:
Frauhofer вполне может дать такую картинку!

И Gogo явно тоже?...

Author:  McKagan [ 04 Jun 2008 ]
Post subject: 

Гого не знаю что такое... :oops:

Author:  Scatterbrain [ 04 Jun 2008 ]
Post subject: 

А это тот самый кодек, встроенный в винамп :dash:
Он, сдается, самый скоростной, и потому часто косячит файлы. Иногда распознается как Ламе версий ниже третьей
:shok:

Author:  McKagan [ 04 Jun 2008 ]
Post subject: 

аааа....

Author:  Glot [ 15 Jul 2008 ]
Post subject: 

А есть какаянибудь прога по проверки спектра для лосей? :shok:

Page 2 of 9 All times are UTC + 2 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/