\m/ 80's metal \m/

а этой проге можно доверять?

это игрушка для детей, и т.д.

если нужна работа со спектрами, возьмите хотя бы Cool Edit Pro 2.1 и забудьте вообще про всё...эта прога заточена под студийные фишки... просто поверьте и все тут!


с ув. студийных дел мастер

пы: есть еще более профешнл проги для студий, но там принцип тот же самый, кроме того, что очень сложные по ряду причин студийных тонкостей, они строго для ПРОФЕССИОНАЛОВ работающих день и ночь в студиях и т.д.

Сергей

Syntrillium Cool Edit Pro v2 сцылко
таблетка, всяческие прибабахи для флако-эйпов и прочих мптрей - в комплекте

Друзья! Помогите разобраться, т.к. я вообще в этом ничего не понимаю.
Есть файлы в лослесс. Спектр показывает такую картинку. Что это?

1. 2. 3.

И ещё одна маленькая проблемка.
Мой Аудиочеккер не показывает кнопку СТАРТ! Как ты прогу не тяни, всё-равно этой кнопки не видно, она остаётся за пределами границы программы. Как-то у меня такое уже было, но не помню как решил этот вопрос. Хелп, плиз.

Похоже разжали из МП-3. Срез однородный на уровне 14-16000Гц.

1-я картинка однозначно разжатка с мп3, причем с низкого качества в районе 128 кб/с.
Две другие тоже скорее всего мп3, но похожий спектр также бывает, если к файлам был применен неслабый шумодав.
И то и другое можно определить на слух (судя по таким страшным спектрам ).

И кстати аудиочекером лучше не пользоваться, т.к. она зачастую ошибается, особенно с записями 70-х, 80-х. Намного проще загнать файл в Аудишн или Изотоп - картинка будет наглядней.

По ходу, это рип с бутлегов кассетных (концертников), да?
Уровни подрезаны из-за обработки шумодавом, как заметил Влад. По Аудиочекеру ничего не скажу. Ни разу не пользовался

угу, либо мп3, либо просто некачественная андеграундная запись (демо, бутлег и т.п.)

Да, это концертники ВАСП. Точно, что не с кассет. Все концерты 2000-х гг. Скачивал давно и, скорее всего, с Димедозен или Джема. Был уверен в их подлинности, а тут менялся с испанцем и вот такая лажа... .

Друзья, если вас не затруднит, прослушайте эти 3 песни во ФЛАКе (или не ФЛАКе) и дайте своё заключение. Прилагаю информацию к этим бутлегам.
https://mega.nz/#F!oI4CUYIZ!8Im-96IIrZMf4KMo-bRloQ

1. W.A.S.P.- Springfield, Virginia
At the Jaxx
2000.03.11 (March 11th)

Quality: B+/A-
Length: 65:57
Source: Audience
Linage: CD-R > WAV > FLAC 8

2. W.A.S.P. -Malmц, SWE
KB
2004-05-14

source: MD Master audience recording
length: 79.41
quality: A-

3. WASP-Le Colisseum Charleroi
14 Dec 2007

Taper : Unknown
Lineage: Sony MZ-N707 + 1 ECM 717 ->M-Audio Transit Optical link -> Audacity (Track edit) - >Macflac -> Your ears!

А спектры я делал в Аудишн, только старом, 1.5 . А АуДаСиди имеет алгоритм такой же как и у Аудиочеккера, поэтому он даёт идентичные ответы.

Дык, мобилка могла быть с говно-рекордером. И вообще. куча факторов могло повлтят на качеству записи.

Какой диапазон широт у этой коробки? Вернее, у микрофона.

Ага, микрофон вполне приличен http://www.coutant.org/sonyscan/ecm-717.pdf
Ищем дальше косяк. Или плеер не воспринимает все параметры на вход, или же по цепочке смотрим.

Ну, уши явно не при делах...

В общем, у бутлегера-риппера нужно попросить оригинальный файл и проверить его уже.

Глянул чуть внимательнее. Как это тэйпер неизвестный, если указан звукозаписывающий аппарат?
У меня в таком случае только одна версия - плеер нашли или спионэрили, затем сделали рип =)

Менялся, или он продавал чего?

Менялся.

Тааа.... Это легко! Тэйпер выкладывает на сайт свой труд, в инфофайле указывает всё, а ник совй не указывает по той причине, что он будет виден на сайте. Сколько раз сталкивался с этим на Дайме!