\m/ 80's metal \m/
http://80metal.com/

Спектральный анализ аудио-записей (апконверты, транскоды, дырки)
http://80metal.com/viewtopic.php?f=224&t=835
Page 6 of 9

Author:  Scatterbrain [ 28 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

То есть, это всё неверные параметры?
Я подсмотрел на другом сайте, там привели примерные данные :fingal:

Author:  McKagan [ 28 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

неверные. (отвечу за Костяна)

Author:  oldrocker [ 28 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

Это наверное максимально возможные, в реальности нечасто встретишь.
Иногда и спектр скачет внутри композиции от 17 до 20.
192 - 18,5-19 - дай бог чтоб 320 дотянул до такой отметки.
Вообщем по-всякому бывает.

Author:  Scatterbrain [ 28 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

Выдайте, плиз, свои параметры :fingal:
Кто-то недавно приводил данные, но уже не помню в каком топике...

Author:  Nitro [ 28 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

Андрюха, так просто привести параметры не получится. Очень сильно зависит от кодера и от настроек, так что если уже делать - так сводную табличку по разным кодерам.

По моему опыту 21 Кгц на 320 может дать только lame 3.93. 3.97 высоту очень сильно режет, обычно до 19 Кгц, кстати как и Fraunhofer. Ксинги и старые лэймы - отдельная история.

Author:  Scatterbrain [ 28 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

Nitro wrote:
Очень сильно зависит от кодера и от настроек

Ну вот в самом верху как раз под ламе и показано всё :oops:

Author:  Nitro [ 28 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

По идее-то, нужно взять набор самых распространённых кодеров и провести тест на котрольной композиции с разными параметрами - полезная была бы работа :umnik:

Author:  EG Power [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

зависит от кодеков, их настроек и исходного аудиосигнала.
Но традиционно на невысоких битрейтах очень заметен срез на 16, выше этой частоты видны отдельные всплески.
При 320 частоты могут достигать 21, но чаще всего уже на 20 начинают срезаться.
Ну и напомню, что не стоит гоняться так за частотами, т.к. сжатая запись, где в спектре приустствуют очень высокие частоты чаще весго будет слишком искусственной - невозможно в принципе эти частоты корректно сохранить даже при 320. Следовательно. используются специальные психоакустические модели, фильтры и тп, искусственно восстанавливающие частоты.

Для прослушивания в плеере мне вполне хватает 192, что как раз соотвесттвует 16 (или 18, но после 16 все равно частоты сильно падают). А если вы хотите качество, то слушайте лосей или аудиоCD, никакие MP3 настоящего качества не дадут. Поэтому я давно уже не гоняюсь за высоким битрейтом и не перекачиваю так, чтобы все в 320. От лукавого это)

Author:  Nitro [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

EG Power wrote:
Ну и напомню, что не стоит гоняться так за частотами, т.к. сжатая запись, где в спектре приустствуют очень высокие частоты чаще весго будет слишком искусственной - невозможно в принципе эти частоты корректно сохранить даже при 320. Следовательно. используются специальные психоакустические модели, фильтры и тп, искусственно восстанавливающие частоты.


Это все понятно. Речь-то идёт не о погоне за высокими частотами, а о выявлении перекода. Согласись, держать у себя альбом в 320 перегнанный из 160 не очень приятно.

Author:  EG Power [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

Кстати, при перекоде частотки обычно чуть меньше становятся. Так что и перекодировать 320 обратно в 160 - это еще чуть ухудшить запись.
Да, перекод - неприятно. Однако, если есть, скажем 160 и перекод 320, то при сравнении спектров сразу будет понятно, что перекод.
А если не с чем сравнивать, то и заморачиваться ИМХО не стоит вовсе - есть музон и есть, пусть и не соответствующий ожидаемому качеству. В любом случае, доверяйте не спектру, а собственным ушам, если слышите что 128 звучит лучше 320, то оставляйте у себя 128.

Author:  Scatterbrain [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

EG Power wrote:
В любом случае, доверяйте не спектру, а собственным ушам, если слышите что 128 звучит лучше 320, то оставляйте у себя 128.

Егор, а давай-ка попробуй сюда со своими выводами встрять - viewtopic.php?f=123&t=4225&start=20
Я понимаю, что там использовались разные кодеры и аппаратура, но все же.

И в итоге, что делаем, поправляет приведенную выше таблицу, сняв в каждом битрэйте максимальный уровень на 2 м-герца? :oops:

Author:  EG Power [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: Определение битрэйта по спектру

Андрей, будет время - посмотрю )

А насчет таблички - лучше самим ее сделать тогда на основе эксперимента. Скажем, взять какой-нить музон и кодировать его с разным битрейтом лэймом, фраунгхофером и чем-нить еще (сейчас другие кодеки редкость, но за у меня, например, до сих пор можно отыскать MP3, созданные в 1997 году, а то и раньше), а потом спектры выложить.
К сожалению, у меня на это сейчас нет вообще времени.

Author:  McKagan [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Кубик Рубика (дырка в спектре)

Реальный спектр

Image

ваше мнение, как такое вообще может быть, что просто вырезан кусок частот? не после 18 или 16 килогерц, а промежуток между 10 и 12 кГц? :shok:

Author:  Scatterbrain [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: кубик рубика

Царапина на диске-виниле :vic:

Author:  McKagan [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: кубик рубика

:crazy: фигасе царапинка, которая вырезала нафик целый букет частоток :nunu:

Author:  Scatterbrain [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: кубик рубика

А что там при прослушивании композиции ... слышно? :fingal:

Author:  McKagan [ 29 Jan 2010 ]
Post subject:  Re: кубик рубика

да ничего особенного страшного, просто интересно, откуда вообще взялся этот провал в песне ? корявый звукоинженер или что ? :vic:

Author:  McKagan [ 11 Mar 2010 ]
Post subject:  Re: кубик рубика

такую же картинку я получил сегодня, когда рипал песни с майспейса

Image Image

при этом песни в тау аналайзер определились как СД-ДА.
Интересный они ход придумали , на майспейсе - они режут не верхние частотки, а средние. :crazy:

Author:  Scatterbrain [ 11 Mar 2010 ]
Post subject:  Re: кубик рубика

McKagan wrote:
они режут не верхние частотки, а средние

Кстати, я вот тож самое пару недель назад предположить хотел, но никак не мог определиться, чего они там делают. Оказывается всё просто, нужно было спектр глянуть :oops:

Author:  splatty [ 28 Mar 2012 ]
Post subject:  Re: Кубик Рубика (дырка в спектре)

Тема переехала из офтопика сюда...

Page 6 of 9 All times are UTC + 2 hours
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/