\m/ 80's metal \m/

Зачем такой геморрой? CUE ведь не для этого нужен.

1. Берём шаблонный CUE:



2. В строку FILE вписываем настоящее имя стороны с расширением.
3. Оставляем в CUE столько треков, на сколько будем делить сторону. За каждый трек отвечает вот такая группа строк:



Соответственно, удаляем сколько надо или добавляем в конец сколько надо, не забыв при этом пронумеровать порядковый номер трека и названия в каждой добавленной группе. Например, надо добавить ещё два трека к исходному CUE. Получается вот что:



То есть, добавили треки 06 и 07 и названия к ним также 06 и 07. Время в группе каждого трека обозначает, в каком месте образа он начинается. Если приглядеться, то всё идёт по нарастающей. И когда добавляете треки, смотрите, чтобы их временные индексы начинались позже предыдущих, иначе CUE не откроется плеером.

4. Далее закидываем в плеер CUE стороны и слушаем на какой минуте и секунде кончается первый трек и начинается второй. Например, на 3:23. Значит, ставим индекс второго трека (так как первый у нас и так с нуля отсчитывается) вместо 5:26:40 на 3:23:00. Напомню, в секунде 75 фреймов, поэтому если у вас второй трек начинается с небольшим смещением, можно пробным путём сместить его ещё немного, например, на 3:23:45 (или в обратную сторону на 3:22:65).

5. Теперь как удобнее отсчитывать время треков. Идём на метал-архивы, находим нужный альбом, смотрим время песен. Например, 2-й трек идёт ровно 3 минуты. Приплюсовываем 3 минуты к метке предыдущего трека, получаем 6:23:45. Это будет начало 3-го трека. Вписываем в CUE это значение для индекса 3-го трека и втыкаем его в плеере. Ловим более точно переход между 2-м и 3-м треками, смотрим на сколько секунд мы ошиблись и корректируем значение времени трека в CUE, пока он не будет начинаться с нужного места. И так с остальными треками, пока вся сторона не будет готова.

6. Далее через сплиттер (Foobar, например) делим через CUE обе стороны на треки. Это поможет избежать наложений, сбивок и щелчков в местах переходов между треками и позволит сохранить оригинальное время пауз. Всё поделится с точностью до сэмпла, и при желании можно будет потом собрать образ стороны обратно в исходном виде.

проще всего куй делать в ЕАС есть там такой - Аудиоредактор. попробуйте

Террион, а по-моему, тот метод, что ты предлашаешь ещё геморойнее . Я в данном случае не могу только ушам доверять, я должен саму волновую форму видеть, чтобы всё было идеально точно.

Это оно на бумаге только так сложно выглядит Да и никто не мешает для удобства ещё и аудиоредактор открыть. А точность - дело такое, на смиксованных треках типа интро/песня бывает, что точно и не скажешь где переход сделать. Теоретически, даже если немного ошибиться, ничего страшного ведь не случится. Просто небольшой кусочек (пара фреймов) может остаться в предыдущем треке, но так как переход между ними у нас плавный, мы ничего не теряем. Более того, в 80-е и 90-е было довольно много первопресс CD, где в начале каждого трека было фреймов по 20 от предыдущего, и ничего - никто не жаловался. Всегда ведь можно собрать образ, подправить CUE и разрезать по новой, ничего по сути в записи не меняя.

Я как правило когда это всё делаю, на большой громкости прослушиваю концовки треков, подбирая значение вплоть до фрейма, если переход треков очевидный.

Всё сказанное относится к методе, когда мы работаем со стороной целиком, а не пытаемся вырезать каждый трек и делать ему фейдинг, боясь потерять ценный кусочек со звуком. Иными словами, что не влезло в один трек, обязательно войдёт в другой.

Я винилы последний раз в детстве слушал, не знаю )) Занимаюсь обработкой образов только.

винил - аналог = этим все сказано
1 в 1 можно снять только с винила на винил )))

Будешь бесконечно стремиться к аналоговому звуку, постоянно к нему приближаясь но недостигнешь его.

Глюк вышел, схожий с тем, что был замечен в рипе Диссекшена. Только на этот раз оба канала на 100 % идентичны. Как объяснить это, а главное - как исправить ?

После проверок пришёл к выводу что входу на звуковой карте хана или это глюк софта.

Повезло. Глюк софта.

Правильный рип:

1. Правильная вертуха. Их наших - Корвет-003, Электроника Б1-01 (только ранних выпусков, и хорошо сохранившаяся), Электроника ЭП-017С, Эпос-001, Электроника-060. Остальные отечественные сильно хуже. Из импортных выбор шире, но и цена выше, проще и дешевле ЭП-017С перебрать 2-3 шт., очень достойный аппарат, если неубит и правильно настроен.

2. Вертуха должна быть неушатанной и грамотно настроенной по протрактору, соответствующему данному типу тонарма.

3. Новая _правильная_ иголка. Из недорогих хороших и относительно легко доставаемых - AudioTechnica AT-120E, AudioTechnica AT-440ML (старой модификации, её ещё можно найти, новая хуже). Вторая сильно лучше, особенно на старых потёртых винилах, у неё профиль довольно хитрый, едет в канавке чуть ниже, чем иголки, игравшие пластинку до неё.

4. RIAA-корректор. Только хардварный аналоговый. Т.е., phono-входы что в EMU-1616M, что в Elite Pro, что в дешмановских USB-оцифровщиках - цифровые, сигнал с головки цифруется как есть и RIAA-коррекция производится уже в оцифрованном сигнале драйвером звуковухи или прошивкой USB-оцифровщика. Качество такая коррекция только убивает, коррекция должна быть аналоговой и производиться _до оцифровки_. Недорогой и хороший фонокор найти непросто, можно пошарить у радиолюбителей на http://www.vegalab.ru/forum на предмет заказать или взять у них схему с печаткой и собрать самому. Себе взял Audio Alchemy VAC-In-The-Box c ebay, дёшево и сердито, но не выпускается уже лет 12. Качество корректоров, встроенных в отечественные вертушки как правило очень и очень так себе, в усилителях аналогично, даже в большинстве дорогих импортных.

5. % 70-80 качества - это иголка+корректор+кусок провода между ними, а также совместимость иголки и корректора по ёмкости/импедансу. Без этого вкладываться в дорогие звуковуху и вертушку смысла мало.

6. Карта-оцифровщик - не хуже Elite Pro (у этой нужно использовать только линейный вход на самой карте), или профессиональные карты. Линейный вход у Elite Pro, кстати, очень качественный.

7. Запись делаем в 24bit/96kHz, потом очистка от шумов и кликов, затем сливаем в 16bit/44,1kHz. Качество даунсэмплинга у всех алгоритмов разное, сравнить его можно здесь: http://src.infinitewave.ca/

чем плох Арктур 006?

Тем, что придётся "работать напильником"

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=22120

http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=13599&highlight=%C0%F0%EA%F2%F3%F0

всё ясно, я знал, что Арктур лучший)))))))

Я пробовал как-то фоно вход на своей карте (Elite pro) остался недоволен. Я всё рипую через линейный на самой карте. Предусилитель NAD PP2.

?





Г-2021=Арктур 006
Г-602=Unitra-вский модуль тонарм+двигатель+стол+управление. Гуано то ещё.

PS Про совместимость иголки и тонарма - не стоит конечно тулить тяжёлые иголки в 8-10 грамм в лёгкие тонармы, расчитанные на иголки массой в 5-6 грамм, ничего хорошего не будет.

Качество недорогих внешних фонокоров последних лет выпуска - очень среднее, лучше делать самому, или искать б/у. Более-менее вроде-бы только Creek 8, его разработчик - Alex Nikitin - присутствует на Вегалабе, недавно выпустил более продвинутый фонокор.

лучше именно отсутствием пасиков