\m/ 80's metal \m/

Давайте! Гонжубасы и вино, ты гдеее???

Ой, снова вечер субботы не будет томным

Опаньки, уже успел и в бане побывать. :-))
Приношу свои извинения всем, кого задела моя ненормативная лексика, и лично администратору сайта.
Что ж, дура лекс, сэд лекс - сам виноват.
Я никуда не убегал и не обижался - просто не было времени зайти на форум.

Личные примеры чего, как люди по-неопытности или неосторожности лезут в технику из интереса или с попытками апгрейта, покупают полуфабрикаты, а потом не знают что предпринять, что бы это железо заиграло? Если ты это имеешь ввиду, то на профильных (звуковых) форумах, думаю, подобных хелпов и призывов о помощи не мало.

Я еще раз повторюсь, что позыв души моей к тебе никаким образом не относится.
Но вот, раз ты завел разговор о семье, то тут у меня есть. что сказать - некоторые знакомые держат в секрете от своих жен суммы, затраченные на технику - и с ужасом думают о том, что тайны эти могут раскрыться. :-)) Ладно еще, если деньги это не последние, но ведь знавал я человека, купившего акустику в кредит втихаря от супруги своей. :-))
Но не об этом речь. Фраза моя насчет больших знаний приписывается, насколько я помню царю Соломону, т.е. в те времена, когда Оккамы еще и в проекте не существовало. Еще мне притча о кольце Соломона нравится, очень жизненная, на мой взгляд.
Но речь даже и не об этом. Вот для условности приведу такой пример: есть любители возиться с автомобилями - либо старые восстанавливать, либо современные усовершенсвовать - ну и замечательно. Но большинство же обывателей, - ну или как там они по другому именовались во времена Оккамы, - покупают себе серийный автомобиль, исходя из своих возможностей и потребностей, и юзают его безо всяких заморочек типа - а как же все-таки там протекает процесс, а может подправлю я там чего-нибудь (производители ведь наверняка чего-то там не так сделали) и будет вообще огонь-машина. И ведь это нормально, что они не пытаются там сами что-то переделать. Ну вобщем, как-то так я и имел ввиду.

Вот это самые приятные слова Ибо два соврешенно бесполезных дела.

Про вопрос тот я уже и сам забыл, перечитывать некогда

Не, это не японец Оккама, это францисканский монах-философ Вильям Оккам из Англии, это ему приписывают философский принцип "Бритва Оккама": "Не следует множить сущее без необходимости".
Что в принципе созвучно с изречением Соломона, но ближе к нашей эпохе собсна.

Ну тады, "с легким паром"!

Кстати, намедни опять не удержался, прикупил ЦАП полуфабрикатный (дай-кит макет) на PCM 63 (20 бит, один из Лучших, существующих в мире Аудио).
Вчера собрал, заиграл любо-дорого. Вот везёт мне на звук, куда ни сунь...ся, всегда лучше получается. Мастерство не пропьёшь!

Виталий, а кстати, глянул я сообщения Вадима, так он такой же собеседник для тебя, как и я. Если о чём-то и говорит, то лишь ради разговоров
Погутарить тебе с ним о ЦАПах и трактах на едином уровне не получится. С чего ты вдруг решил, что он тебе будет достойным собеседником?

Ну пусть не на едином, но Вадим в своё время походил по салонам, послушал разные аппараты, где-то что-то слышал, знает. Я ж не гуру в семь пядей, всего не могу знать, огромное количество инфы в инете не всегда удаётся систематизировать, а знания порой очень нужны, хоть какие.

Не, ну тыж классик жанра, тебе равных нету, на любой вопрос отвечаешь... вопросом.

На какой это, например?

Во-во, и я ж про то, это ж вопрос у тебя.

Так это ж замечательно.

Я в принципе хреновый собеседник и в жизни - не зависимо от темы и оппонента. Болтаю только по настроению или отвечаю на конкретные вопросы. :-)) В потенциально длительные дискуссии по этой причине стараюсь вообще не ввязываться.
Цапа у меня нет, на системе слушаю только компакты - вполне хватает. Цифру слушаю негромко через медийку - тоже вполне хватает. Если что-то очень понравилось, ищу на СиДи. Несколько лет назад возникла идея вывести цифру на стереосистему, как раз на здешнем форуме. Здесь же и поинтересовался , как грамотнее это сделать, - возможно, даже в этой самой ветке :-)), - по-моему, предложили кинуть провода с компа на усилок. :-)) Ну типа и все. :-)) Сейчас уже эта тема не актуальна. :-))

Это не вопрос, а уточнение вопроса.
Я могу вообще без вопросов общаться. Годами

Ну вот и я об этом же. А представь, Виталий уже готов был тебе все свои знания отдать. Можно сказать, проходимцу =)

Точнее, уточнение вопроса вопросом.
Можешь, можешь, знаем, плавали. Ты даж можешь ничего не говорить, тебе все всё сами расскажут, и спрашивать ничего не надо.

Лучше отдать, чем пропить, не? Пусть и проходимцу пусть.

Кстати, о вопросах.
Нужно будет как-то тебе систематизировать все вопросы и ответы.
Или самому создать некий FAQ по звуку.
Да затем его же и распостранить на форуме, сайте, и на форумах и сайтах.
Идея ни разу не идея, но пора уж давно свои знания по работе со звуком оформить в виде единого каталога. И не сухим языком, а таким вот живым. С матом или без, это уже сам как знаешь =) Читать то тебя весьма интересно и полезно, ибо душу вкладываешь и здравый юмор, а не солдафонский или анальный, пардон.
Тем более, в тырнете его легче намного дополнять или обновлять, чем в печатном издании.

Вот, кстати, у Ревичи юморок как раз армейский, плоский, строго построенный на уничижительстве других и выпячивании своего эгоцентризму. Пишет он тоже интересно, но только для тех, кто ранее не читывал нонконформистские взгляды на что-либо.
Как пример - отсутствие дна у кружки и запаянное "горлышке" в ней же. Смешно? В первый раз да, дальше уже никак нет. А у него это чашка во всех высказываниях фигурирует.

Идея конечно позитивная, я подумаю, но боюсь у меня не получится, силы и здоровье уже не те, глаза плохо видят, а мозги уже не держат макро-перспективу, поэтому точечно я ещё могу отвечать на вопросы, но делать ФАК - выше моих скромных возможностей. Да и вообще, почему в сети не так много ФАК-офф? Наверное потому что дохрена спецов в сетке существует, которые готовы спорить с любым постулатом ФАК-мастера, в результате истина теряется ну и т.д. Вощем, неблагодарное это дело, я ж не ты, меня на долго не хватает обычно. Да собсна, и ФАКи почти все в инете есть. Тут же как, вопросы возникают по мере сталкивания с проблемами, а заранее ответить на незаданный вопрос... Да ещё их фильтровать по часто и нечасто задаваемым. Бр...рр! Не моё это, я лучше цапчик какой-нить построю, или новую чифирь запиндолю.

О..., пока Виталик ещё в адеквате надыть его точечно спросить...
Виталь, у меня ресивер и саб настроен согласно моей логике. Помоги настроить его как должно быть... (уже давно хочу разобраться).
У ресивера есть функция "Настройка поперечно частоты" 100Hz, 150Hz и 200Hz
У саба " Кроссовер пропускания верхних частот" 100Hz и 80Hz
Какие параметры у них выставить?

Потому что всем лень.
Ну и остерегаются, что их будут мокать
Вот ты чего не больших форумах не шалишь? Потому что забросают фекалиями всякими, а ты к этому очь воспринимчив, обидонаколителен. Потому и данный FAQ лучше оставлять в доступном лишь для чтения места (рид онли) и по мере поступления новых знаний, дополнять его или корректировать.
Кстати, именно на этом ты часто и обжигаешься - пока учился всяким приколам аудиофильским (изучал их), учил законы физики прочую полезность, мир и технологии тебя немного обогнали, лет эдак на 10-20. Но заметно и занятно, что сейчас ты снова навёрстываешь то, с чем мог бы идти в едином ритме. Я о прогрессе.
У того же Ревичи тяга к прогрессу в изучение новых тенденций в звуке давно, к примеру, застыла на отметке 1986-й год.
Потому он и не признаёт, якобы, всё новое. Ой, напускное всё это и самоуничижительное.