\m/ 80's metal \m/

Дим, всё очень просто:
1. Atoll P200SE - звучит получше чем Atoll P100. На сколько? ХЗ, не юзал, но по цене понятно что лучше, но;
2. Atoll P200SE требует внешнего питания и ещё одного шнурка (из чистого золота ) для соединения с усилком, что не есть гуд.
3. Atoll P100 внутри корпуса защищён от внешних наводок и не будет фонить. И шнурок к усилку не нужен отдельный.
4. Из минусов - переключение типов звукоснимателей в Atoll P100 требует разборки усилка. Но сомневаюсь что будешь головки как перчатки менять.
5. Из плюсов - не будет болтаться под ногами карабусь со шнурками.

Короче - если не собираешься чифирить винил, то бери Atoll P100, встраивай в усилок и будет щастье. Думаю он не намного хуже по саунду чем Р200.
Если будешь винил чифирить - то бери ламповый корректор.

, так и сделаю.

А тот, который у Юрия, подойдёт?

Бери, Андрушко, бери. Тебе ж всё подойдёт.
Кстати у мну есть ещё один лампадный корректор, красивый, китаецкий, и звучок хорош. Да фонит зараза, ниччо не смог сделать.
Мож его тебе? А ты сделаешь вид что фона не замечаешь. Это ж не сибилянты жеж.

А фазы менять пробовал?

А-а-а!!! Забыл!!!

Ну вот. Теперь у Толика и тянет кассеты

Виталь, нужны твои познания.
Есть 3 деки. Какая из них ловчее? Если считать, что по состоянию они одинаковые.
1. TEAC V-340


2. FISHER CR 7000


3. Marantz SD - 57

Юра, ловчее конечно Маранц, тут и думать нечего. Градация такая - Фишер это 70-е, Тик - 80-е, Маранц - 90-е. Маранц оснащён всеми приблудами включая Долби S и регулировку подмагничивания. Фишер - скорее всего раздолбанный каменный век с хрипящими ручками и переключателями, поскольку всё механическое. Тик поинтересней, но ненамного, поскольку не содержит нужной регулировки подмагничивания и Dolby C и S. Маранц - все кнопки электронные, пассики можно ещё найти в случае чего, все Долби на месте.
Первые два - ретро-хлам чисто для внешнего вида и понтов, а Маранц ещё может попахать.
ЗЫ. Вот лично мне кассетники до фонаря, но чисто внешне Фишер конечно лучше, поскольку из серии профессиональной аппаратуры, и ретро-дизайн милее лично мне. Но качество звука будет сомнительным. А Тик я люблю тока как бренд, и только верхние модели, а нижние - просто дешевый хлам тогда был. Маранц же всегда был интереснее, хотя тоже лепил модели кувалдой. Короче из кассетников - тока Накамичи.

Понял, Спасибо!

Юр, а эти нравятся мне, из 90ых Pioneer CT-S820S или CT-S830S, а из 80х Akai GX-7 или GX-9.

Ага, только у них цены...

Наверное не только мне нравятся
Но это же единоразовая покупка, и это уже не более 1000 марок, как в начале 80х в ФРГ за Akai GX-7, или в начале 90ых там же за Pioneer CT-S820S, да и эти деки на уровень выше того, что ты выбрал
пс
Юр, перечисленные тобой аппараты, все рабочие или под "небольшой" ремонт?

Ну, это типа топы трёхголовочные и двухтонваловые. Цены реально завышены, но их и нет практически массово даже сейчас.
Лично мне пофик на кассетные топы, и у мну стоЯт:
- AIWA AD-S950

- Technics RS-AZ7

Тоже оба трехголовочные, но однотонвальный Технарь, и двухтонвальная Айва, звучат нормуль, Айва говорят вообще уровень Накамичи по звуку.

Визуально понравился, на Пионеры похож, кто-то у кого-то тиснул дизайн, или вместе разрабатывали

Классический дизайн 90-х, они похожи были тогда почти все, тока разная посадка элементов.

Да, рабочие. Вот хочу доехать глянуть.

Теперь и мне нужен совет. Николая Азиэля прошу сказать ченить полезное по поводу этого монстра:
Pioneer elite M-90
(Оконечный усилитель Pioneer M-90, топовая модель на момент выхода стоившая 200 000 йен, продемонстрировал сладкое и плавное звучание с умеренной детализацией. Инструменты вычерчивает с фактурой, у барабанов есть панч, есть энергетика. По сравнению с недорогим Pioneer A-616, звук слаще, привлекательнее, фактурнее, но детализация схожа. Усилителю желателен в компаньоны максимально ультрадетальный источник, тогда слушается вкусно.)



Или вот этого (у Николая есть):
sony 333ESL
(Усилитель на MOS FET — глубоко телесный звук, емкий, осязаемый. Буквально обволакивает. Играет изумительно любые жанры. Хэви и трэш метал играет просто безпрецедентно — стена звука, драйва. Хард-рок, джаз, классика играют незабываемо. Акустические инструменты завораживают. Звук невероятно комфортный, как в колыбели. Усилитель играет сильно выше своего класса. Разрешение хорошее, но не ультра, на уровне мощника Pioneer M-90.)



Или вот этого:
Onkyo M-506R Integra
(Я бы сказал ультрадетальный, с богатым звуком и динамикой усилитель. Играет здорово, все нюансы показывает слушателю.)



Хочу по винтажным топам пройтись.

Саратовский продавец Sony 333ESL, занимает приз "зрительских симпатий" по умению расписать аппарат сладкими красками Остальных, вызывай к себе домой, с условием, что совсем не факт, что ты что-нибудь купишь. Мне визуально понравился Pioneer M-90. Жду с интересом мнение Николая, похоже у них там во Владивостоке, этого добра больше чем в Японии.

Ну и мы мысленно с вами, тоже пройдёмся

слушал сони, нормально звучит, но мне тяжело сравнивать - это первый интегральник который у меня был в наличие (кроме Веги лет 20 назад). Уже говорил вроде, что эффекта вау не было, но не исключено что колонки не очень подходют к музыке, да и стоят они в полуторе метров от дивана на полу...надо поднимать, раздвигать и т.п. Ну как бы особо прикопаться не к чему, но что бы так захлебываться от восторга....

И да, этот саратовский соловей лупит за него чересчур дорого, на дурака расчет походу...

Я бы лучше Ямаху 2000 попробовал, она и по ценнику была дороже соньки и дядя спец по винтажу (hi-fi-audio) везде его расхваливает